Исходное сообщение Атон

Право же – «Код да Винчи», это все таки книга подчиняющаяся законам жанра, и то что на реальных фактах, автор создает политический триллер, это оправдано тем, чтобы заставить мир таки узнать эти факты, ибо современное поколение иначе как через триллер познавать не способно. Можно конечно банально ужасаться пределу падения, а можно пойти в обход, и таки передать ту информацию которую тебе нужно передать. И добровольно и с песнями :)
Что же касается фактов, то я лично читал это самое «Евангелие от Филиппа». Автор целомудренно не приводит этот диалог с Петром до конца – цитирую: «Господь любил Марию больше всех учеников и часто лобзал ее уста. Петр спросил, он сказал, почему ты любишь её больше всех нас. Учитель ответил ему: а вы что хотите чтобы я любил вас как её?». Это не хохма с атеистического сайта, а дословная цитата из свитков Наг Хаммади.
________________________

ТЫ путаешь две истины – истину истории, факты, и истину символа. Разумеется, буквально, я так же не верю Брауну, как и библии, и то и другое миф, символ который является выражением определенных психологических истин. Только полный глупец или романтик, будет понимать символ буквально.
Взять к примеру труды Кроули. В одном из трудов, он написал, что «не обвиняет Иисуса в учении которое ему приписали». В самом деле – бессмысленно обвинять конкретного иудейского пророка, оказавшегося в нужном месте в нужное время, который на самом то деле был всего лишь внутренним религиозным реформатором (об этом очень интересно исследование Кармайкла – «разгадка происхождения христианства» - единственная известная мне работа, которую пишет беспристрастный ученый, анализируя тексты исторически). С другой стороны, в других работах Кроули называет Иисуса «Черным братом», Магом отказавшимся от пересечения пропасти, и обрекшим себя и учеников на «помойку вечности». Это не ложь, и не противоречие, как может показаться на первый взгляд, а просто истина другого порядка – истина символа. Если брать Христа как символ, как некую психоинформационную структуру оказывающую влияние на человеческую историю, то это утверждение более чем точно. Не было в истории столь же кровавой и столь же нетерпимой религии. Смиреннейшая Тереза Из Авилы, любимица «мистических, продвинутых христиан», оказывается наставницей кровавого герцога Альбы, а из-за спины святой Жанны, выглядывает Жиль де Рец. Это не удивительно, а закономерно, ибо в психическом все поддается компенсациям, а стремление христианства к недостижимому идеалу, автоматически запускала и тень. Об этом кстати очень интересно читать, христианина Василия Розанова, и его заметки о Флуктуациях христианства и «черном свете» Христа.

Осмыслять Христа, как «черного брата» доступно лишь немногим, и актуально требуется некий новый символ, который бы преобразовал его, на информационном уровне во что-то иное, более соответствующее новой эре. Решение – очеловечивание Христа, привнесение в его образ эротического элемента. Это безуспешно пытались сделать некоторые элиты первых веков (некоторые гностики), уже когда о реальном Иисусе, известно ничего не было (тут Браун, дивным образом играет фактами). Но сейчас этот процесс идет полным ходом. Запущен, так сказать новый архетип, которые преобразует человечество. «Последнее искушение Христа», «Евангелие от Иисуса», Браун, и еще много кого, одновременно начинают работать над изменением, «починкой» архетипа, в сторону более приемлемую. Даже «Матрица», является частью этого процесса, хотя мало кто об этом задумывается – мессия который занимается любовью, мессия который готов послать на хер весь мир, ради спасения своей женщины, (финал второй матрицы), это тоже проявление той же волны торжества Лилит. Процесс – глобальный и всехохватный, полное переосмысление моральной парадигмы, света и тьмы, идеалов и ценностей, сейчас происходит и Браун – важная веха этого процесса.

Информационные процессы, движения архетипов коллективного бессознательного всегда меня особо интересовали, и вектор направления угадывается очень конкретно. Браун в этом отношении одна из частей потока, еще одна ступенька. Я не рассматриваю Брауна не с исторической (мне известны все его подтасовки), не с филологической (книга откровенно плохо написана), точки зрения. Важно то, что он угадал истину символа, и эта истина (в отличии от тех же шедевров Казанзакиса и Сарамаго), оказалась доступна не только элитам, но и весьма широкому кругу.
________________________

Мария – это не богиня, а треть богини, от которой отрезаны две остальные трети и отданы Дьяволу. Есть молодая луна (дева), которая и представлена Марией, есть полная луна (Лилит, женщина, страсть, сексуальность) и есть луна на ущербе (смерть). Эти три аспекта являются частью одной Богини, но в христианстве представлена только её первая ипостась, которая кстати приводит к перекосам. Ни культуры секса, ни культуры смерти в европейской традиции просто нет. И если первая сейчас, более менее нарождается, то сможет ли быть интегрирован и обожествлен и третий аспект богини, я не знаю.