• Авторизация


Канны 24-05-2010 18:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Говоря, Канны прокатили Михалкова и его великое кино о великой войне. Ни одного приза взять фильму не удалось. Я даже рад, а то тут на днях слышал, как какой-то товарищ обещал публично скушать свою шляпу, если фильм получит хоть какой-то приз. Очень рад за этого товарища, что ему не придется теперь кушать что попало.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
mousewhite10 24-05-2010-18:13 удалить
Да,много шуму.На всех программах и в прожектореперисхилтон и в мульте личности....Везде...Я фильм не смотрела,каков он не в курсе.А мужика и правда,шляпами кормить не надо,не камильфо)))
Он точно знал, что ему не придется её кушать.

знаешь, я тоже очень рада. Если бы он получил этот приз, мне было бы стыдно вдвойне, и за свою страну, и за то, что этот конъюнктурный фильм признали. А так все на своих местах: конъюнктура не удалась, в России фильм прокатили, в Каннах тоже, мое эстетическое и этическое чувство вполне удовлетворено.))
Джэй_Ю 24-05-2010-18:21 удалить
фильм не смотрела, но то, что Михалкову нос утёрли - порадовало :)
Канны пожалели товарища:)
dabu 24-05-2010-21:00 удалить
mousewhite10, честно говоря, рекламный слоган "великий фильм" сразу же отбил охоту смотреть это кино.
dabu 24-05-2010-21:00 удалить
Трехголовый, внутри я тоже рад. Хотя фильм не смотрел, слышал только отзывы о нем.
ALTAR-NIK 24-05-2010-23:29 удалить
Удивительное единодушие.
Меня и слоган не взволновал, и никак не пойму, чем и кому мешает Михалков...
Добавлю: и фильм понравился.
dabu 24-05-2010-23:30 удалить
ALTAR-NIK, ну мне кажется "великое кино" о себе самом - это как-то не очень скромно :).
ALTAR-NIK 25-05-2010-00:21 удалить
Ответ на комментарий dabu # Согласен, вероятно это нескромно. Хотя, мне кажется, имелось в виду не качество, а размер. ))) И опять же, думается мне, что не он это сочинил. По крайней мере, не он один.
Да и потом, если б все ограничивалось слоганом или нескромностью. На Н.С. нападают за все: за помощь храмам, за перстни, за костюмы, за кино, за литье колоколов, за семейную жизнь... Очень смахивает на травлю. Православного человека, на всякий случай. Что бы он ни сделал - все плохо, фальшь, лицемерие, барство и т.д.
В общем, я оппозиционер. )))
Я тоже рада. А то последнее время наши кинематографисты предлагают нам смотреть чёрти что. Ничего вообще российского не смотрю, особенно Никиту Сергеича очень активно не смотрю.
dabu 25-05-2010-10:51 удалить
Ответ на комментарий ALTAR-NIK #
Исходное сообщение ALTAR-NIK
Согласен, вероятно это нескромно. Хотя, мне кажется, имелось в виду не качество, а размер. ))) И опять же, думается мне, что не он это сочинил. По крайней мере, не он один.
Да и потом, если б все ограничивалось слоганом или нескромностью. На Н.С. нападают за все: за помощь храмам, за перстни, за костюмы, за кино, за литье колоколов, за семейную жизнь... Очень смахивает на травлю. Православного человека, на всякий случай. Что бы он ни сделал - все плохо, фальшь, лицемерие, барство и т.д.
В общем, я оппозиционер. )))

Да честно говоря, словосочетание "православный человек" за последнюю неделю в моих глазах обесценилось. Теперь для меня это ровным счетом ничего не значит. А то, что на Н.С. нападают, так, наверное, есть за что. Судя по отзывам и далеко не из интернета и далеко не желтого характера.
dabu 25-05-2010-11:07 удалить
Екатерина_Стратиенко, ну у него были хорошие фильмы. С моей точки зрения.
avk00 25-05-2010-11:26 удалить
как "православный человек" Михалков человека ногой по морде бил, когда его охрана этого человека держала - видели. Что он сделал с СК и его недвижимостью - читали. Барство выпираемое из всех щелей - слышно.
Да, нет, мы его не осуждаем. Но противно до омерзения.
Великий человек, великий актер, великий режиссер, великий мигалконосец, член всех советов и комиссий. БАРИН!
Кажется, что тот персонаж, что он сыграл в Жмурках - как-то по особому к нему прилип, чуть размешавшись чертами персонажа Государя.
Как-то так
А фильм я все-таки посмотрел...

dabu 25-05-2010-11:27 удалить
avk00, ну и как фильм? Смотреть или не смотреть? :))
avk00 25-05-2010-11:31 удалить
dabu, без 3 серии смотреть беполезно - чудовищная нарезка не связанных сюжетов. Лубок с примесью кровищщи и гуано.
Но, надо сказать честно, в двух местах слезы режиссер выжал.
Скажу так, не советую.

dabu 25-05-2010-11:32 удалить
avk00, спасибо! Воспользуюсь советом - не буду :).
ALTAR-NIK 25-05-2010-23:00 удалить
Ответ на комментарий avk00 # Я тоже бил ногой по лицу человека. Чем я лучше его, Михалкова? Я тоже воровал деньги (и как там было на самом деле с СК мы все равно не знаем). Я имею право ткнуть пальцем в Н.С. после этого? Я не барин. Но иногда так мечтаю об этом.
Я ничем не лучше его. Более того. Я никогда не снимал никакого кино, не просто хорошего, а никакого, я не сыграл таких ролей, я не получал Оскара. Я даже не отливал колоколов для храма. Я только в них звоню. У меня все основания для зависти.
Исходное сообщение avk00
БАРИН!
Вот это, простите, и есть осуждение, ИМХО.
ALTAR-NIK 25-05-2010-23:02 удалить
Исходное сообщение dabu
Да честно говоря, словосочетание "православный человек" за последнюю неделю в моих глазах обесценилось. Теперь для меня это ровным счетом ничего не значит.
Жаль.
Но я не имел в виду, что Михалков образец для подражания и что он - идеален.
Ответ на комментарий dabu # Так воще фильмы неплохие российские есть, я не отрицаю, только уж больно грустно всё и даже уныло. И у Михалкова качественный работы, пустые только.
dabu 27-05-2010-10:58 удалить
Екатерина_Стратиенко, ну я все-таки думаю, что, наверное, ранние картины Михалкова не такие уж и пустые.
Ответ на комментарий ALTAR-NIK # Мне кажется, на него нападают потому, что он взял на себя функцию бесконечно учить нас жить. Нас надо жить учить, только ничего у него не получатся, пустота какая-то у него внутри.


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Канны | dabu - День за днем | Лента друзей dabu / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»