по моему образ автора этих слов очень коррелирует с его любимцами.

смотря, по каким признакам ты судишь? чисто по внешне - возможно, но в интеллектуальном - оч. спорно...

Исходное сообщение Не_ВерЮ: смотря, по каким признакам ты судишь? чисто по внешне - возможно, но в интеллектуальном - оч. спорно...

По фенотипичным признакам, когда речь идет о сравнении животных - мы не рассматриваем их интеллект в человеческом понимании этого слова.

LI 3.9.25

Mansur,
странно, такое впечатление, что ты русский язык учил по терминологическим словарям...

опять таки спорно... когда мы говорим "нем, аки рыба" мы имеем ввиду именно ее немоту, а не внешние данные... когда мы говорим "зоркий сокол" мы тоже не имеем ввиду его пернатость, так почему ты акцентируешь внимание на внешнем образе автора с его, яко бы, любимцем?

Я не буду уходить в филологические дебри - если он похож на свинью, как внешне так и по характеру, тогда не удивительно что он так их воспринимал.

LI 3.9.25

ты не читал Черчиля?
о чем тогда спор? о его внешних данных или о его умственных способностях?

Исходное сообщение Не_ВерЮ: ты не читал Черчиля?
о чем тогда спор? о его внешних данных или о его умственных способностях?

Не буду спорить - согласен Черчиль был мудрейшим кабаном во всей истории вида белых свиней... Читать его непременно прямая обязанность каждого поросенка... Беда в том что я не поросенок... :D

LI 3.9.25

жила-была черепаха... она-то знала, что она - птица, но что-то мешало ей расправить крылья... ;)