Первый раз я выкладывала подборку Бланшара в 2002 году, а Edouard Cortes - в 2003
Если кого-то нервного это интересует.
А то есть гордые личности, которым кажется, что они позавчера открыли интернет, а до них ничего тут не стояло.

Иногда в дневники, которые выкладывают подборки картин, приходят авторы картин. Всегда очень любезно благодарят, и даже не сердятся на наши (вероятно, очень дилетантские) обсуждения. Художники не требуют ничего.

Иногда приходят галерейщики, озабоченные не делают ли им конкуренции. Они возбужденно требуют поставить ссылку на их сайт-галерею, где продаются картины. Увидев, что ссылку поставили, они успокаиваются и уходят. Я не против - если с моей страницы кто-то пойдет на сайт галереи и купит картину (а такое случалось) - всем будет хорошо, и автору, и покупателю, и галерейщику. Так что ссылку на галереи я ставлю по первому требованию, а иногда и без оного.

Но вот когда приходит неизвестно кто и с какого бугра, и требует с какого-то перепугу указать, что он (такой же любитель-собиратель, как я) тоже размещал картины этого художника в своем ую-ю-ютном дневничке - этого я уже как-то не очень понимаю. Мне что, всех блоггеров перечислять, кто интересуется живописью и чего-то там размещает у себя?

Я когда ищу чего-нибудь через images.google.com - натыкаюсь на десятки rss кладовки с указанием источника, десятки без указания, и еще десятки ую-ю-ютных дамских дневничочков, где картины идут в том же порядке, что и у меня, но с запозданием, и с текстом типа "девачьки, я чего нашла-а-а". И с комментариями: ну ты молодец, таки нашла.
И никогда не лезу к ним с визгом "ааа, это ты у меня нашла (нашел)". Ну нашли - и на здоровье. Ведь мы для того и выкладываем в сеть, чтобы с кем-то поделиться. Главное, чтобы автора-то, художника не забывали указывать. Потому что он - Автор. Творец! А кто там сколько раз чего перепостил - мировой эфир это не очень колышет.