Несколько обещанных строк, которые должны начаться с закономерного: «И…я был не прав» Как ни странно, именно эту закономерную вещь потребовали объяснить. На самом деле, хоть это до глупости смешно, самый верный ответ: «Я просто был неправ. А все остальное неважно.» Но мне кажется, что такой ответ явно не устроит одного человека. И это не значит, что я не могу обосновать свои слова. Могу, но считаю бессмысленным. И это есть первая ошибка. Если бессмысленно для тебя, не значит, что бессмысленно для другого.
И второе. Не стоит делать выводы, основанные лишь на собственных догадках. Особенно не рекомендуется это делать ежикам в тумане. Поверьте, если вы видите впереди дверь, у вас есть все шансы вмазаться в косяк, как бы ровно вы не шли. Аналогично, как и закрытая дверь может оказаться открытой, если в нее очень культурно постучаться.
Я знаю, что сфолачь и толком ничего не объяснил. Здесь место для откровения. На самом деле, это не иначе как уход от прямого ответа. Заключая смысл в метафоры и сравнения, я убегаю от ответа, который не хочу, точнее боюсь сказать. Потому что не хочу делать ошибок и оказаться носом к закрытой двери, какой бы реальной или нереальной эта дверь ни казалась. Чем дальше, тем чаще понимаю, что на самом деле нахожусь над пропастью непонимания. Хотя, я знаю, что только этот человек поймет, быть может даже распознает смысл среди метафор и сравнений. Ведь тайна, это загадка, требующая конкретного ответа, и пустой болтологией её не проведешь…