Наконец, благодаря одному весьма экстравагантному молодому человеку, я понял за что мне не нравится Достоевский, и все то что называется русской классикой.
У Шекспира, после того как главный герой умирает, приходит Тот Кто Приходит После. В «Гамлете» - Фортинбрас, в «Ричарде 3» - Генрих, Граф Ричмонд , в «Короле Лире» - Герцог Альбанский, в «Ромео и Джульетте» - Герцог, в «Макбете» - Малькольм. Тот Кто Приходит в Конце своим появлением намекает зрителю «Да, херово, брат, вышло. Но ничего еще не закончилось. Все только начинается».
Одна история закончилась, другая началась.
Что мы находим у русских классиков.
Ничего похожего. И трагедий строго говоря не находим. Потому как конфликтов в отношениях у героев нет. Зачем. Герои постоянно в конфликте сами с собой.
Вместо того что бы боротся, дратся, кусатся, отбиватся, нападать на окружающий мир, который может и по-башке-дать-мало-не-покажется, наш герой конфликтует сам с собой. Занятие интересное, благо с от самого себя никуда не дется, материал всегда найдется.
О каком экшне тут можно говорить?
Тут риэкшн. Риэкшн возведенный в стиль жизни у т.н интеллигенции.
О каких сильных чувсвах тут можно говорить, когда их рефлексируют (отражают), что их свет теряется в философский построениях, или просто никчемных рационализациях?

Всегда сомневатся.
Любит ли, кого любит, кто любит больше, что конкретно любит, почему...
Тот, кто скрывает от себя свою злость, не сможет полюбить.
Тот кто боится своей злости, вряд ли сможет полюбить