Раз уж ты заинтересовалась ,то там ещё был интересный момент:

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Это «Особое мнение», я напомню. Я, Нателла Болтянская. На ваши вопросы отвечает Леонид Радзиховский. И я бы попросила Леонида Радзиховского помочь невъезжающему президенту.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ – Путин сказал, что он не въезжает в вопросы, которые ему задают правозащитные организации, насколько я понял, или экологические организации. Президент занят борьбой за национальный суверенитет России. У нас много способов защиты своего национального суверенитета. Ну вот, например, не сочувствовать, не выражать официального траура по случаю событий в Лондоне. Это тоже защита нашего национального суверенитета и безопасности России. Другой случай защиты национального суверенитета, о котором рассказал Путин, это его очень возмущает, когда иностранные фонды или организации дают деньги российским политическим партиям. Он сказал, что во всем цивилизованном мире это вызывает возмущение. Может быть, я не знаю законов всего цивилизованного мира. Я думаю, что, может, Путин в этом вопросе и прав. Я думаю, что, кроме того, возмущает, когда деньги дают российским политическим партиям и изнутри России. Это его тоже возмущает. Тому мы имеем доказательство – Ходорковский давал деньги, сел в тюрьму. Таким образом, президента возмущает финансирование российских политических партий из-за границы и финансирование российских политических партий изнутри России. Логический вывод из этого следует, что российские политические партии вообще не должны финансироваться, и следовательно должны жить (и это правильно) на чистом энтузиазме своих участников, потому что партия, которая получает деньги, какая же это политическая партия.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – То есть как в анекдоте - револьвер дали и крутись как хочешь?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ – Это я не знаю, револьверов у политических партий нет. Но если вы политическая партия, из-за границы вам получать деньги нельзя. Это измена Родине. И изнутри России деньги получать тоже нельзя, во-первых, потому что это возмущает президента, а во-вторых, потому что идиотов, которые вам деньги давать будут, наверное, нет, в тюрьме сидеть как-то никто не рвется. И при этом принимается закон, что дума будет комплектоваться исключительно по партийному признаку.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вы, кстати, забыли еще один фактор. Когда финансировались украинские выборы, назывались одни суммы со стороны России, другие суммы со стороны Америки.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ – Мы не может считать, что те деньги, которые мы давали на финансирование украинских выборов – это деньги, полученные из-за границы. Мы что, заграница по отношению к Украине? Кремлевские политологи давно объяснили, что мы с Украиной по-прежнему одно государство, просто мы старшие братья, а они младшие браться. Старший брат вправе помочь хотя бы деньгами неразумному младшему брату.

igr1960, обалдеть!
Дайте две!!!
Еще есть?

С. БУНТМАН – Хорошо. Не буду спорить. Так вот. В связи с тем, что Ющенко тоже упразднил тамошнее ГАИ, а у нас Слиска говорит, что ГИБДД надо (у нас из Франции латиницей по-русски написано): «…распустить ГИБДД, стоит ли это воспринимать всерьез?»

О. РОМАНОВА – Давайте мы отделим Слиску от ГИБДД. Все-таки посмотрите на Любовь Константиновну. Все-таки это женское, давайте мы не будем это воспринимать всерьез, будем воспринимать с точки зрения эстетической, визуальной, какой-то еще, давайте мы отделим все-таки Любовь Константиновну от политики. Эффектная женщина, каждый день меняющая прически, макияж, костюмы.

С. БУНТМАН – Поэтому она не может высказываться про ГИБДД? Она же вице-спикер.

О. РОМАНОВА – Нет, она может высказываться про ГИБДД. Но давайте все-таки это отделим. Она женщина с большой красивой буквы «Ж». Что касается ГИБДД. Да, я согласна со Слиской. Но, к сожалению, я не могу быть объективной. Вы знаете, Лукашенко не любит бобров, у него боброфобия, он борется с бобрами. И трудно говорить с президентом Белоруссии Лукашенко о бобрах. Он их не любит, они ему разрушают экономику. Со мной нельзя говорить о гаишниках, у меня фобия на это дело.

С. БУНТМАН – Но особое мнение-то есть?

О. РОМАНОВА – Я постараюсь сдержаться. Особое мнение есть, я горячо поддерживаю президента Грузии – Михаил Саакашвили, президента Украины – Виктора Ющенко, по крайней мере в одном начинании, о других я могу говорить позже, поддерживаю, не поддерживаю – ГАИ надо распускать, потому что это возмутительная плеяда, племя, семейство паразитов, не постесняюсь этого слова. Как хорошо сказал про бузину и дядьку, и тех, которые там пытают украинских граждан в кустах. Меня тоже пытают в кустах доблестные работники российского ГИБДД. Я горячо поддерживаю оба указа и грузинского президента, и украинского президента. Если Владимир Владимирович Путин подпишет указ о ликвидации ГИБДД, буду ему рукоплескать.

С. БУНТМАН – А чем заменить?

О. РОМАНОВА – Вы знаете, патрульная полиция – это любопытно. Посмотрите, что сделал Саакашвили. Саакашвили все распустил к чертовой матери на две недели, а очень здорово понизилась безопасность дорожного движения, и многие бились, пока он делал полицию, где было несколько условий: во-первых, конкурсность, во-вторых, человек, который претендует на работу в новую дорожную полицию, не должен обладать никаким предшествующим опытом работы в ГАИ, которая, конечно, развращает. Естественно. За хорошую зарплату, навык работы в силовых структурах, конкурс. Люди боялись вылететь, потому что это очень хорошие деньги. В общем, у него все получилось. Что будет делать Ющенко, не понятно. Пока он просто распустил ГАИ, и функции ДАИ (так называется на Украине) отдал милиционерам, просто милиционерам. Теперь милиционеры, участковые, в том числе, регулируют дорожное движение. Пока он не придумает, что сделать. Это указ вчерашний, сегодняшний. Пока не понятно, что делать, но пока это так. В Грузии получилось.

С. БУНТМАН – Ясно. Здесь еще у меня вопрос. «Что будет, - спрашивают автомобилисты. – Если все будут пропускать на зебрах пешеходов?»

О. РОМАНОВА – Ничего не будет, если автомобилисты будут пропускать пешеходов на зебрах… А что в Европе-то из этого? Что, революция случилась «оранжевая»?

С. БУНТМАН – В Европе ничего не случилось.

О. РОМАНОВА – Это нормальное явление, когда автомобилист пропускает пешехода на зебре.

С. БУНТМАН – Просто будет хорошо, да?

О. РОМАНОВА – Это нормально, это вежливость.

С. БУНТМАН – Я напоминаю, Ольга Романова. Вы слушаете ее особое мнение, вы слушаете «Эхо Москвы» и смотрите «RTVI». У нас пейджер 961-33-33 для аб. «Эхо Москвы». У нас наметились еще две, может, еще какая-то дополнительная тема. Будем через некоторое время слушать ваши телефонные звонки, но пока мы возвращаемся к Япончику и к присяжным как к зеркалу русской общественности. «Присяжные оправдали Япончика, - пишет нам Зоя Павловна, - потому что он убил турецких граждан, если бы он убил русских, они бы его засудили. Элементарная ксенофобия». Считает Зоя Павловна.

О. РОМАНОВА – Во-первых, насчет турецких граждан, это не доказано судом. Это вопрос не к присяжным все-таки, а к следствию. У меня есть контрпример. Уже неоднократно называвшееся дело капитана Ульмана, которое «А» - рассматривалось в Ростове судом присяжным, это мог быть не Ростов. Ростов – все-таки казачья станица, а Ульман убил шестерых мирных чеченцев. Во-вторых, в составе присяжных не было не то, чтобы ни одного чеченца, не было ни одного представителя северо-кавказской народности (дагестанца, аварца) – вообще никого. Там были казаки, так получилось. Что вы хотите? Я понимаю, что в Грозном нет суда присяжных. Это единственный Субъект Федерации, где сейчас до сих пор нет суда присяжных, он будет только вот в следующем году. Во-первых, можно было бы судить в Грозном судьей без суда присяжных. Не в Ростове. Ну, в Нальчике, в Махачкале, там, где проживают северо-кавказские народы, немножко понимающие причинно-следственную связь происходящего на Северном Кавказе. Точно так же можно было бы судить Япончика в непосредственной близости – Владимирский централ. Что бы сделал суд Владимирского централа? Не то, чтобы оправдал. Как Вилли Токарев, положил к его ногам все.

С. БУНТМАН – Ну, понятно, здесь все зависит от места, все зависит от разных вещей.

О. РОМАНОВА – Кончено.

С. БУНТМАН – О ксенофобии здесь еще один вопрос. Лиля обращается к нам: «Ольга, как вы относитесь к очередному письму теперь уже 15-ти тысяч? Почему в остальных СМИ глухая тишина по этому поводу?» Это обращение в Басманный суд по поводу еврейских организаций с оригинальными еще формулировками.

О. РОМАНОВА – Я на самом деле, когда это увидела, была потрясена. Мало того, что на это замечательное письмо в свое время никак не прореагировала прокуратура. Единственное, что сделали, я помню, это был раввин Франции. Раввин Франции внес месяц назад в Европарламент свое предложение не давать шенгенские визы подписантам этого письма. Это была единственная реакция. Европарламент пока в бюрократических своих структурах «замылил» это дело. А потом было обращение Российского еврейского конгресса в Генпрокуратуру против подписавших антисемитское письмо. И Генпрокуратура сказала, хорошо, ни нашим, ни вашим.

С. БУНТМАН – То есть они не возбуждали ни того, ни другого?

О. РОМАНОВА – А сейчас это новый виток, когда количество подписантов увеличилось, и когда люди подали уже не в прокуратуру, а в Басманный суд. В Басманный, в Мещанский – сейчас это совершенно все равно. О запрете религиозных организаций еврейских, мусульманских, католических, протестантских – все равно. Мы сейчас не об этом говорим. У меня в голове не укладывается, как это возможно. Зато у меня в голове укладывается, что из таких писем рано или поздно потом вырастает терроризм. Соответственно, религиозная нетерпимость, ненависть, терроризм.

С. БУНТМАН – Почему терроризм?

О. РОМАНОВА – Звенья одной цепи. Терроризм – дитя агрессии, когда люди ненавидят друг друга.

С. БУНТМАН – Понятно. Агрессии, ксенофобия…

О. РОМАНОВА – Это однокоренные слова в принципе по понятиям.

С. БУНТМАН – Понятно. Возможные столкновения и т.д. У нас здесь еще спрашивают, поразило нашего слушателя из Интернета из Саратова инженера Смирнова появление на слете «нашистов» замеченного в расизме губернатора Краснодарского края Ткачева (он увидел в «Вестях»).

О. РОМАНОВА – А вас не поразило на первом съезде «нашистов» появление губернатора Зеленина – члена «Единой России»? Вас не поразило там появление телеведущего Владимира Соловьева? А вас не поразило появление уже на Селигере Суркова – первого зама главы администрации?

С. БУНТМАН – Нет, это одно. А вот Ткачев – это другое. Ткачев – это человек, который явно был замечен в ксенофобских выступлениях и делах.

О. РОМАНОВА – Как раз наоборот. Появление его на форуме «нашистов» - совершенно нормальное закономерное явление. Кстати говоря, Краснодарский край. В тот же момент, когда на Селигере собираются «нашисты», именно у Ткачева в Краснодарском крае собирается точно такой же лагерь лимоновцев. Там, по-моему было 150 активистов из 22 регионов России. Лагерь лимоновцев, собирающийся ровно с той же целью – поговорить, пообщаться, выработать какие-то свои пути общения. Лагерь у Ткачева в Краснодарском крае (это было в понедельник), этот лагерь разгоняют дубинками, ОМОН-ами, СОБР-ами и прочее, прочее с привлечением всей тяжелой артиллерии. Нас это удивляет? Не удивляет. Ткачев приезжает к «нашистам» на Селигер, только что разогнав такой же лагерь у себя. Нас это удивляет? Не удивляет. Циничная политика, циничные политики, циничная страна. Чему мы удивляемся? Появление Ткачева в лагере лимоновцев, это было бы удивительно, появление Ткачева в лагере «нашистов» на Селигере, оно лишь противоречит…

С. БУНТМАН – Так что, советуете, значит, господину инженеру Смирнову из Саратова ждать, когда Ткачев появится у лимоновцев, и вот тогда удивляться.

О. РОМАНОВА – Тогда можно сильно удивляться. Пока все в логике.

С. БУНТМАН – Хорошо. Сейчас у меня на пейджере уйма всяких интересных вопросов по нашим как раз темам, но я хочу попробовать, как они прозвучат (эти вопросы) по телефону. Пожалуйста. Я слушаю вас. Алло. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте.

С. БУНТМАН – Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Мне интересно знать мнение «Эха Москвы» и гостя, особое мнение, тем более. Проект – «экскурс в историю». Нам известно, сейчас для молодежи, особенно каких-то «нашистов», заменять полезным делом, организовать интересный проект – «моя малая родина, родовое имение». Подробности на сайте narod.ru.

С. БУНТМАН – Понятно, я ничего не понял. Извините, пожалуйста. Будьте, пожалуйста, внятнее гораздо. Алло. Добрый вечер. Алло. Нет ничего у нас.

О. РОМАНОВА – Пейджер надежнее.

С. БУНТМАН – Пейджер – это вообще гениальное изобретение. Алло. Добрый вечер. Алло. Я вас слушаю. Вы не хотите нам звонить, ну и не надо. Телефон я еще раз назову 969-23-72. «Смотрящий – это, по-моему, тот, кто присматривает за финансовой честностью преступников».

О. РОМАНОВА – Совершенно верно.

С. БУНТМАН – Спасибо большое за энциклопедическую справку. А дальше вот. О присяжных. Ольга спрашивает (у нас здесь в 15-ти частях сообщение): «Вы серьезно думаете, что по знаковым ФСБ-эшным делам присяжных выбирал компьютер, или компьютер подбирал бы их Ходорковскому?» Это Юрий: «А если Слиска – не политик, а женщина, что она в Думе делает? И что даст роспуск ГАИ, если вся верхушка МВД гнилая?»

О. РОМАНОВА – Можно я про Слиску, про мою любимую совершенно.

С. БУНТМАН – Во второй части вопроса.

О. РОМАНОВА – Может, вы помните, в 99-м году, когда Путин уже перестал быть премьером и стал и.о. президента (это было самое-самое начало января) первая фамилия, которую он произнес публично, он сказал, Слиска. Я до сих пор не добиваю, откуда он взял эту фамилию, но он ее произнес. И все подумали, боже мой, это новый премьер, это новый председатель Госдумы, кто эта потрясающая женщина. И когда она была явлена миру, было столько комментариев, было столько аналитики по поводу Слиски. И вот, мы уже знаем ее 6 лет. Я только радуюсь, смотрю на нее и радуюсь, что боже мой, эта женщина осталась просто женщиной со своими саратовскими штучками, милейшими абсолютно, со своими прическами, рюшечками. И она не стала ни андроидом, никаким чудовищем. Давайте не будем ее судить строго. Так у нее получилось. Я не думаю, что она ходила за Путиным с ружьем, просила упомянуть ее фамилию самой первой. Он упомянул. Она стала. Спасибо, что она осталась такой же, какой она была 6 лет назад, нетронутой.

С. БУНТМАН – Понятно. Еще здесь. «Господин Бунтман, - мне говорят, - Объясните, пожалуйста, Романовой, что сейчас в Москве из-за одной остановившейся машины возникает проблема, поэтому если на каждой зебре остановится две – три машины, пропуская переходов, в Москве будут двигаться только пешеходы, машины будут стоять». Объясняю, уважаемый товарищ, госпоже Романовой, которая и без меня это знает. Это чушь, то, что вы пишете.

О. РОМАНОВА – Как в старом анекдоте: «Для вас, козлов, переходы построили».

С. БУНТМАН – Нет, это ерунда, вы знаете, совсем не так. Так же, как история о том, что тебе въедут в зад, если ты остановишься у зебры. Пусть попробуют, интересно. «Ющенко распустил ГАИ, - пишет Михаил, - Я считаю, что мы должны распустить не только ГАИ, но и всю милицию».

О. РОМАНОВА – Я бы еще ФСБ распустила, а вот милицию обязательно. Потом что по всем опросам, кого больше всех боятся граждане. Из фильма «Бригада» я понимаю, что с бандитами еще как-то можно, если не кофе выпить, то как-то с ними поговорить. С милиционером я говорить боюсь. Это просто я по своим ощущениям. Я регулярно смотрю фильм «Менты», он во мне вызывает самые лучшие чувства, они мне депрессию вылечивает («Менты»), я сразу понимаю, что не так все в моей жизни плохо, а все даже вовсе наоборот, еще ничего, еще можно поработать. Поэтому «Менты» нужны в виде сериалов, а в виде младших на голову больных братьев Саши Белого… Саша Белый – главный герой «Бригады»?

С. БУНТМАН – Да.

О. РОМАНОВА – Хороший был, кстати говоря, опрос общественного мнения совсем недавно, когда Саша Белый (по-моему, актер Безруков) вступил в «Единую Россию». 70 % процентов респондентов показали, что в «Единую Россию» вступил Саша Белый.

С. БУНТМАН – А не Безруков. Последнее на эту минуту. Вот еще против роспуска ГАИ. «В Москве около 30 тысячи светофоров (примерно 7 тысяч внутри Садового кольца) – все они в ведении ГАИ. В среднем в день выходит из строя около 40. Предположим, ГАИ распускают. Что будет в Москве через месяц?»

О. РОМАНОВА – Слушайте. Мы с вами на дороге каждый день. Мы же видим, что как только появляется где-то регулировщик, там движение встает навсегда, пока он не уйдет. Когда работает светофор, мы все едем, разбираемся друг с другом. Когда человек с палкой – все, мы не едем никуда. Я не знаю, что это.

С. БУНТМАН – Интересно, давайте попробуем. Конечно, я не знаю, кто будет распускать ГАИ, но через 5 минут я бы хотел еще, чтобы и телефон каким-то образом у нас ожил. Пейджер мы прочтем. И Ольга Романова обязательно выскажет свое особое мнение по интересующим вас вопросам.

надо же, оказывается гаишники сфетофоры ремонтируют!:)
А я думала они только мзду собирают.