Есть свои плюсы в том, чтобы быть синглом. Сколько всего интересного успеваешь...

Сингл синглу рознь: смотрим на процентные ставки федерального подоходного налога для уже разведенных синглов и которые еще в процессе развода, и ужасаемся!

Серьезно, большая разница? А как-то никогда не понимал, почему синглы не заключают фиктивные браки по договоренности (с железобетонным пренапом) чисто для уменьшения налогов.

Там сами проценты формально те же, но границы диапазонов смещены, так что получается разница 5 процентов (ок, изредка 3) от нижней границы диапазона.

http://taxes.about.com/od/2008taxes/qt/2008_tax_rates.htm

Насколько я могу посчитать, максимум процентной разницы достигается на облагаемом доходе 164549 и составляет 2.2 процента.

Поправка: это я забыл про АМТ!
С учетом АМТ максимальная процентная разница составляет 9.2 (ДЕВЯТЬ ТОЧКА ДВА) процента и достигается на гросс-доходе в районе 58к.
Но понятно, что 58к под АМТ не подпадает, поэтому истинный максимум процентной разницы подоходного достигается на зарплате где-то между 85к и 110к и составляет порядка 5 (пяти) процентов от ГРОСС суммы дохода.
То есть в пересчете на эффективный рейт, процентов 6 разницы должно получаться в наихудшем случае.

Еще одна поправка: для счастливых обладателей ипотечных кредитов и приравненных к ним лиц, доходы которых не подпадают под стандартные минимальные вычеты, граница применения АМТ отодвигается вверх, так что максимальная разница составит порядка 4.5 процентов на гросс-доходах в диапазоне 160-175к, и можно еще отодвинуть на 15к наверх за счет 401к, в диапазон 175-190к и 4 процента соответственно.

то есть пять-шесть штук ежегодно. А всех расходов - один раз заплатить за пренап (стандартный бланк и подпись адвоката, три сотни), поездка в Вегас (пять сотен с хобота плюс отель плюс увеселения) и лишних полчаса в год работы аккаунтанта. Неплохие деньги получаются...

Количество штук зависит от диапазона; но, еще раз, синглы платят МЕНЬШЕ налогов (на указанные выше величины), чем married filing separately. То есть, смысл в фиктивном браке может быть только если общую декларацию заполнять (и проценты там будут другие). Причем, даже и в случае общей декларации, если оба супруга неплохо зарабатывают, выигрыш будет не особо большим по сравнению с двумя синглами, особенно для рентующих жилье леммингов.
Плюс, даже и в этом случае с фиктивными браками не все так просто, например, в МА можно зафайлить развод по адьюльтеру, и не факт что прописанный в пренапе "случай возможного адьюльтера" будет признан законным (а что тогда - аннулируют пренап? назначат независимые от пренапа алименты прямо "пострадавшему" супругу? я не юрист, но возможности поизгаляться вполне могут иметь место).

Более интересным видится бизнес такого сорта: который бы позволял регистрировать какой-нибудь стройвагончик в дебрях штата с упрощенной процедурой развода и низкими алиментами как primary residence, после чего суд того штата выдавал бы справку о разводе. Вот за линк на сайт такой фирмы я был бы искренне благодарен: понятно, что желающие легко могут потом пересудить в МА по местным правилам, но экономия на налогах уже никуда не денется - сингл есть сингл!

ujeen, все гораздо проще: два сингла (с 2007-го - необязательно разного пола) вступают в законный брак, предварительно подписав такой договор:

1) Брак может быть расторгнут по требованию одной из сторон в любой момент.
2) Ни одна из сторон не будет иметь материальных претензий к другой, за исключением описанных в #3.
3) Налоговая декларация рассчитывается дважды, как два сингла и как семья, и разница в возврате (предположительно, плюсовая) распиливается пополам.

Помимо налогов, у женатиков есть еще один огромный плюс, за который, собственно, и бились массачуссетские гомосеки - возможность иметь общую семейную медстраховку вместо двух индивидуальных. Это экономит баксов 200-500 в месяц если страховку могут получить оба, и вдвое больше - если один из них селф-эмплойд, а кроме того, увеличивает шансы на получение какой-либо страховки при наличии проблем со здоровьем у одного из них.

Говорят, в 80е были конторы, которые занимались организацией таких "деловых браков" между парами гомосеков и лесбиянок. Неплохие деньги делали...

Я именно об этом - плюсовая разница будет небольшой, не стоит хассла. И что будет, если пренап конфликтует с законодательством в части адьюльтера, тоже не вполне ясно (к примеру, разве алименты, назначенные судом "в соответствии с законом штата" считаются материальными претензиями стороны истца? Сомневаюсь.)

А про мед.страховку - да, именно так.

ujeen, закон об адюльтере относится не к уголовным или административным, а к контрактным (contract law) и, следовательно, может быть отменен (waived) соответствующим контрактом-пренапом. В отличие, например, от отстранения несовершеннолетних детей или супруги от наследства в завещании. Впрочем, при примерно равных доходах, естественном отсутствии общих детей и разделе пренапа, позволяющем развод в любое время безо всякой причины, применять закон об адюльтере бессмысленно.