Справка: В подавляющем большинстве штатов (возможно, во всех, однозначно включая Массачуссетс) дорожные работы оплачиваются из так называемого Дорожного Фонда. Фонд пополняется за счет собственных доходов, а также налогов на бензин и обязательной части автостраховок. Убогое состояние дорог в Нью-Джерси и связанный с ним корзинский план увеличения джерсийских толлов в 4 (!!) раза объясняется тем, что в середине 80х фонд изрядно разворовали правившие бал в профсоюзах итальяшки, поигравшие с ним на бирже (напоминает пармалатовский скандал, не правда ли?); не исключено, что Массачуссетс отличается не судьбой фонда, а только национальностью воров. Проплаченные 11 миллионов пошли, скорее всего, на погашение или обслуживание бюджетного долга - это самый удобный способ распределять внезапные доходы, т.к. освободившиеся деньги можно пустить на что угодно: школы, сервисы, повышение мэрских зарплат или просто в откаты.

По вопросу легальных казино согласиться никак не могу, ибо считаю их прекрасным средством перераспределения бюджета от дураков к умным, что всегда мною приветствуется, а также привлечения туризма, что приветствуется еще больше. Если же СимСити3000 (которую я еще не играл, а надо бы) сделали казино негативно влияющим на что бы то ни было, то стыд и позор разработчикам, сливающим детям политическую пропаданду под видом компьютерных игр.

Насчет дорог - в данном случае речь идет о _городской_ улице, а не о дороге штата. Не проверял для Натика, но соседний Фреймингем (где дороги не лучше, впрочем) год назад бил себя пяткой в грудь на сайте мэрии предлагая сообщать о потхолах - типа приедем и починим. Т.е. мэрия Фрема чувствоваля себя неким образом ответственной за дороги. Массачусетс как раз _национальностью_ воров не отличается, но в данном случае - речь о деньгах _города_ а не штата, и для города размера Натика, 11 лимонов - это серьезные деньги, десятая часть годового дохода города. И.о. Натикского гороно клянется, что ни копейки этих денег на школы ни через какую схему пустить нельзя, по этому поводу в апреле натикские домовладельцы будут голосовать отдельно: а не скинуться ли им _ЕЩЕ_ по 300 баксов с дома в год на школьные нужды.

Кидалово с 93-ей дорогой же (и до кучи, посыл с наращиванием веток электрички) официально мотивируется не нехваткой денег в бюджете штата, а цитирую "существенным уменьшением числа желающих коммьютить на данном направлении" - вот эта цитата ничего кроме смеха у меня не вызывает.

Эффект от постройки казино очевиден: ныне любимый мною Старбридж с его турпарком и заповедником сельской жизни превратится если не в Дорчестер, то уж точно во второй Роксбари - даром не надо такого счастья. Если уж кого и спрашивать по этому вопросу, так жителей Вустера, а никак не официальные власти Бостона. А для всех желающих утолить зов азарта рядом всегда есть Коннектикут и удобный порт в заливе, то есть дефицита игровых услуг в Массе нет.

Механика финансирования внутригородских дорожных работ примерно такая: муниципалитет делает ремонт за свои, но с участием дорожного фонда, если проект "соответствует приоритетам штата". А приоритетам штата волшебным образом соответствуют только те проекты, которые не забыли откатить профсоюзу дорожных рабочих; впрочем, политические разногласия мэра с главой дорожной комиссии штата получению денег тоже не способствуют. Перед мэром всегда стоит дилемма: не починишь дороги - все будут недовольны и хрен переизберут, починишь за городские деньги - надорвешь бюджет, тоже не переизберут, пойдешь на поклон к профсоюзу - узнают, порвут анус в прессе, опять-таки не переизберут.

В то, о чем там клянется городской чиновник, сильно верить не надо, но не исключено, что он говорит правду. И действительно, зачем тратить деньги на школу, если можно потратить их с куда большей пользой - например, увеличить зарплаты работникам мэрии, - а потом собрать по $300 с чадолюбивых местных жителей.

По поводу казино, вынужден посмеяться над Вашим аргументом. В Массачуссесте, как ежу резиновому понятно, не хватает не "игровых услуг", а денег. Колоссальное бабло, уплывающее в карман инвесторам и коннектикутским индейским вождям, могло бы уходить в бюджет штата. Нужно только грамотно подобрать место, нуждающееся в развитии и с максимумом удаленности от жилых зон. Инфраструктуру инвесторы проложат сами, причем штату это не будет стоит ни копейки - тоже, кстати, экстра-бонус. Если бы не Атлантик-Сити, весь юг NJ сейчас оставался бы дырой для "дикого" летнего купания.

По поводу "существенного уменьшения числа комьютеров" сразу вспомнилась фраза: "в этом ресторане так много народу, что теперь туда никто не ходит".

В _Массачусеттсе_ не хватает денег????? Вот как раз если бы их не хватало, облдума всеми руками проголосовала бы за казино, причем много лет назад - сразу после инаугурации Ромни. Мне чем штат и нравится, что не бегает за деньгами ценой привлечения на свою землю всякой непроизводительной шушеры. Танглвуд, MIT и международный аэропорт в штате есть, а казино вместе с его "инфраструктурой" резиденты штата с радостью оставляют соседним регионам; и очень хорошо, когда есть госорган, который пока может дать по рукам заигравшемуся в СимСити губернатору. Хватит с нас и военной базы!!

P.S. А состояние дорог, конечно, бесит - даже при Ромни такого (неприличное слово) не было. Ну, четыре года не срок, авось не до конца все рассыплется.

Не существует страны, штата, организации или частного лица, которому бы хватало денег. :)

Это разные вещи "не хватает денег вообще" и "не хватает денег настолько, что готовы встать раком и понастроить игорных домов". Мне не хватает денег на Infinity, но я не бегаю от алиментов, а просто езжу на форде.

Во-первых, легализация игорного бизнеса для меня является уступкой не жестокому безденежью, а здравому смыслу. И, во-вторых, дошедшая до сбора по $300 с рыла муниципальная нищета - это как раз-таки признак жесткого безденежья.

Ну, про здравый смысл наши имхи отличаются, тут нет предмета для спора; а про безденежье - оно на уровне _города_, не на уровне штата, и привлечение денег в бюджет штата никак натикчан от 300-долларовых поборов не спасет.
(В соседнем с Натиком Вэйленде, например, все в порядке и с деньгами на школы, и даже дороги, о чудо, чинятся вполне своевременно и по ним можно ездить; но цены на дома аховые, да)

По поводу имха - согласен. Вы смотрите на казино как на социальную язву, а я - как на местный бизнес.

А вот по поводу бюджетов согласиться не могу. Вы, наверно, не очень представляете себе, как работают многие муниципальные бюджетные программы. А работают они так: когда муниципалитет готов финансировать нечто, что штат считает полезным, то штат добавляет денег из собственных фондов (которые, понятное дело, намного обильнее муниципальных). В частности, это происходит со всеми школьными расходами, которые не зарплата и не upkeep&maintenance, а, например, строительство новых школ или открытие принципиально новых программ. Причем зачастую matching money по объему превосходят собственное вложение муниципалитета. Фишка, однако, в том, что определяют "полезность" программы для штата живые люди, со своими личными предпочтениями. Слышали Вы, например, такой термин, как pork barrel? Он как раз описывает ситуацию, когда законодатель соглашается поддерживать бюджет только при условии наличия в бюджете поддержки проектов в конкретной (а точнее - его, законодателя, родной) локалити. Поэтому логика "муниципальные деньги отдельно, бюджет штата отдельно" не работает.

Одним из самых ярких примеров конфликта между муниципалитетом и штатом по вопросам matching funds является бесконечный бой между республиканским большинством в Олбани и левацким горсоветом NYC, желающим финансировать социальные программы в школах. Недавный скандал со Спитцером - это, собственно, слабый отголосок тех времен, когда Спитцер был прокурором и сыпал соль на хвост республиканским шишманам в Сенате.

Сказанное не противоречит тому, что на уровне штата денег относительно хватает, а в отдельных (не во всех) городах - нет.

Когда у штата денег много, и муниципалитетам легче, потому что state matching получить легче. Тем более на те вещи, которые штат финансирует регулярно, как-то дороги в транзитных городках типа Натика. Опять же, и школам могут денег подкинуть. В NJ это жуткая проблема: за 7 лет конфликтов левопидарастических губернаторов и праворелигиозной администрации Буша штат вышел на последнее место по долевому участию федеральных программ в школьном финансировании. Т.е. собираемые штатом и муниципалитетом налоги идут на то, что могло бы финансироваться из федеральных денег. :(

Да в общем, я только за, чтобы за школы Натика платили те, кто живет в этом городе. С фига ли штатовская часть моих кембриджских налогов должна идти финансировать образовательные программы областной периферии? И т.к. школы Нью-Джерси Вы оцениваете как очень хорошие, я бы предположил, что отсутствие федоденег не такой уж существенный минус.

Идея, что каждый муниципалитет платит за свои школы, была бы очень правильной, если бы в стране не было такого количества городских гетто, абсолютно не способных обеспечить самофинансирование. Так что если уж, скажем, 3% от моих федеральных и 10% от джерсийских налогов все равно идет на школы, то пусть это лучше будет МОЯ школа, чем ньюаркские или трентонские обезьянники. А качество школ в Нью-Джерси обеспечивается не финансированием из федоденег, а совершенно немыслимым уровнем муниципальных налогов (1-е место по стране с хорошим отрывом от занимающего второе место Масса). Сейчас очередной губернатор вроде бы зачесался на эту тему, но до января вряд ли что-то поменяется.

Это все правильные слова, однако Натик ни в какой мере не является городским гетто - это то самое благословенное Подмосковье та самая васповская субурбия, на которую так молятся приезжие айтишники, пока к ним не приходят с просьбой доплатить 300 в год на школу. То есть, я не претендую на теорию, которая всех сделает счастливыми, а смотрю на конкретный случай. В других городах (и тем более других штатов) все, разумеется. может быть совсем не так - и с деньгами, и с дорогами, и со школами, и с источниками финансирования последних.

Так в Натик федеральные и массовские деньги и не вкачивают. Массу еще повезло - у вас нет таких черных дыр, как Трентон, Ньюарк или Кэмден, поэтому какая-то часть ушедших в центральные налоговые фонды денег все-таки возвращается.

Это потому, что мы от большого яблока грамотно отгородились Коннектикутом :)

Трентон и Кэмден - это скорее пригороды Филадельфии, чем Нью-Йорка. А у вас просто слишком холодно, чтобы эти обезьяны селились - собственно, апстэйт NY только это и спасает. :)

(Сорри, я стер неполиткорректный коммент; не в обиду!)

Дожили... в русскоязычном блоге на негров нельзя поругаться...