• Авторизация


охота на ведьм, век XXI 20-01-2007 09:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Недавно в садике была очередная обязаловка: детей фотографировали, а потом собирали с родиков деньги за фото. Причем в качестве одной из опций был указан файл. "Оба-на!", - мысленно восколикнул я, да наконец-то у меня появится настоящая, сделанная профессионалами, а не моими растущими непонятно откуда руками, фотка дочери в файловом виде. У-ух, заживем!

За тридцать сребренников (стандартная, видать, такса), посланец фотографов вручил мне диск грязно-белого цвета, на которым кривым кеглем было нечетко напечатано, что фотографы такие-то отказываются от всех прав на фотку, записанную на этом диске, и я могу делать с ней что хочу.

Опуская сильнейшие разочарования от разглядывания фотки в гимпе, перехожу сразу к эпизоду в аптеке, куда я забрел, чтобы сделать с пОтом оплаченных цифровых прав фотку подходящего для бумажника размера стоимостью один местный доллар. Аптекарь однако диск у меня не взял, сказав что кривым кеглем может нацарапать кто угодно, что угодно и где угодно. Я позвал начальника и предложил им обоим протянуть руку к телефонной книге, позвонить фотографу и утрясти с ним это недоразумение. В ответ мне был выдан номер факса и АНКЕТА ФОРМАТА А4, которую мне ВМЕСТЕ С ФОТОГРАФОМ надлежало заполнить, только для того, чтобы пригородная аптека могла выполнить мой однодолларовый заказ.

Какая мораль у этой истории? Конечно же не та, что я просто купил в соседнем канцтоварном пачку фотобумаги за четыре бакса и распечатал все что хотел дома за две минуты. Но получить такой щелчок по носу в стране и штате, где полиция удостоверяет оплату регистрации автомобиля по email-у, а почта разрешает печатать марку на принтере и забирает посылку от подъезда, где при подписании договора на аренду квартиры ни разу не просят показать паспорт (и права тоже не просят), где, в конце концов, еще пять лет назад на платном шоссе тебе могли поверить на слово, что ты заплатишь им потом по почте, ...

Пожалуй, пора писать местному депутату, почему Дэ-эМ-Цэ-А в их нынешней редакции никуда не годятся. Читать он не будет, конечно, но может, проймем численностью недовольных?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Что за странная хрень, какие на фиг анкеты? В стандартном CVS-овском автомате можно самому печатать все, что влезает в дисковод любого мыслимого размера - CD, DVD, флоп, SD-карта, memory stick... еще что-нибудь забыл? Это была, похоже, частная инициатива конкретного героя прилавка. И сообщать надо не в DMCA, а работодателю.
ujeen 20-01-2007-18:09 удалить
Нет. От знакомых я не раз слышал такое, но сам не сталкивался. То есть диск в дисковод тебе никто ставить не мешает, но фотки могут выдать, а могут - нет, автомат ведь их сам не печатает. На нашем автомате висит объява, что запрещено печатать фото с профессиональных файлов.
Объява - это нормально. Типа, дисклэймер повесили, предупредили, задница прикрыта. А вот судить, у кого на что есть копирайт - не CVS-овского ума дело, на это у адвокатов-специалистов не всегда знаний хватает. Отказать он всегда может, но работодатель его по головке не погладит, потому что liability никакого у CVS-а нет, а lost business есть lost business.

И, между прочим, в нашем джерсийском CVS-е тот же аппарат и фотки выдает на месте.
ujeen 20-01-2007-23:10 удалить
Выдает или нет - это как повезет. А с лайабилити не все так однозначно: ДМЦА требует от бизнесов или share liability с инфринджерами или demonstrate reasonable efforts to prevent fraud. В обычной жизни именно это и выливается в отказ выдавать фотки. (yanal, конечно)
Вот эта объява и есть "reasonable effort". Или они ожидают, что рядовой клерк за восемь баксов в час может различить, что копирайтнуто, а что нет? Скажем, если Ваш диск был под копирайтом, а Вы - злостный враг закона, что Вам помешало бы переписать его на чистую болванку и напечатать?
ujeen 21-01-2007-05:59 удалить
Я не очень в курсе подробностей "их ожиданий", но думаю, что эти ожидания зависят от времени. В периоды активного лоббирования ДМЦА, вероятно, фотопечатники от греха предпочитали выбрасывать в урну все, что напоминает professional looking. В настоящее время вы скорее более правы, чем я, и если диском "от кутюр" не размахивать и внимания не привлекать, то напечатать можно что угодно. Ну что же, аптека лишилась доллара, а я лишний раз ругнулся на ДМЦА. Все в клюв :)
29-01-2007-23:18 удалить
Должен заметить что я тоже был свидетелем подобной сцены в Wallmart. У ребят (кстати тоже русских была свадьба) которую засняли на професииональную цифровую камеру. Фотки закачали через Инет и попросили напечатать. Так вот клерк в магазине отказался их выдавать так как: далее идут его слова дословно: "ОНИ ВЫГЛЯДЯТ КАК СДЕЛАННЫЕ ПРОФЕССИОНАЛОМ". Приглашение менеджера делу не помогло, он сказал, что по правилам это полностью на их усмотрение. Доказать что фото они сделали сами видимо просто невозможно.
29-01-2007-23:36 удалить
Да еще для сомневающихся вот цитата из правил пользования Wallmart фото центром, думаю почти такие же есть у любых ребят кто печатает фото:

WALMART.COM will not assist in the copying of a photograph that is signed, stamped or otherwise identified by any photographer or studio as copyrighted material, or any photograph that appears to have been taken by a professional photographer or studio, even if it is not marked with any sort of copyright, unless we are presented with a signed Copyright Release. Negatives or digital images of a copyrighted image will be retuned to you unprinted and you will be provided instructions on how to present WALMART.COM with a signed Copyright Release.

Отмечу особо вот эту фразу "appears to have been taken by a professional photographer". Так что Женя нет никаких сомнений что ребята из Валгринс были правы (во всяком случае согласно из правилам


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник охота на ведьм, век XXI | ujeen - Аутливинг | Лента друзей ujeen / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»