Стране, сажающей в тюрьму людей за секс по согласию (независимо от обстоятельств), место на помойке истории.

Я не думаю, что в данном конкретном случае имеется достаточно оснований утверждать, что имел место секс по согласию, т.к. одна сторона имеет заметно больше (чем другая) прав/сил/свобод и средств влияния на ход всего дела и на другую сторону в частности.

Не худо бы бабей самих спросить, прежде чем начинать уголовную канитель. Если без согласия, тогда, разумеется, сажать, но что-то подсказывет мне, что ни фига эти барышни не возражали.

доподлинно знаю, что в амер. тюрьмах все совсем не так просто, как кажется..В данном случае думаю, трудно докопаться, т.к. несмотря на то, что некоторые заключенные готовы пойти на все ради поблажек, насилие на местах..имеет место быть(тавтология-но ничего)...тких случаев много, только огласке не все преданы.

Исходное сообщение Субурбанит
Не худо бы бабей самих спросить, прежде чем начинать уголовную канитель.

Их могли запугать.

Да наверняка запугали. Просто есть такая штука, "презумпция невиновности" называется. И если прокурор не способен "стимулировать" свидетельскую память, то копейка цена такому суду.

Насколько я помню, федеральный закон в данном случае и рассматривает любой секс при исполнении как фелони, чтобы лишить смысла запугивания и угрозы мести свидетельницам со стороны сослуживцев обвиняемых.

Ничего ведь не мешало вышеозначенным товарищам заниматься сексом до или после работы, а не вместо?

Вот за это я Америку и не люблю - потому что только тут секс на рабочем месте автоматически становится "фелони"...

Ну, это надо с выбором рабочего места постараться...
Для большинства мест это всего лишь харрасмент ;)