Попробуй subversive

--- Den Raskovalov

Den, сабверсив я пробовал - он замечательно виснет под третьей федорой. Пришлось через неделю мучений снести и поставить сабклипс. Надеюсь к нему вернуться, когда наконец у меня будет пятая Федора, свежий эклипс 3.2 (вместо 3.1.1) и глядишь, к сабверсиву какой-никакой патч выпустят (я читал в сабверсивских форумах, что не у меня одного он виснет).

Можно я буду использовать твой блог для доказательства начальству, что лучше заплатить $150 за WinXP, чем пересаживать девелопера на linux? ;)


-- Den Raskovalov

Den, если речь о разработке под эклипсом - однозначно (чего стоит хотя бы отсутствие поддержки принтера и это безумное глюкалово под названием SWT-AWT мост).

Если речь идет о разработке "вообще" - я не был бы так категоричен. То есть, позавчера может еще и был бы, но вчера начитался Джоэля, а он говорит, что нынче в моде питон и руби, и вот под эклипсом я их серьезной поддержки не наблюдаю, в то время как связанные с этими языками emacsеры на работе ходят крайне довольные (не знаю точно почему, но на мысли наводит).

То есть, если в эклипс не упираться, то все не так однозначно. Но есть еще один убойный аргумент: браузер заказчика. В 80 процентах случаев это IE, поэтому для даже минимальной поддержки продукта виндоуз-бокс все равно нужен. Правда, отдельные граждане (бывает) пищат, что можно в vmware тестировать, и их тогда приходится давить силовыми методами за отсутствием аргументов :)

Den, кстати, попутно поинтересуюсь: а какой самый простой способ в сабверсиве сделать бэкпорт? Я уже знаю, что одной кнопкой это не делается точно (хотя в командной строке сабвершена делается тремя командами!!!), и знаю, что в сабклипсе этого нет в принципе. Но простейший путь в сабверсиве мне тоже интересен. Коллеги пока его не открыли, но бьются.

Хм. Switch на ветку, merge..., в первом URL - ветка, снимаем галку, trunk, merge. Не то?

А по-честному мы backport делаем ручками, забрав в новый workspace ветку.

А вообще subclipse позволяет жить по правилу 80/20, и на том ему спасибо. А так консольный svn. Без него даже ветку не создать на несколько проектов.

--- Den Raskovalov

Ха! Для merge нужны (насколько я понимаю) два revision number. А для бэкпорта (это когда из head-а портируем в старый но продаваемый бренч) есть только один.

А не написать ли благородным донам добавку к сабклипсу/сабверсиву, которая бы таки создавала ветку на несколько проектов? (это ведь действительно нужно, не там где я работаю, правда, но если по уму делать, то да, требуется).

P.S. А может ты и прав, кстати. Надо посмотреть - если в этом контекстном мердже можно задать два ревижн-номера, разница между которыми даст бэкпортируемый набор, то это оно. Утром посмотрю.

Den, спасибо, у меня получился бэкпорт! (Конечно, в транке пришлось найти правильный подпроект, но это детали).

А скажи тогда заодно - зачем при ручном бэкпорте ветку в новый воркспейс, разве нового проекта недостаточно?
(у меня вот сейчас отлично забекпортилось в том же воркспейсе, и вот мне интересно, почему мне так повезло).

У меня продукт - с десяток проектов

--
Den