• Авторизация


А вы что думаете? 04-05-2008 06:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Недавно пришел к нам сын, усадил перед компьютером и заставил посмотреть фильм.

Это не художественный, а публицистический фильм. На мой вкус он несколько излишне политизирован и прямолинеен для начала разговора, но в целом точка зрения и философия автора весьма совпадает с моей.
Меня порадовало то, что 21-летний сын так активно воспринял мою философию. Сам же он считает, что показывая нам, почти насильно, подобное кино, он образовывает своих, несколько под-отсталых родителей.

Может быть вы уже это видели? Фильм немаленький и состоит из трех разных частей.
Идет он от 1 до 1,5 часов.
Я даю ссылку на англоязычный вариант. Там есть озвучивание и на других языках. Не уверен только насчет русского. Но по видео-ряду и нескольким простым английским фразам все легко понять.

В начале идет только звук при черном экране. Пусть это не смущает.

Вот он:
http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197&hl=en

Интересно мнение друзей-читателей.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (51): вперёд»
Cмотрела я этот фильм пол-года назад. Настроение сильно испортилось после него. Очень уж депрессивный он. Но посмотреть советую, там много интересного рассказывают. Хотя считаю, что правды там мало.
Завтра посмотрю...на ночь не хочется тяжелого...
guest3, я вот хочу спросить, даже безотносительно к этому фильму, что обычно интереснее, ПРАВДА или НЕПРАВДА?
Софи_из_Питера, тяжелого всегда не хочется, тем более на ночь. Самое тяжелое, что хочется на ночь - это прикрыться легким, таким привычным, крылом и досмотреть вчерашний сладкий сон. Это нас сын заставил смотреть на ночь глядя, а потом еще высказывать свое мнение.
Окря_Ниров, сразу оговорюсь ЧТО именно я подразумевала, когда сказала, что фильм интересный. Когда я смотрела фильм, там так убедительно рассказывали, что я верила всему. Но потом, обсудив этот фильм с друзьями, я поняла, что правды в фильме не на сто процентов это уж точно. Какой-то процент правды, видимо, все же есть, но не все. Фильм интересен тем, что заставляет задуматься о многом. Заставляет поразмыслить.
Исходное сообщение Окря_Ниров guest3, я вот хочу спросить, даже безотносительно к этому фильму, что обычно интереснее, ПРАВДА или НЕПРАВДА?
Конечно же правда интереснее :). Но у каждого своя правда, согласитесь :) То, что один человек считает за правду, другой считает ложью, и наоборот. Когда Симпсона оправдали, одни радовались, т.к. ВЕРИЛИ, что он был невиновен. Другие были растроены, т.к. ВЕРИЛИ, что он был виновен.
Rated_R 07-05-2008-09:44 удалить
Гнусь... От первого до последнего кадра...
guest3, Герасим не топил Му-Му, Как было велено ему.
guest3, а я вот думаю, что НЕПРАВДА, как правило, интереснее. Все зависит от того, что понимать под словом-термином ПРАВДА. Я согласен, что ПРАВДА - у каждого своя. Это то, в какой степени человек говорит правду или лжет другим или самому себе. Но имеется еще ИСТИНА - то, что было и есть НА САМОМ ДЕЛЕ, безотносительно к кому бы то ни было. Вот, например, невиновный Симпсон, чтобы приблизить нас к истине написал книгу "Как бы я это сделал, если бы убивал свою бывшую жену с любовником".
Rated_R, старый анекдот из 30-х годов 20-го века. Идет собрание в татарском селе. В зале сидят все татары, а на сцене русские председатель и парторг. Председатель: - Русскую церковь - под склад! Татары (хором): - Правульны, правульны! Председатель: - Татарскую мечеть- под конюшню! Татары: - Нэправульны, нэправульны!
Окря_Ниров, Страшновато было смотреть фильм, особенно после тридцать пятой минуты... смотрела с сайта фильма Хочется верить в лучшее, а не дают ... Родители вспомнили взрывы домов в Москве - схема одна...
Rated_R 08-05-2008-09:55 удалить
Гы... На каждый Zeitgeist всегда найдется свой АнтиZeitgeist: http://www.anti-zeitgeistmovie.info/ :D :D :D
О-о-о-о...почитала ваши комментарии - не буду смотреть. "Правда", состряпанная с целью лишить меня душевного равновесия не заслуживает моего внимания. Это удел мизантропов, пичкающих ею окружающих, и "активно воспринимающих философию друг друга". Очередная потуга претендовать на "истину в последней инстанции".
НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА, но ведь волшебницы, тем более настоящие, могут не только верить, но и превращать, и колдовать. Мне кажется, что страшилок в этом фильме не больше, чем в телевизионных новостях. Или телевизионщики все же дают надежду и веру, что мы все же победим в религиозных войнах?
Исходное сообщение Окря_Ниров:
но ведь волшебницы, тем более настоящие, могут не только верить, но и превращать, и колдовать


Добрый вечер!))
многие люди часто путают волшебство с колдовством...
это очень разные понятия...))
Исходное сообщение Окря_Ниров:
Мне кажется, что страшилок в этом фильме не больше, чем в телевизионных новостях. Или телевизионщики все же дают надежду и веру, что мы все же победим в религиозных войнах?


сорри, уже два года не смотрю телевизор...))
там редко, когда говорят что хорошее... увы...
09-05-2008-08:56 удалить
Choosing to not watch this film because you read a few commentaries about it is not a wise choice. I actually told you about the film when you were in Toledo, before my father made the post about it, so I still urge you to watch it. This film is not meant to hurt your feelings or offend you, but to make you consider a lot of things you think you know about the reality you occupy. The people behind this film are not evil, scheming zealots who want to bend the truth or seek some kind of fame. They are not trying to force you to change your mind about these issues, but to have you openly and honestly (honest with yourself) consider important forces in your life. If this film does nothing to convince you of anything, as I’m sure it will for many people, then that’s fine. At the very least you took in some information, considered it, weighed the facts and theories and made up your own mind. You say you don’t want to be upset by this film. Well why vote for the president? No matter who I choose I’m usually pretty upset, if not quickly thereafter then a few years down the road. Perhaps I’ll just ignore the whole voting ordeal, it upsets me.. Perhaps it is not the words in the film that may upset you but your own mind when it is confronted with information that may be contrary to what you want to believe. Or maybe not. Ignorance is bliss, but a morally irresponsible one. I have, somewhat reluctantly, showed this movie to a few of my christian friends (who aren’t religious zealots, because if they were they wouldn’t be my friends) and they have had a fairly positive response to the film as a whole, particularly after we talked and discussed it. The topic of religion is only a small part of this film, and rather loosely ties in to the rest of it, if at all. It is definitely the least important part. You referred to me the three “Loose Change” films, which means that you have at least found them interesting. I found those films to be very thought-provoking. This film covers similar types of ground in parts, in fact it uses some small segments from those films, but then goes even further from there. I am not saying that I believe every single word in this film and that it is ultimately accurate. I am forever a skeptic and I urge everyone to view all information from as-neutral-of-a-ground as possible. Neutral ground is assuming nothing to be true except that which you can see, feel, and rationalize over, and without a doubt know to be true in the word around YOU. NOT what’s on TV or the majority public’s opinion. This is not the easiest principle to understand and warrants its own article. The fact is that this film cannot definitively prove or disprove anything. Nothing can be ruled as 100% for-sure true. All you can do is gather as much information as you can, sort through it, arrange it logically, deduct what it most likely points to, and what the likelihood of contrary theories is. Even then you should remain skeptical and open-minded. That nothing is 100% is true of everything, including the things that you believe to be real and true. Consider that when most people watch this film they see two sides and immediately divide them in their head. There is what the film is telling you, which is clearly a radical and uncommon viewpoint (these guys must be crazy extremist haters!) and then there’s what you know and what the TV tells you and what the church tells you and what everyone talks about and knows to be right, normal, and true. Or is it? YOU cannot prove that what you know as the truth is 100% right. Okay, so terrorists ran planes ran into the twin towers. Is that true? Perhaps. That’s what the media reported and everyone was talking about and repeating. There’s no clear path of facts to absolutely confirm this. It is, however, assumed as absolute truth. You personally cannot prove that, just as I cannot definitively prove any contrary theory. I can, however, gather information and note the hundreds of points where facts don’t seem to add up and where the government deliberately withholds information and then expects me to believe their every word. All of that adds weight to the alternative theories of the “truth”. Here is a fact that is known to be true: Planes ran into the twin towers and the government said that terrorists did it. Do you see the distinction? I will add that I’m not a conspiracy nut and reiterate that my goal is never to force my ideas onto someone else, but to expose them to information that that will make them consider different things, as another reader earlier commended the film for. The main site, www.zeitgeistmovie.com , has links to google video URL of the movie as well as its subtitled versions which are now available in many languages including Russian. Also, after viewing the movie, check the website for a comprehensive list of sources (still being compiled, I believe) , Q&A, and other information. -Leon Sorry that this is written in English. Russian is now a second language for me and I cannot communicate with it as clearly and confidently as I can with English. In fact I have to concentrate quite hard to read it here and it takes me a long time to read just one paragraph.
Спасибо тебе, Лёня, за подробное письмо. Я вовсе не собираюсь игнорировать разговор. Сама много раз предлагала перенести его дневники. Мы даже как-то начинали тему пару месяцев назад у Юры, у меня остались записи, заготовленные для ответов. Хотелось бы рассмотреть тему с разных позиций. Я могу это сделать и с удовольствием сделаю. Очень бы не хотелось, чтобы вы подумали, что я уклоняюсь. Отнють. Я хорошо подготовилась к разговору. Но у меня в четверг экзамен на гражданство, а я не пренадлежу к породе людей, которые "всё схватывают на лету". Боюсь, что если немедленно начну отвечать, никакая другая информация не сможет проникнуть в мою голову. Подождите до конца следующей недели.
Исходное сообщение JaguarFiend Sorry that this is written in English. Russian is now a second language for me and I cannot communicate with it as clearly and confidently as I can with English. In fact I have to concentrate quite hard to read it here and it takes me a long time to read just one paragraph.
Напоминаешь ты мне кое-кого очень сильно:)))
Исходное сообщение Rated_R Гы... На каждый Zeitgeist всегда найдется свой АнтиZeitgeist: http://www.anti-zeitgeistmovie.info/ :D :D :D
Марша! Ну спасибо за ссылочку. а то я чуть было не поверил этому Петеру Джозефу с его Зейдгестом, этой гнусью от первого до последнего кадра. Видимо, я был недостаточно крепок в вере, чтобы после такого кино укрепиться в ней еще больше. Хорошо, что нашелся неизвестный, но честный и образованный человек, который все так разобрал, объяснил, опроверг и оформил с божьей помощью. Особенно, конечно, сильны последние комментарии. Ишь ты, диавол! Ну теперь-то нас так просто не возьмешь. На кого работает этот, в позволения сказать, Питер? Кто он?
Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА сорри, уже два года не смотрю телевизор...)) там редко, когда говорят что хорошее... увы... Loreleya
А я телевизор уже три года не смотрю:)
Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА Исходное сообщение Окря_Ниров:но ведь волшебницы, тем более настоящие, могут не только верить, но и превращать, и колдовать. _______________________________ Добрый вечер!))многие люди часто путают волшебство с колдовством...это очень разные понятия...))
Добрый вечер, Волшебница! На меня уже начали действовать колдовские силы: комментарии сами собою путаются, а полночи, почему-то, снился ваш аватар. Я тоже замечал, что люди не понимают наших волшебных секретов и терминов. Они не знают, что волшебство и колдовство имеют разный профессиональным уровень исполнения. Волшебник отличается от колдуна так же, как как профессор или хотя бы кандидат наук отличается от выпускника ПТУ. Поэтому колдовство не всегда исполняется, а волшебство - обязательно. Там, где волшебник ЗАКОЛДУЕТ, колдун чаще всего ЗАКОЛДОБИТ. Впрочем, это лишь мои догадки. "Я ведь только еще учусь.." :) А телевизор волшебникам и не нужен. У наc есть волшебный кристалл. :<>:
Люба_Борочина, вот не помню, из какой это оперетты? "Ничто не может нас выбить из седла! Такая пословица у деда моего была."
Исходное сообщение guest3 Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА сорри, уже два года не смотрю телевизор...)) там редко, когда говорят что хорошее... увы... Loreleya А я телевизор уже три года не смотрю:)
Это уже тянет на Гиннеса! :)
Исходное сообщение guest3 Исходное сообщение JaguarFiend Sorry that this is written in English. Russian is now a second language for me and I cannot communicate with it as clearly and confidently as I can with English. In fact I have to concentrate quite hard to read it here and it takes me a long time to read just one paragraph. Напоминаешь ты мне кое-кого очень сильно:)))
Мне тоже!
Исходное сообщение Окря_Ниров Это уже тянет на Гиннеса! :)
Точно!:))
Исходное сообщение Окря_Ниров Исходное сообщение guest3 Исходное сообщение JaguarFiend Sorry that this is written in English. Russian is now a second language for me and I cannot communicate with it as clearly and confidently as I can with English. In fact I have to concentrate quite hard to read it here and it takes me a long time to read just one paragraph. Напоминаешь ты мне кое-кого очень сильно:))) Мне тоже!
Мой бы точно такую же фразу сказал, как ваш :)
Окря_Ниров, я эту фразу помню из учебника "Родная речь" за второй класс. "Ничто нас в жизни не может вышибить из седла, такая уж поговорка у майора была". Автора естесственно не помню. Меня "из седла", то есть из подготовки к экзамену наш диспут может запросто вышибить. Это чревато больши-и-ими проблемами.
Исходное сообщение Окря_Ниров: Добрый вечер, Волшебница!
Привет!))
На меня уже начали действовать колдовские силы
чьи?))
комментарии сами собою путаются
а что с ними не так?))
а полночи, почему-то, снился ваш аватар
не Вы первый....)) может мне его пора сменить? года три назад мне его подарили ПЧ из Израиля...))
Я тоже замечал, что люди не понимают наших волшебных секретов и терминов. Они не знают, что волшебство и колдовство имеют разный профессиональным уровень исполнения. Волшебник отличается от колдуна так же, как как профессор или хотя бы кандидат наук отличается от выпускника ПТУ. Поэтому колдовство не всегда исполняется, а волшебство - обязательно.
и поулыбалась и посмеялась.....)) спасибо! обожаю людей с чувством юмора....))
Там, где волшебник ЗАКОЛДУЕТ
колдуют колдуньи, а?))) волшебникам колдовать элементарно лень, да и зачем, всё само сделается....))
колдун чаще всего ЗАКОЛДОБИТ
не поняв значения слова, пошла поГУГЛила....)) такого начиталась, лучше бы не ходила......))
Впрочем, это лишь мои догадки. "Я ведь только еще учусь.." :)
все люди волшебники! они сами творят свои судьбы
А телевизор волшебникам и не нужен. У наc есть волшебный кристалл.
)))))))) новости слушаются, когда едешь в машине... пялиться на Клинтон и Обаму желания нет... а всё, что мне интересно, я найду способ увидеть\услышать...))
Исходное сообщение Люба_Борочина у меня в четверг экзамен на гражданство
Удачи! всё будет замечательно!))


Комментарии (51): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А вы что думаете? | Окря_Ниров - Творчество Окри_Нирова | Лента друзей Окря_Ниров / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»