5% – это от Монтян? Я у нее слышала эту цифру. Не согласна с этим процентом. Надо бы у психиатров спрашивать. Если только 5%, то как Монтян может утверждать (и это была ее главная риторика этих лет), что на Украине основная масса людей – нормальная, они хотят спасения русскими. То, что происходит сейчас, не подтверждает эту ее теорию. Либо я плохо знаю математику.

Ирина_новая, это довольно расхожая мера... 5% способных к предпринимательству, 5 % людей, чьи способности резко отличаются от других...главным соотношением социологии является соотношение 95/5, именно так делится как все человечество, так и отдельные нации, народы, группы по очень многим характерным человеческим качествам.

Эти пять процентов, также иногда называют "доминантным меньшинством". Теория "пяти процентов" родилась в Китае, после корейской войны. Наблюдая поведение больших групп американских пленных, китайцы установили, что если выявить и изолировать зачинщиков беспорядков, самых энергичных лидеров, и держать их под усиленным надзором, то всё остальное население пленных возможно вообще не охранять. Совсем не охранять. И что процент таких вот лидеров всегда постоянен для каждой группы пленных, всегда составляет пять процентов от общего числа пленных. Тут ещё можно вспомнить про пирамиду потребностей Маслоу, где тот доказывает, что лишь 2-5% людей в состоянии достичь высшей потребности самоактуализации.

Далее, к примеру, если 95% людей это нормальные люди (нормальные, потому что большинство), люди, нацеленные на собственное благополучие, благополучие своей семьи, своих детей, то 5% людей это ненормальные, которые могут быть нацелены на что угодно - на прогресс человечества, торжество истины и развитие науки, на борьбу за свободу и независимость своего народа, на создание независимого национального государства и так далее и тому подобное. Также 5% населения формирует основную массу рецидивов преступлений.

Лично я считаю, что хороших и правильных инженеров мало. 5%.)))

Ответ на комментарий Penman # после такого пояснения я лучше поняла, что вы имеете в виду. Спасибо. Просто это все-таки отличается от "способность к логике – 5%". Я именно против этого утверждения. Вы говорите скорее о гениальности, а не о способности к логике.
Критерий лидерства это еще один критерий. И он с исключительностью или гениальностью связан очень хрупко. Смотрите. Человек может быть гениальным физиком. Я одного такого в Италии знала, из новосибирского академгородка. Но он не лидер. За ним шла только жена.
И возьмите, например, лидера какого-нибудь ультра-правого движения. За ним толпы идут – мама горюй и сильно. Какой там талант? Какая исключительность?
Вы смешали разные критерии. Я так вижу.

Ирина_новая, я изначально понимаю, что тема сложная, глубоко не раскрывал... звучит наверное вызывающе.
Гениальность учёного - это умение используя интуицию ходить в информационное поле за инсайтами и правильно их адаптировать в реальность. Интуитов от природы также около 5 %.
Лидер - это один из двадцати, который будет активно использовать всеобщее внимание, настроение и ситуации, для влияния на всех. 5 % - это из социологии я не настаиваю на исключительности этой цифры. Она мне объясняет просто меру.
Я ссылаюсь на логику, которая недоступна многим, в том, что честно жить перед самим собой очень непросто и даже тяжело. Легче жить в самообмане, с опорой на чужой ненужный опыт и традицию ходить по граблям. Выбираем жить в городах в человейниках, малоподвижный образ жизни в комфорте, берём кредиты. как будущее благополучие, получаем какое попало образование, абы чтобы было... отказываемся от личного творчества, это всё против логики и здравого смысла.

Человеку свойственно мыслить разумно и поступать нелогично. Франс А.
дело в том, что уже с рождения мы руководствуемся эмоциями и продолжаем это делать несмотря на развивающееся логическое мышление. На поведение человека влияют не только эмоции, лог. мышление, но и множнство других факторов, как например механизмы и эффекты социальной перцепции

Ответ на комментарий Penman # интуиция всегда - тоже логическое мышление, просто имеет место осознание только начального и конечного звеньев лог. рассуждения, а промежуточные звенья не осознаются!

"Если бы мы учили детей личному индивидуализму, способности рационально мыслить и грамотно выстраивать движение по жизни, то общество в целом также бы выиграло больше полезных бонусов и вкусных плюшек от такого расклада."
1. Для развития общества высокую значимость имеют ещё и свойства личности, а не логичное робото-образное поведение... идеальный расклад событий по всей жизни,.. в науке опровергли положительную связь между развитой логичностью поведения и нравственным поведением...
2. " грамотно выстраивать движение по жизни" - а каковы критерии этого?

Nadin-YA, Интуиция в лучшем случае голос подсознания - тут никакое мышление не при чём... скорее даже интуиция чаще поперёк всякой логике. Кто слабый интуит, тот обычно про это пишет что попало...

Общество не нужно развивать, оно наоборот консервативное, хлеба и зрелищ, устойчивую зону комфорта и не трясти. Кризисы, войны, конфликты возникают от критической массы желающих сидеть на попе ровно. как только боливар не может столько вынести - что-то лопнет, треснет, и сразу требуют меры чтобы зону комфорта гарантированно вернуть.

Я слабо понимаю социальные науки и догмы какие они культивируют. Это всё эгрегоры, эгрегор это обезличенная сущность с задатками личности... он есть, но его нет. Как средняя температура по больнице.

Грамотное движение - максимально исключить себя из общих веяний, моды и пристрастий. Кредиты, прививки. поездки в Турцию и Египет, получать какое-нибудь образование, феминизм, критика власти, ...всё что может иметь на текущий день массовый характер - участие в этом безграмотная растрата жизненной энергии.

Ответ на комментарий Penman # А как же решение Пуанкаре уравнения с помощью интуиции?

Менделеев сумел классифицировать с помощью интуиции все химические элементы..классификация - это операция мыления!

Ответ на комментарий Penman # ну да, ну да - наука - это догмы... и все достижения прогресса никогда не являлись достижениями науки

Человек - не робот, а значит у него свой индивидуальный, его и только его жизненный путь, а логика тут совсем не при чем

Все может быть: судя по той массе грузов-200, идущих сегодня на крым и в россию из Украины, то оно так и получается, что 5 % россиян всего-лишь могут критично мыслить, а остальные - стадо, и пастух у них скажем - так себе, хуйло, одним словом. А що поробиш?... життя таке...

Nadin-YA, сударыня, Вы тут решили устроить у меня стену плача? Понатыкано каких-то записочек с чем-то личным, а я что? Я прочитал - логики никакой. Мне что делать? Что-то отвечать на тему Менделеева, науки и индивидуальности. Я даже не знаю в чём Ваш вопрос.

Менделеев во главу своей таблицы поставил перед водородом эфир... позже другие его убрали. Зачем? Все знают эфир, первоэлемент есть, но удобнее когда его как бы нет. Что там? Наука и прогресс с интуицией в пользу? Ой не морочьте голову... я официально был в науке, академики когда бухали на кафедре так и говорили: наука - это удовлетворение собственного любопытства за счёт государства. Пуанкаре на кафедре не бухал... ничего не скажу за его теорию... белиберда какая-то из топологии, Ну доказал Перельман нечто, и что? Попёрло всё вокруг.... не знаю. Истинных математиков в мире человек 7-8... зачем они нам? Ни подраться, ни поспорить....

Наука - это в основном догмы, да, да , именно догмы... если значения слова догма не знаете, это не значит, что наука нечто динамичное, постоянно обновляющееся нечто, расширяющееся вместе с новыми фактами... наоборот закостенелый якорь развития. Академические знания возвели в абсолют, всё что не вписывается или нарушает - объявляют анти и лже. Догма - положение, принимаемое за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах. Допустим педагогика — наука диалектическая, абсолютно не допускающая догмы, сто лет назад говорил Макаренко, а социология и наука-то с натяжкой.... с натяжкой совы на глобус.

Что там ещё из культурно просветительского? Человек робот - не робот... логика не в пень.
Современные науки о человеке очень скверно и неточно его описывают. Практикующие психологи, после академического образования, чтобы иметь реальный успех и инструментарий добирают знаний и опыта в эзотерике, ибо без учёта циклов и ритмов, без учёта энергетических стихий не получается грамотно разобрать хитросплетения всего человеческого... Академическая медицина, особенно та, что по части терапии вообще работает с симптомами, а не с причинами функциональных расстройств... наличие души вообще непонятно обозначено. На что тут опираться? Какой логикой? Самообман с опорой на специалистов, подготовленных якобы наукой непонятно в рамках каких знаний... и здесь нет индивидуального пути. Здесь массовый шаблон для всех. И как бы никто не робот, но для всех ноль индивидуализма....
Это я так думаю. Всё, что я думаю вслух я могу обосновать глубже. Готов последовать на чужой голос истины, но мне это должно быть интересно и понятно

Исходное сообщение Плерома
Все может быть: судя по той массе грузов-200, идущих сегодня на крым и в россию из Украины, то оно так и получается, что 5 % россиян всего-лишь могут критично мыслить, а остальные - стадо, и пастух у них скажем - так себе, хуйло, одним словом. А що поробиш?... життя таке...

Не примазывайся... критично мыслить россиянам - это не значит развалить свою страну в угоду тех, кто планирует нас разорить и уничтожить. Это сейчас считают 200-х и тычут, а обычно счетоводы нас вообще за людей не считают, себя обозначили золотым миллиардом - остальные должны просто сдохнуть. Наше критическое мышление - это не нужно было 30 лет назад устраивать античеловеческие реформы и верить упырям с красивыми картинками общества потребления....
Историческую землю русских придётся освободить, зомбированных излечить, постараться запомнить лет на сто. Это ж как нужно было поверить Западу, что истинных хохлов примут к себе как равных, во всём помогут и... тупо сделали стаю зомби и всех на убой, ради чего? Вся территория СССР и так для них, там живут те же Тимошенки, Матвиенки, Максимчуки, Пилипчуки... иди, едь куда хочешь. зарабатывай, хочешь в Тюмень, хочешь на Камчатку, вся Сибирь твоя. добывай и торгуй с нами... нет, нужно флаг с немецкой свастикой водрузить над Кремлём... и чтобы по русски никто не разговаривал. Пипец мотивация для жизни. А главное предсказуемый результат...
Рецидив точно не в России. Куда ещё критичнее мыслить...

Вечер добрый1
Вы меня, конечно, простите, но какая-то странная теория. Если "Способность к реальному критическому мышлению, к рационализму, к логике - доступна не более 5% населения Земли...", то выходит, что эти 5% выживают среди дураков?
Я в корне не согласна!.

Вера_Верочка_Веровь, у каждого человека при рождении есть жизненное предназначение, миссия и мотивация реализовать это. Складывается это из разных компонентов, генетическая память предков (днк), память души о прошлых воплощениях и сценарий развития на это воплощение. Эти компоненты - есть человеческая целостность. Истинное своё Я. Это единственное на что стоит опираться и учитывать при всех перипетиях. Возможно людей способных к этому и не больше тех 5 %.... но истинных дураков тоже не больше 5%.

Ответ на комментарий Penman # Penman, вашу страну развалил ваш кормчий а на счет русской земли, так вы всегда были Тар-Тарией, Тар-таром, и вы никак не сможете освободить свой Тар-Тар, потому как окромя вас там никого и нет. Бувайте!

Ответ на комментарий Penman # .
[327x490]

Исходное сообщение Плерома
Penman, вашу страну развалил ваш кормчий а на счет русской земли, так вы всегда были Тар-Тарией, Тар-таром, и вы никак не сможете освободить свой Тар-Тар, потому как окромя вас там никого и нет. Бувайте!

Ой, в Тартарии люди мылись регулярно, строили города и умели возделывать землю куда раньше варваров и воины были всегда превосходные.... непонятны сожаления. Гдя я живу, вообще древняя Тмутаракань... а мой хутор на склоне земляной античной крепости.
С кормчим тоже мимо... все мечтали бы такого как Путин себе в сисадмина, у кого его нет - бесятся от злобы и бессилия. У нас мужчина - это мужчина, женщина - женщина и кто освободил Европу ценой 20 миллионов жизни все помнят и чтут.
А тебе твои ляхи не помогут... читай классику.

Nadin-YA, так и я про это))))

Так и есть.
Это как величина скорости света, золотое сечение, 3,14... итд, итп.
Можно не соглашаться, критиковать - всё бесполезно.
Наглядный и вполне убедительный урок получил в армии, повезло осознать, хоть и довольно поздно.
С той поры по мере сил и возможности избегаю толпы в любых её проявлениях.
В толпе можно потерять себя и совершить что-то о чём потом будешь сожалеть.
Можно толпу называть обществом, или другим "красивым" словом, но это лукавство.
И толпа это интуитивно чувствует уже в песочнице, но ей хочется выглядеть благородно.
Так и фиг с ней, пусть тешится. ))

Я, честно сказать, удивлён постом, так как об этом, как мне кажется, писать бесполезно, и многим покажется оскорблением. Не зачем людей задевать. Они другими не станут.
И согласен, тема скользкая... вот пришлось же вам её в комментариях если не развивать, то объяснять.
И всё же вряд ли объяснили.
Не хватит жизни всем объяснить, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
Принцип Мерфи ещё никто не отменил.

GEORGII, да я не имею цель быть рупором, пропагандистом или источником мудрости для всех... просто личный дневник, возможно собственное жизнеописание доступное для созерцания....
Дети и потомки ищут примеры на которые их первоисточник геном мог в своё время опираться и выжил - быть может это для них. Для друзей... самое неправильное отвечать на вопросы, которые никто не задавал.
С другой стороны ничего не происходит зря... даже при всей осознанной тяге к автономии и самости, мы все связаны и каждого своя миссия. Как-то так.