[показать]
Это мысли Юлии Тимошенко о СМИ. С первой половиной ее высказываний можно согласиться (внизу ссылка, можно почитать эту часть). Со второй (именно ее я и привожу здесь), где она дает рецепты свободной прессы, надо бы поспорить - то ли глупость, то ли святая простота...


На мій погляд, необхідно втілити в життя наступні елементи цілісної системи концептуального перенародження ЗМІ:
1. Почнемо з власності на засоби масової інформації, а точніше з спеціальних умов, щодо права володіння газетами, журналами, tv радіоканалами, інформагенціями та інше. Цим правом власності законодавчо мають бути наділені тільки журналісти, які працюють саме в цьому конкретному інформаційному ресурсі і тільки на той період, коли вони там працюють. Відповідно, вони не тільки будуть залежати від себе, як від засновників, але і зможуть (при ефективній роботі проекту) отримувати дивіденди від цієї підприємницької діяльності. Є питання трансформації власності існуючих та працюючих ЗМІ – це потрібно буде зробити з повною компенсацією підтверджених спеціальною перевіркою інвестицій, які зроблені існуючими власниками. Цих власників ображати або обділяти просто неринково – але ж давати великому та впливовому капіталу і далі потворити мізки суспільства теж не назвеш раціональним рішенням. Законом мають бути визначені кваліфікаційні умови для журналістів-засновників ЗМІ та при відповідності цім кваліфікаційним умовам творчого журналістського колективу процедура реєстрацій та ліцензування має здійснюватись автоматично в обмежені законом терміни. Передбачаю гучний плач борців за чистоту ліберально ідеї стосовно обмеження щодо власників ЗМІ. Розслабтесь, інформування суспільства – це не просто і не тільки бізнес, це не виготовлення цукерок або приладів для сексзадоволень. Наприклад, виготовлення та реалізацію зброї теж не довіряють будь-кому, наприклад, терористам або грабувальникам банків. А зараз власники ЗМІ користуються інформацією для руйнації свідомості людей, як ті ж терористи або грабувальники.
2. Друга складова реформування - це фінансове забезпечення проектів засновництва ЗМІ. Модель може бути такою – безвідсотковий для засновників кредит банку під державну гарантію зі сплатою відсотків по кредиту з державного бюджету. До моменту досягнення окупності проекту дотації з державного бюджету мають бути таким ж обов”язковими, які для сільського господарства. Власно є незрозумілим, чому шлунок є більш важливим органом людини, ніж мізки. Передбачаю запитання стосовно того, хто буде приймати рішення, кого включати, а кого ні в цю модель фінансування. “Фішка” в тому, що при відповідності створеного творчого колективу чітко визначеним законом кваліфікаційним вимогам, модель фінансування має включатись автоматично (обов”язково). Ця обов”язковість має бути передбачена в інших законах, які регламентують діяльність банків, відповідних державних установ, бюджетної системи. Статті видатків державного бюджету мають бути захищеними (першочерговими), фінансове наповнення цих статей має здійснюватись по щоденному нормативу відрахувань від всіх щоденних надходжень до державного бюджету і тоді видатки за цими захищеним статтям будуть невідворотними. Сам механізм їх формування буде забезпечувати роботу системи без збоїв.
3. Третє – це податкові канікули для новоутворених ЗМІ, наприклад, на п”ять років, з забороною будь-яким контролюючим органам підходити ближче ніж на 100 метрів до офісів ЗМІ: прокуратурі, до речі, там теж немає що робити, хай чистять свої ряди.
4. Але всі ці преференції разом з постійним зеленим світлом в усіх справах ЗМІ, держава буде робити не безкорисно. Буде одна вимога до творчих колективів ЗМІ: бути об”єктивними, неупередженими, непідкупними, високопрофесійними – такими, як ми всі хочемо їх бачити. Але такі вимоги до ЗМІ будуть чітко зарегламентовані в законах – обов”язковість подання альтернативних позицій та думок по кожному дискусійному питанню, обов”язковість висвітлення на рівних діяльності влади та опозиції, у випадках оприлюднення відверто негативної інформації стосовно людини, або будь-якого об”єкту одночасне надання слова тому, хто є об”єктом такої критичної інформації. Причому обсяг як критики і відповідей повинен бути порівнюваним та викладеним без маніпуляцій та купюр. Прямі нецензуровані дебати по будь-якому соціально значущому питанню, особливо під час передвиборчих політичних перегонів і багато, багато інших вимог, які не обмежують право давати будь-яку інформацію, але обов”язково демонструвати дискусію навколо неї, якщо така існує. І ще – вся відповідальність за зміст інформації має бути солідарно покладена на автора та ЗМІ, причому в чесній та відвертій партнерській роботі ЗМІ та суспільства не може бути псевдонімів авторів, за якими не стоїть відома редакції та відкрита для відповідальності за свої “труди” людина.
5. Тепер, щодо контрою за цими вимогами до творчих журналістських колективів та їх відповідальності. На мій погляд, ніяких спеціальних органів для цього не потрібно. Є зацікавленість особи в тій чи іншій інформації, є споживачі цієї інформації. І тим, і іншим надане право звертатись до суду стосовно недостовірності інформації або порушення їх прав на оприлюднення різних позицій стосовно соціально значущої теми. Новація в тому, що судам буде предписано законом розглядати спори відносно інформації в ЗМІ протягом трьох діб, передавати матеріали справи однією з інстанцій на іншу протягом лічених годин. Також має бути передбачена спеціальна процедура контролю за виконанням рішення суду. А потім, наприклад, впродовж року десять програних певним творчим колективом судових справ і неминуче позбавлення цього ЗМІ ліцензії без права відновлення або в особливо важких випадках - заборона займатись журналістською діяльністю та входити в новоутворені або діючі творчі колективи. Для ефективного функціонування цієї моделі відповідальності потрібна ще така важлива в господарстві річ, як незалежне правосуддя, але про цей предмет ми поговоримо з вами наступного разу.
6. Цікавим є питання - чи можуть політичні партії та блоки, міністерства, відомства, ради всіх рівнів, корпорації мати свої засоби масової інформації – безумовно не можуть, але вони мають відрізнятись назвою. Вони не можуть називатись “газета” або “журнал”. Назва, наприклад, має бути такою: “Інформаційний бюлетень КПУ” (або будь-чого) і на кожній сторінці має бути повторена ця назва. Що до електронних ЗМІ, я б обмежила права володіння для будь-кого, окрім творчих журналістських колективів.
7. Політики і журналісти мають спільно відпрацювати основні організаційні та моральні канони роботи ЗМІ, перетворити їх в конкретні нормативні акти - окремий розділ конституцій, що буде регулювати всю діяльність засобів масової інформації, окремий закон та зміни, доповнення до діючих законів.
8. Важливо створити єдиний журналістський колегіальний законодавчо врегульований орган з широкими правами на відстоювання журналістських інтересів та прав, вдосконалення об”єктивності ЗМІ. Статус цього керівного органу має бути достатньо багатогранним та конкретним, щоб не перетворити цей орган на базар Рецепт реалізації незалежності для журналістів у сьогоднішніх умовах - це і корпоративна солідарність. Ми були свідками різних періодів, коли цехова співдружність перетворювалася в фактор політичної сили. Так було у період викрадення і вбивства Гонгадзе, але за короткий час, на прикрий жаль, журналісти розбіглися по свої редакційних комірках. Я думаю, що вироблення реальних механізмів захисту інтересів журналістів самим журналістським середовищем – це умова, яка стоїть нарівні з необхідністю забезпечення свободи преси на державному рівні.
9. Реформу ЗМІ повинна здійснити влада, якій не соромно дивитися в очі незалежним ЗМІ. Цього ніколи не зможе зробити чинна влада.
10. Необхідно привести до владу нову команду. Цей матеріал, який я пропоную вашій увазі є тільки основою для дискусії. Прошу висловити свою критику та пропозиції. Я разом з адміністрацією сайта професійними журналістами, фінансистами, юристами уважно проаналізую всі ваші пропозиції та на основі їх доповню це й матеріал, впорядкую його та поставлю в окрему лінію форуму. Ми впродовж тижня будемо обговорювати цей матеріал на форумі та наступного понеділка на онлайн-прес-конференції проголосуємо за остаточний варіант концепції. Якщо хтось з учасників онлайн-пресконференції готовий взятись (на громадських засадах) за розробку законопроектів на базі нашої спільної концепції, дайте мені про це знати.

З повагою. Ю. Тимошенко
http://www.timoshenko.com.ua/ukr/questions/conf/?list=3&confid=61

Какую газету сейчас делает сама Юлия Вдадимировна, можно посмотреть здесь www.vv.com.ua