[показать]
Дуглас и Зета-Джонс продолжают зарабатывать на своей свадьбе.

Суд обязал журнал “Hello!” выплатить звездной паре, Майклу Дугласу и Кэтрин Зета-Джонс, 24200 доларов за несанкционированную публикацию их свадебных фотографий. Также названный журнал должен выплатить 1.7 млн. долларов журналу-конкуренту “OK!”, у которого был эксклюзивный договор на съемку грандиозной свадебной церемонии звезд в нью-йоркском отеле “Plaza” в ноябре 2000 года. Вообще-то супруги оценили свой ущерб аж в 835 тыс. долларов, но суд решил иначе, однако вырученные деньги актеры не оставят себе, они их перечислят в Семейный учебный центр города Гамильтон на Бермудских островах. Кстати, и владельцы журнала “ОК!” получили гораздо меньше, чем требовали, ведь они оценили свой ущерб не в 1.7 миллионов, а в 2.8 миллионов. Но и эта сумма покрыла их растраты на покупку эксклюзивных прав съемки свадьбы, они заплатили Дугласу и Зета-Джонс в далеком 2000 году 1.67 млн.$. Представители журнала “Hello!” заявили, что они не причиняли никакого ущерба молодоженам своими фотографиями, а всё дело в коммерческих делах, связанных с эксклюзивными правами. Слова же Кэтрин Зета-Джонс свидетельствуют о другом, она назвала несанкционированные фото низкокачественными, а также посетовала на то, что было на них изображено. Так она отдельно выделила фотографию, где муж кормит её свадебным тортом: “Обычно мне не нравится представать перед фотографами в тот момент, когда мой супруг сует мне в рот ложку”.
http://kn.koenig.ru/videonoff/news/81/

А вот это довольно таки злая статья из The Guardian:

The OK! award for "most litigious celebrity couple" (allegedly)

In the end it was a pyrrhic victory. Catherine Zeta Jones and Michael Douglas demanded £600,000 in damages from Hello! in compensation for publishing unauthorised pictures of their wedding reception.

The famously litigious couple won the case but were awarded just £14,600 - not that they needed the money. At one point during the court case, Zeta Jones famously remarked that £1m may be a lot of money for some people "but not for us".

Worse was to come for the couple, who claimed they had felt "violated" by Hello!'s photos of their wedding, for which they had sold exclusive rights to its rival, OK!.

The actress came in for a torrent of criticism from some British tabloids, who targeted her luxurious lifestyle and picky attitude towards media exposure. Douglas said he was "hurt" and "disturbed" by the treatment, which included headlines such as "Catherine Bleater Moans" and "Catherine Eater Jones".
http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1112341,00.html

Фотографии свадьбы сутяг из журнала ОК! http://alag3.mfa.kfki.hu/dcsabas/movie/c_z_j/ok!/20001201/