• Авторизация


Лишать или не лишать New York Times Пулитцеровской премии 18-12-2003 16:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]
Это уже старая новость, но все же - что вы об этом думаете?

New York Times могут лишить Пулитцеровской премии, полученной 71 год назад

Газета The New York Times может быть лишена Пулитцеровской премии, полученной ею 71 год назад. Пулитцеровская премия - самая высокая награда, которую может получить американский журналист. Она вручается с 1917 года. В 1932 году ее получил корреспондент The New York Times в Советской России Уолтер Дюранти. Несколько лет назад влиятельные украино-американские организации призвали лишить Дюранти этой награды, поскольку его репортажи были необъективны. Для проверки этих обвинений газета наняла профессора истории Колумбийского Университета, который нашел, что претензии к Дюранти обоснованны.

Как выяснилось, свои статьи Дюранти полностью основывал на советских пропагандистских материалах. Дюранти "не заметил" голодомора на Украине, который убил миллионы человек в 1932-1933 годы. Более того, когда в США появились первые публикации о голоде, тщательно скрываемом советскими властями, Дюранти опровергал их. Необходимо добавить, что Дюранти - был единственным корреспондентом западных изданий, который имел допуск в Кремль и обладал возможностью делать интервью с советскими лидерами, пишет Washington Profile. Его коллеги-корреспонденты рекомендовали ему не ссориться с советским руководством, чтобы не лишать мир доступа к информации. Эту коллизию Дюранти подробно описал в своих мемуарах.

Еще ни разу журналист, награжденный Пулитцеровской премией, не лишался ее. Единственным исключением стал случай, произошедший в 1981 году, когда корреспондент газеты The Washington Post Дженет Кук добровольно вернула свою премию в оргкомитет. Ранее Кук уличили в фальсификации ее сенсационной статьи о пятилетнем наркомане.

Источник http://www.esfond.ru/news_new.php?page=newsview&id=6e479d5ddffadb51c3256dcc002d1548

И еще по этой же теме http://cn.com.ua/N290/society/resonance/resonance.html
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Amsterdam 18-12-2003-16:57 удалить
думаю, что это по-крайней мере непорядочно.
Tabloid 18-12-2003-17:09 удалить
Что именно? То, что делал Дюранти, или то, что делает Пулитцеровский комитет? Почему?
Amsterdam 18-12-2003-18:34 удалить
Tabloid, То, что делают те, кто хочет отозвать эту премию...

Они бы еще занялись судом над теми, кто распял Христа :( Понтием Пилатом, к примеру.

А почему? Да потому что человек мертв и защитить себя не сможет...

Хотя... Если вспомнить историю с Иваном Демьянюком, то живой Дюрранти им бы не помешал...
Tabloid 18-12-2003-18:46 удалить
Согласен со всем сказанным. Однако отзыва премии требует, в частности, украиснкая диаспора. Ее тоже можно понять. Как быть с ее мнением? И если уж на то пошло, то и Сталин мертв и не может себя защитить, а мы говорим, что он киллер, основываясь на множестве свидетельств. свидетельства творчества Дюранти тоже есть, вроде бы...
Amsterdam 18-12-2003-18:53 удалить
Tabloid, Со тем же Сталиным не все так однозначно - посмотрите фильм "Фрида" (очень красивый, кстати) в котором Троцкому приписывается политическая позиция Сталина, а ЙВС - позиция Льва Давидовича :(

Очень простой пример, который говорит о том, что нужно много читать и думать, чтобы разобраться в том, что на самом деле происходило в те времена...

Что касается украинской диаспоры... Гм... Я и сам украинец. И немножко знаю кто в первую очередь удирал из Украины в конце войны и почему... Поэтому их мнение мне не указ.

Обывателю же все равно, кто прав и кто виноват, и поэтому историю пишут победители.

P.S. Голод в Украине в 1932-33 годах я не отрицаю. Но то, почему и как это происходило (уже не говоря о масштабах) сильно извращено...


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Лишать или не лишать New York Times Пулитцеровской премии | Tabloid - TABLOID | Лента друзей Tabloid / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»