Наверное, они считают, что своих любить - дело весьма неблагодарное. Вдруг те что-то выскажут или останутся недовольными? ;)

А чужие обезьянки или бездомные кошечки будут молчать в тряпочку - и этим поднимать эго благодетеля.

Самое главное - это разобраться, а надо ли осчастливливать именно этого человека? А может ему и так хорошо? (тяжелые болезни я не имею в виду) Это, кстати, очень сложный вопрос.

Считаю, что это очень мудрая мысль.
Какая связь между "не влиять" и "не любить"? Если я уважаю свободу и право выбора другого разве означает, что я его не люблю?

Ответ на комментарий La_Camarguaise # La_Camarguaise, просто своих любить трудно... У них же много известных недостатков и больных мозолей.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan # Trillian_McMillan, да, это сложный вопрос. И про болезни, и про всякое другое. Вообще, осчастливить можно только самого себя.

Ответ на комментарий ушёл_насовсем # Любопытный_кот, я, как и все другие люди, говорю только о себе и о своем опыте. Я не умею не влиять, если люблю. Любимых людей мне хочется: научить, возвысить, укрыть, соломку подстелить, накормить, в баньке попарить... А вдруг я всего лишь мешаю ему или ей прорабатывать карму?

-Extra-, я раньше тоже так думала/делала/жила.. К счастью, вовремя переосмыслила суть происходящего.. и научилась НЕ вмешиваться и НЕ влиять, хотя было очень-очень сложно, но результаты того стоят. Даже сейчас иногда невольно пытаюсь, но самоконтроль рулит..:)

Ответ на комментарий ушёл_насовсем # ты мудрая женщина. Я тоже пытаюсь. Не всегда получается.

-Extra-, не-не, всё получится! У тебя, однозначно.
Не ошибается.. сама знаешь.. Главное, ты задумываешься об этом, а верное решение придёт в конце-концов и силы найдутся и терпение..:)

Ответ на комментарий ушёл_насовсем # БУду ждать, когда начнет получаться :) Уже наверное, чуть- чуть получается. :)

-Extra-, ты не жди.. просто когда в очередной раз очень захочется на кого-нибудь повлиять/позаботиться/подстелить/надеть шапку/вытереть сопли - не спеши.. дай возможность объекту влияния самому как-нибудь с этим справиться..:)

Ответ на комментарий -Extra- # Если человек болен, то понятно, ему не может быть хорошо, и ему нужно помочь. Но в ином случае человек может вполне себе испытывать кайф от своей жизни, на взгляд другого человека абсолютно неправильной. Так что важно в своей опеке кого бы то ни было не перегибать палку. Иной раз лучше человека отпустить. (Говорю как жертва гиперопеки)

Ответ на комментарий Trillian_McMillan # Trillian_McMillan, говорю, как источник гиперопеки: отпустить - это трудно. Особенно если любишь. :)

чтобы увидеть грань, нужны самокритика и самоирония. у позеров-пустозвонов этих качеств почти нет или совсем немного.

пример:)
[500x391]

Отлично сказано и очень для меня вовремя. Спасибо огромное! Очень крепко задумалась и кое-что буду пересматривать в себе.

Ответ на комментарий # вот умеешь ты, Юра, одним графиком все объяснить. Здорово... Спасибо

Ответ на комментарий Nepowtorimaja # Nepowtorimaja, информация приходит к нам всегда в нужное время :)

меньше всего любви достается нашим самым любимым людям

Ответ на комментарий -Extra- # о.. если бы все.

Ответ на комментарий -Extra- # Да,действительно,если любишь кого-то (особенно детей),все время хочется повлиять,подсказать,уберечь.А они злятся.Нужно просто подумать, а тебе приятно было бы, если тебя все время поучают,одергивают и т.д.
Ведь невозможно ( к счастью или к сожалению) прожить жизнь за кого-то.Каждый должен сам набить свои шишки.
Ну а по поводу обид- обидеть может только тот,кого любишь,кем дорожишь, от чужих не ток обидно, чужие они есть чужие.Не нужно обижаться на своих, они не со зла.И нужно дать свободу любимому человеку.А если влиять или помогать, то только незаметно, не заставляя испытывать к тебе "чувство глубокой благодарности".
А психологи говорят,что больше всего мы не прощаем другим именно те грехи, в которых грешны сами.

Ответ на комментарий i-java # Да, однозначно. Мы видим в других те грехи, которые есть в нас. ТАкже как и достоинства. :)

И еще очень верная мысль, что обидеть человека может только тот, кого он любит... Увы.

Ответ на комментарий kosmea # наверное, когда мы привыкаем друг к другу. И когда сами даем им меньше всего любви...

"Китайцы говорят, что самое лучшее - это не влиять. Развивать себя и идти своим дао. Другие подтянутся. Или отвалятся. Это хорошая рекомендация, но трудноприменимая.", - ну во-первых далеко не все китайцы так говорят... а во-вторых сию рекомендацию очень легко понять: достаточно вспомнить знакомое выражение "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Если не влияешь - то и не навредишь. А чтобы помочь нужно кроме добрых намерений еще много чего. И мудрость, и понимание ситуации, и наверное удача :)
"Наверное потому, что я не умею не любить.", - Ближнего? Или вымирающих обезьянок? ;)

Ответ на комментарий zis_3 # В данном случае кого угодно :))))) Мне нравится состояние, когда я люблю кого-то.

А для чего удача в любви? Разве неудачливые не способны к этому чувству? Или недостойны его?

Ответ на комментарий -Extra- #

Исходное сообщение -Extra-
А для чего удача в любви?

Для того чтобы намерения (продиктованные любовью) не обернулись дорогой в ад.

Исходное сообщение -Extra-
В данном случае кого угодно :))))

Простите, но я Вас не понимаю.
Если у вас есть ближние и вы их любите - то это не "кто угодно".
А если вы не любите своих ближних (ну или кого-то кто от вас не очень близко) - то разве это любовь?

Для меня любить людей ( родных или знакомых) это ПОМОЧЬ,когда ПОПРОСЯТ.

Ответ на комментарий zis_3 # zis_3, я прочитала в Вашем дневнике предисловие о том, что Вы комментируете посты у друзей, если они вредны или опасны (ну там где, говорится про взаимное задруживание). Это интересно. Тоже ведь концепция любви. :))))))

Чтоб разъяснить Ваше непонимание нужно вернуться к определению любви. Как ни странно, разные люди могут понимать под этим понятием разные вещи. У меня даже парочка постов была на эту тему. Вот что для Вас любовь?

Мое желание любить кого угодно - это, во-первых, стойкая приязнь к людям. Во-вторых, сознательный или бессознательный поиск эмоциональной вовлеченности в любые отношения: дружбы, субординации, любви, деловых отношений. Что, в общем-то, не всегда положительная вещь. Гораздо легче было бы без этих эмоций.

У меня есть ближние. И я их люблю. Так, как я понимаю любовь. Они меня тоже любят. Каждый по-своему. ТАк, как они понимают любовь. Если мне не хватает проявлений их любви, то я начинаю искать обезьянок. :))))))))

Ответ на комментарий avina1947 # avina1947, это очень хорошая любовь-забота. Надеюсь, что и тебе помогают в ответ. :)

Ответ на комментарий -Extra- # -Extra-, необычный вычеловек.
Ваш текст - какая-то совершенно удивительная смесь подросткового мировоззрения и взрослого анализа. :)
И по тексту:
- нет, я называю любовью что ни попадя. Любовь это любовь, честное предупреждение - форма честности а не любви.
- вменяемого определения любви человечество за последние 5 тысяч лет так и не смогло сформулировать. и я не смогу. любовь для этого слишком иррациональна.
- поэтому же то что вы пытаетесь определить как вашу любовь - это ...ммм... в принципе понятный набор буковок, который только сильнее запутывает :) возможно это от того, что вы сами до конца не разобрались.
- существование вымирающих обезьянок где-то вдали в принципе не может дополнить проявления любви от близких людей. Обезъянка в квартире - тем более. Лучше уж кошка :)
Но тут я вижу нестыковку в другом:
мой вопрос был о любви от вас к кому-то, а вы переключились на любовь кого-то к вам.
Это не одно и то же.
Ведь чужая любовь не может заменить свою? ;)

Не надо никого "осчастливливать",ни близки,ни дальних.Не задушить бы в объятиях...
Быть рядом,чтобы могли обратиться,вести себя так,чтобы не опасались обратиться и,подставив плечо,не убирать его и не ждать благодарности...