Единственное, что мне немного любопытно – ты такой же как я, или ты все-таки веришь в иллюзии. Мне интересно насколько глубоко в иллюзиях ты. Хотя это и не имеет значения – мне все равно, но ты заинтересовал меня своей игрой – слишком хорошо ты играл. Возможно просто моя пьеса была идеальна, а возможно… Вопрос – чего было больше свободы моих ролей или тебя… Быть может? Хотя вряд ли… Так – легкий интерес можешь ли ты быть таким же как я…. Но – это так… В общем-то какая разница. Даже если такой же – это ничего не меняет. Хотя было бы забавно – *смех* - это могло бы быть весело. Кто же был твоим отцом? – было бы интересно прикоснуться к нему….
Знаешь, почему мне трудно импровизировать? – потому что всегда есть задержка реакции. Актер во мне сверяется с планом образа, режиссер сверяется с образом пьесы, критик задумывается над развитием сюжета, зритель же оценивает степень проникновенности и чувственности образа – задержка реакции, хотя я пишу только образы, не сковывая их жесткими рамками, все равно нужно вести линию сказки…. Иногда даже маленькой детали, одного слова хватает, чтобы сюжет пошел в нужном направлении. И потом я же не знаю как именно ты будешь вести свою роль – в этом и интрига, именно поэтому игра может отвлечь от скуки. Даже зная правила, даже чувствуя дух игры – все равно зависишь от расклада карт, от падения костей. И хотя выигрыш зависит исключительно от опыта, все равно важны и изящество и красота игры. Выиграть легко, просто – это тоже забавно, но я люблю длинные партии, рискованные ходы, люблю напряжение – это мой стиль играть.