а это ты про что говоришь?

SLVitenka13, про шум на canon 5d

А что именно тебе не нравится? На мой взгляд, с шумом все очень хорошо. Если не сложно - приведи кроп самых шумных участков.

Я бы дал максимум 800 судя по фотографиям :)

вот например
[282x229]

Табириск, имхо, все не так плохо. Из РАВа экспозицию сильно тянула? Где-то на две трети ступени, да? Тогда нормально. Страшно подумать, что было бы на пленке :)

Lawyer_107, да, думаю где-то так. ну ладно, тогда перестаю паниковать :)

"очаровательная Ксения" - паарал кстати)

какой у тебя объектив? от него очень сильно зависит
но всё равно на 1600 шумы будут сильные
и на пятёрке расширенный диапазон это 3200 iso

Тихоня, а как шум может зависить от объектива? Природу, плиз, поясни.

Табириск, суди сама, +2/3 стопа - это, по сути, ИСО где-то 2800 (приблизительно). Лучше снять на ИСО 3200 на той же выдержке, которую ты использовала, и потом на те же 1/3 стопа притемнить - уйдет куча шума :)

Lawyer_107, да, ты прав :) буду пробовать

Тихоня, canon 70-300 4-5.6 только как от этого может зависить шум?

3200 - это физически те же 1600, только осветленные внутренныим софтом фотоаппарата?

Зачем сначала искуственно осветлять, а потом искуственно затемнять?

Два действия по редактированию всегда хуже, чем одно :)

Q_for_Qzar, объяснение здесь: http://www.liveinternet.ru/users/lawyer_107/post70657234/ .

Q_for_Qzar, кстати хороший вопрос, интересно

Табириск, насколько я знаю, усиление до ИСО3200 в аппарате идет не только программным путем. Сигнал с матрицы усивается еще и аппаратными методами, точно не знаю какими. Результат будет заведомо лучше, чем тяга из РАВа :)

классные работы.

Ой, боже, я ужас :( А не снизу фотки есть?
А Кирилл, как всегда, чудесен!

pathetic, эй, ты это зря! не, с других точек нету
может я тебя как-нибудь поснимаю? в платье, с блестками и с серпантином