хуй сосаити) знаем читаем.

да, этих ублюдков только так выыжть и можно.
у нас в инсте таких чмашников 95 проц.
мля..будущее России

Е.. Хуй сасаети.
у меня ещё одна мечта есть - чтобы в один прекрасный день девушки пришли без косметики. Но, пожалуйста-а-а-а-а...
Я хочу увидеть с кем я учусь. Чес слово.
А насчет Волоколамска - зачёт.
Многие не знают даже как на метро ездить. Про другой общественный транспорт промолчу.

:( "Человека дай-те мне, человека!"

Mara_AGP, ээ..а ты уверен. они такие же все без косметики..просто менее привлекательные.

mykaltin, Не. Чтоб понять, надо зайти в МГИМО

чуть не прослезилась...
а твой папа читает твой дневник?

=) Интересные мысли, блин. Когда-то я как раз с такими тусовалась, не долго, правда, и такой как они никогда не была. Но надо же как то свою жизнь разнообразить.

Читал "Болше Бэна". Думаю, тебе бы понравилось

belaypushistay, "Болше Бэна" вас ист дас?

Это книга про приключения двух перцев Спайкера и Собаккки (пишется по-разному) в Англии, куда поехали они в общем-то нелегально. Так сказать их путевой дневник. Автора к сожалению не помню

Вот, могу кинуть ссылочку на книгу: http://geohooligans.narod.ru/bigben.htm

А вот чего о ней пишут:
Больше Бена
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: Сергей Сакин, Павел Тетерский
Издательство: Аксиан

Чаще всего публикуются дневники неординарных и не обделенных всякого рода талантами людей. Или это дневники влюбленных эмоциональных девиц. А как насчет дневников двух «подонков», повествующих о своем существовании в Лондоне? Для кого-то долгожданные, для других неожиданные, дневники увидели свет в виде книги, носящей название «Больше Бена», вышедшей под патронажем журнала Птюч Connection и непосредственно его главного редактора Игоря Шулинского. «Дневники подонков» называют литературной сенсацией третьего тысячелетия. Их авторы, Сергей Сакин, Спайкер, и Павел Тетерский, Собакка, стали лауреатами национальной премии «Дебют». Идея книги достаточно тривиальна. Двое друзей решают вести дневники путешественников в столице Соединенного Королевства. У них очень ограниченные финансы, но это обстоятельство никоим образом не влияет на их решение продержаться в Лондоне как можно дольше. На британской земле они осваивают нелегкие условия жизни на улицах. Как пройти в метро и не стать замеченным работниками метрополитена или как незаметно украсть весь необходимый на день запас еды из супермаркета, оснащенного камерами. Некоторые способы, выбранные ими для того, чтобы обеспечить себе хотя бы сколько-нибудь денежное существование не укладываются в голове по причине полной абсурдности. К примеру, они ловят такси для клиентов супермаркетов за деньги. А то, как в Англии легко получить бесплатно сотовый телефон для последующей перепродажи вызывает умиление. Интересно только, кто же их покупает, раз можно просто так брать? Кроме этого в Великобритании можно «кидать» банки по поддельным студенческим документам. Определение «подонки», которое авторы и подобные им люди придумали себе сами, не имеет ничего общего с ценностными установками, скорее с образом жизни. Они с цинизмом относятся к устоям общества, особенно западного. Используя такие высокочтимые «карнегиаенцами» вещи как презумпция невиновности, они прямо под носом у блюстителей порядка нарушают закон и с довольными улыбающимися физиономиями выходят чистыми из воды. «Карнегианцы» — «белые воротнички», люди, живущие и работающие по методам, описанным Д. Карнеги. Часто и без повода улыбаются, на вопросы отвечают уклончиво. 90 процентов белого населения Британии. Такое определение дают сами авторы в своем «вокабуляре» (словаре то есть). Повествование, как, наверное, уже стало заметно, изобилует всевозможными жаргонными словечками, зародившимися в подоночьей среде. Например, выражение «бодать калдырку», несет самую традиционную русскую смысловую нагрузку — пить водку, чесать щи — есть не что иное, как думать, а двигать пальцем — это звонить по телефону. Еще одна особенность текста — повествование от двух человек одновременно. Одно и то же событие глазами двух людей, выражающих собственное, иногда диаметрально противоположное мнение. Или же дополнения провалов в памяти одного автора сумбурными рассказами другого. Поначалу чтение вызывает приступы истерического смеха, затем потихоньку читатель привыкает к стилю новоявленных «литераторов», но к тому времени, когда чтение уже не кажется анекдотом, становится просто интересно знать, что же случится дальше, чем все это путешествие закончится и удастся ли Собакке провернуть главную аферу его жизни.

Год: 2002