Полное собрание комментариев на сайте Dirty.Ru (сразу же после публикации первого варианта текста)


Так как меня, по не ясным мне причинам, у анфракса злостно трут, то я скажу тут! Да, блин! Это действительно очень острые и умные высказывания! Почему? Да потому, что мужчинам, как и женщинам — жизненно необходимо регулярно учавствовать в диспутах на тему: "все бабы дуры/все мужики козлы". Это основа нашей прекрасной цивилизации! :)
Непременно хотел кого–нибудь обидеть.
Написал u-uh 23.04.2003 в 07.20

Я честно дочитала до конца, но так не поняла: автор обрел свое счастье или поиски продолжаются? Откровенно говоря, трудно с таким мозгом жить, я думаю. ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 07.28

И вообще — зачем ему женщина, он и так все про них замечательно понимает. Тем более, что рано или поздно, любая дама, хоть даже самая идеальная, поведет себя одним из способов, который автор неприемлет. ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 07.32

Rucha: ты даже заметила там признаки наличия мозга?! Видимо я был невнимателен.
Написал wit 23.04.2003 в 07.35

wit: Ты имеешь в виду, что глупо писать столько много букв зараз? Так это своего рода психотерапия и самоанализ — объяснить самому себе, почему ты по женской части неудачник. Ответ: потому что подходящие женщины встречаются реже железобетонных армян. :–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 07.47

Rucha, мне кажется он обрёл, что искал:–) Он, кстати, нигде прямым текстом и не говорил, что ему нужна женщина:–)Это всё wit домыслил. Счастье для него — знать, что ни одна тварь в юбке так и не сподобилась замарать его светлую душу! Склонимся, братия и сестрия в почтении и благоговейном трепете.
Написал u-uh 23.04.2003 в 07.48

Rucha: ой! А что такое эти "железобетонные армяне"? Ты имела в виду Groulа? Он что, действительно из железобетона?
Написал wit 23.04.2003 в 07.49

И вообще такие вещи должны быть исключительно для внутреннего пользования! А то мне вот никогда не давали космополитэн читать. Такие войны были…
Написал u-uh 23.04.2003 в 07.51

u–uh: ты что! Ты не читал "Космо"?? Это же интереснейшая вещь. Я его иногда почитываю. Так, чтобы знать, что происходит в тылу, чуть не написал "врага". По–моему, вообще полезно читать журналы, предназначенные для противоположного пола. Типа, мужикам читать "Косму", а девушкам — "Менс Хелс".
Написал wit 23.04.2003 в 08.04

Ну в пределах его характера, он пишет все правильно. Для него это верно, он экакий "интиликтуал", который то да се читал и хочет от подруги соответствия. Только я не понял, че он по обьявлениям знакомится? Не в падлу ему такому возвышенному?
Я вот к примеру технарь с "окульными закидонами" — ну и что мне с его советами делать? Класификация еще достойна какогото внимания, а так фигня.
Написал AY 23.04.2003 в 08.13

AY: Нет, автор периодически оговаривается, что все сказанное касается исключительно него и его собственного опыта. Но есть некоторые точные и небанальные замечания. Другое дело — что практически о каждом пункте можно спорить, особенно если переходить на конкретные личности.
"Меня часто спрашивают, почему я сам не следую советам, которые даю другим? Но ведь я же совсем другой!" © Сальвадор Дали.

wit: Ты на полном серьезе считаешь Cosmo и Men's Health учебниками жизни? То есть их универсальные советы помогут тебе стать выше ростом, шире в плечах, удивить начальника, влюбить в себя Йована и заработать свой первый миллион к 25 годам? Нет ничего плохого в том, чтобы читать Cosmo, плохо не читать ничего, кроме Cosmo.
Написала Rucha 23.04.2003 в 08.20

Rucha: да нет… Вот ведь не напишешь длинного поста с подробными разъяснениями, так никто и не поймёт. Абисняю: я иногда читаю "Космо" с целью поглядеть чего там опять женщины про мужиков придумали, что с их точки зрения кажется точной нашей характеристикой. Читать "Космо" — всё равно, что читать инструкцию по пользованию женщинами. Например, "советы как надо делать, чтобы в вас влюбился мущщина" очень даже не плохо работают против самих женщин. "Менс хелс" я вообще не читаю. Там все повёрнуты на плохих тёщах и дряблых мышцах живота. Ничего умного там для меня нет. Предупреждаю вашу реакцию: в "Космо" тоже умного не горы, но там встречается полезная информация о женщинах, которую они подсознательно выдают в виде статей о мужчинах.
Написал wit 23.04.2003 в 08.31

AY, окульные закидоны — это что–то со зрением связанное? :)

wit, да, я не читал космо. А Менс Хелс перестал читать, когда понял что его пишут та же самая редакция, что и Косму, дабы подогнать мужчин максимально близко к тому виду, которым так легко управлять, следуя заветам Космы. Но всё это мои досужие домыслы, так как Косму я не читал. Просто напросто институт бодидестракшна мне намного ближе, чем бодибилдинга:)
А ты просто завидуешь мужику потому, что он разговаривал по телефону с 99 разными женщинами!:)))
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.33

u–uh: ты вывел меня на чистую воду.
Написал wit 23.04.2003 в 08.36

u–uh: Иногда так опечатаешся, что и исправлять не стоит. :–)
Написал AY 23.04.2003 в 08.37

wit, вот видишь как это оказалось просто! Если хочешь быть таким же умным как я, то читай ежеднедельный журнал в картинках "В гостях у Зели–Бобы".
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.39

Давайте дружить полами! ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 08.40

AY, ну ладно:) Каюсь, это было дёшево с моей стороны. Виноват, но не удержался:)
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.40

Rucha, я больше чем уверен, что в том научном труде, о котором идёт речь — есть много умных слов, гневно срывающих маску притворства с женщин, которые говорят "Давайте дружить". И это наверняка сведетельствует о том, что женщина хочет что ужасное сделать или у неё 15 детей и 24 любовника.
Поэтому нам надо посоветоваться!:)
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.44

Хо–хо! Давайте спорить! Rucha (удивительный человек мира) называет пункт с которым она не согласна, можно пользоваться подсказками wit, а я и остальные интеллектуалы будем разбивать вас в пух и прах! ;)
Написал wish 23.04.2003 в 08.47

Кого зацепил основной текст, посмотрите там же реверансы автора. Он разъясняет методологию и критерии отбора.
Вообще, для достижения низменных своих целей я изобрёл четыре основных вопроса, ответы на которые выдавали мою собеседницу с головой. Самое же главное – вопросы эти внешне выглядели, как простое течение беседы, а не скрытый тест.
Итак, три вопроса:
1. каков её идеал мужчины?
2. как она любит проводить свободное время?.
3. кем были её предыдущие мужики?
Если эти вопросы не проясняли ситуации, то я переходил к делу и начинал выспрашивать знак гороскопа, пристрастия в одежде, в музыке, в еде…
Скажу за себя: мне активно не нравится, когда мужчины начинают знакомство с этих вопросов, даже если они узнали о моем существовании на сайте www.mheart.ru. Игнор неизбежен.
Написала Rucha 23.04.2003 в 09.03


Написал ameagari 23.04.2003 в 10.59

ameagari: Не веришь что ли? ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 11.09

wit: Менс Хелс– ацтой
Написал Jazzuit 23.04.2003 в 11.21

Слишком много этих 99 признаков. Налицо подтасовка — почему не 100? Не 150?
Написал aalexandre 23.04.2003 в 11.32

отчего же? верю:) вопросы и вправду дурацкие:)
Написал ameagari 23.04.2003 в 11.35

Вау! И вот я снова могу писать комментс! значит так:
Jazzuit: никто не спорит, что "Менс Хелс" — отстой. Я об этом и говорил.
Rucha: причём он сам пишет, что если вторым вопросом девушки будет вопрос про его знак гороскопа — он с ней встречаться не захочет. То есть ему можно про гороскоп узнавать, а ей нет? Это гон. И таких несоответствий– куча.
Написал wit 23.04.2003 в 12.04

Слабые люди на это сайте.
Написал za21 23.04.2003 в 14.04

моя девушка любит читать MH… Это не опасно?
Написал doctor 23.04.2003 в 14.20

doctor, для тебя– да.
Написал u-uh 23.04.2003 в 14.23

а моя девушка — Hustler. Надеюсь, в этом нет ничего страшного? В конце концов, если верит Форману, это все как–то связано с либерализмом и демократией.
Написал jed 23.04.2003 в 18.09

jed: по каким признакам ты определил, что твоя девушка hastler?
Написал omant 23.04.2003 в 18.28

поправлюсь для несообразительных: моя девушка — Hustler = моя девушка читает Hustler. hint: пост доктора.
Написал jed 23.04.2003 в 18.31

уравнение:
моя девушка — Hustler = моя девушка
Hustler = моя девушка — моя девушка
Hustler = 0
зачем его читать?

правильный ответ:
его нужно смотреть!
Написал omant 23.04.2003 в 18.36

и еще, объясните мне кто–нибудь почему по этому запросу hustler.com называется hustler armenia. причем здесь армяне, кто виноват, что делать и когда, наконец, выпустят дерти–майки?
Написал jed 23.04.2003 в 18.38

omant: ты забыл, что у нас самая читающая, а не самая смотрящая страна.
Написал jed 23.04.2003 в 18.40

на редкость спорный бред… а вот с первыми комментами Ruch'и и AY согласна. Вообще — какая–то странная, занудная и претенциозная классификация… И эгоистичная к тому же. Вообще осталось ощущение, что написано сие существом, обиженным жизнью. Нет?
Написала Florence 23.04.2003 в 18.41

Florence, Хехехе:) Защитные рефлексы и ни доли конструктивизма:)
Написал u-uh 23.04.2003 в 18.50

u–uh: ну это же девушка! У неё сначала эмоции, а потом уже мысли. Вот, кстати, дополнение к 99 правилам: нельзя встречаться с девушкой, если у неё на первом месте мысли, а потом уже эмоции. Потому что это неправильно.
Написал wit 23.04.2003 в 19.02

Пункт 16. «Общается с оттенком легкой иронии в голосе. Скорее всего, разведёнка. Много дерьма, которое неизбежно всплывёт». Божечка! Ноу комментс. Мы не подходим друг другу. Интересно, как он по интонациям узнает, разведена женщина или нет? Это просто какой–то феномен!

Пункт 17. «После первого же разговора не даёт своего домашнего телефона, а туманно обещает ещё перезвонить… не звонит». Ты ей не понравился, извиняй.
Написала Rucha 23.04.2003 в 19.24

"пункт 101. звонит и говорит пьяным мужским голосом, икает. значит приколистка. лучше не связываться, а то можно потерять девственность во второй раз. проверено."
Написал omant 23.04.2003 в 19.34

Пункт 102: "Говорит, что я идиот какой–то. Вероятно наличие ума — сразу отпадает."
Написал wit 23.04.2003 в 19.39

Rucha: Понятия не имею, с чего ты взяла, что автор неудачник. Дядька написал как есть. Временами наивно, временами оговаривая свое имхо (что характеризует его с лучшей стороны). Откуда такая непримиримость у тебя последнее время, сонц?
Написал nickpo 24.04.2003 в 13.00

Rucha: "мне активно не нравится, когда мужчины начинают знакомство с этих вопросов"

Ты невнимательна: нигде не написано, что он с них НАЧИНАЕТ…
Написал nickpo 24.04.2003 в 13.04

nickpo
А кто же он? Из 99–ти я прочла около половины, из них создается впечатление, что ни внешне, ни внутренне, ни материально, ни интеллектуально человек особо ничем не отмечен. По количеству писанины можно с успехом судить об упорстве, с которым он ищет ЕЁ, к тому же давно, если судить по вставкам типа "в дни моей юности". И если вначале еще была определенная логика, то чем дальше вниз, тем претензии все "чудесатее и страньше" — в общении недостаточно ведется, в разговоре как–то что–то не то и т.п.
Проще говоря — неудачник, хлыщ с необоснованно задранным эго, с удивительно паскудственным отношением к женщине. Женщины — они конечно ошибка господа бога, но все–таки человекообразная ошибка.
Написала САТ 24.04.2003 в 13.46

Прошло 18 с половиной часов, а мой вопрос про армян и хастлер все упорно замалчивается. меж тем по запросу, указанному выше, хастлер поднялся с третьего места на второе. очевидно, что дело нечисто.
Написал jed 24.04.2003 в 13.49

u–uh: может и защитная, только уж больно серьезно он все выписывает (да еще бесконечно повторяется). Писал бы с юмором — и защищаться бы не захотелось : )
а я — вообще существо, далекое от конструктивизма.
wit: :о)
Написала Florence 24.04.2003 в 13.52

CAT: ты смогла дочитать?!!
Написала Florence 24.04.2003 в 13.55

Florence
не, бросила, а имеет смысл дочитывать?
Написала САТ 24.04.2003 в 14.06

CAT: врядли. А ты как думаешь?
Написала Florence 24.04.2003 в 15.53

nickpo: Ты невнимателен — я ведь дала специальную ссылку, где автор описывает технологию поиска идеала. На этот раз я к своему удивлению абсолютно солидарна с САТ: одни живут, другие систематизируют. И чем больше ты рефлексируешь, тем меньше действуешь. Человек заранее ждет подвоха и ищет лажу — не позитивно это все. Тем более, что выбирает в конечно итоге барышня. ;–)
Написала Rucha 24.04.2003 в 16.24

Florence: Удивительно, что упорный и целенаправленный автор этого текста не сдулся к концу. То есть он реально нарыл 99 свойств женщин, несовместимых с ним. Это покруче, чем десять причин, почему Бог вас любит! ;–)
Написала Rucha 24.04.2003 в 16.28

Ну что вы спорите? Сказали ведь уже вам: "Это очень клёвый, монументальный и абсолютно справедливый научный труд!" Чего еще то не ясно осталось???
Написал u-uh 24.04.2003 в 18.45

Девушки (странно ль, что претензии высказывают именно девушки?)! Такой трактат пишется за две ночи. В первую — пишется, во вторую — читается и добавляется, где что упустил.
Остальное попробуйте домыслить сами.
Человек абсолютно правильно ждет подвоха и лажи. Не все ж вам одним так себя вести, верно? :о)
И если он потратил пару ночей на текст — это вовсе не значит, что он не действует. Ну, а метод — знакомство по инету — характеризует его лишь как креативного экспериментатора. То есть — как нормального мужчину.

ЗЫ. И дочитайте вторую половину, там есть более подробные сведения об авторе.
Написал nickpo 24.04.2003 в 19.50

а что, может он и правда нормальный мужчина, просто глупый, бывает.
Написал omant 24.04.2003 в 20.07

omant :)
nickpo, а чего удивительного, он же не про мужиков пишет, — про женщин. Это женщины не устраивают его своими детьми, своими проблемами, своими прошлыми браками. А если устраивают, то просто говорят ему что–то не то. Ну на худой конец слушают как–то не так. А если все так, то как–то уж слишком им восхищаются, что тоже как–то не того.
Нормальный мущина, только мозг укис от продолжительного теоретизирования.
"Юноша должен отвлекаться от учения непродолжительной игрой на музыкальных инструментах, для того чтобы согреть кровь и чтобы от чрезмерных упражнений им не овладела меланхолия".
Написала САТ 25.04.2003 в 11.