Должен, если он настоящий джентельмен

А что такое ненастоящий джентльмен?

А ненастоящий джентельмен ходит босиком?

"А шляпу он не резал, а просто рвал клочками." (с)

Думаю, должен. Но только в том случае, если он кого-то обувает.

Но если он эту обувь НАдевает сам, то ложечкой воспользоваться обязан, равно как и леди, надевающая обувь на низкой подошве... :)

Серебряная_Змея, если следовать твоей логике, то (мне кажется), одевая обувь даме, джентльмен должен воспользоваться чайной ложкой.

Гражданка_Иностранка, ненастоящих джентльменов не бывает.
Билл, старина, рад тебя видеть, тем более в своем дневнике, но я не помгю цитату, и не понял, к чему она относится.

Homo_ludens, думаю, он воспользуется только в том случае если будет её обувать :)

Серебряная_Змея,
если джентльмен хочет обуть даму, то это не джентльмен :).

Homo_ludens, в русском языке многие слова имеют двойной смысл. Всё зависит от человека, если он джентльмен - то обувает, если нет - то "обувает" :)

Тойво, взаимно, а цитата... ну, извини, это личное. Еще до Стругацких была любимая книжка, "Капитан Крокус" называлась. "После чего он начал есть сосиски. Делал он это так: отрезал ножом ломтик от своей галоши, клал на нее сосиску, а сверху накрывал кусочком шляпы. Шляпу он не резал, а просто рвал клочками". Так что от обуви - прямая дорога к головным уборам...

Кажется, я помню эту книжку. Желтая обложка, со львом и держащим пылающий обруч его укротителем, на обложке. Но больно уж давно это было, в детстве... Так что не только цитаты, но и содержание книжки вспомнить мудрено. И всё равно, спасибо.

Да, хоть сапёрной лопатой, главное, чтобы дама была не против...