• Авторизация


Юридический момент 16-09-2007 09:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне как всегда интересно, хотя идея явно обречена на провал.
А вообще, хотя бы теоретически, жители города могут подать в суд на власти этого города за то, что те перекрыли без предупреждения жизненно важную магистраль? Выходы из метро, выезды из переулков? Это что - не нарушение прав и свобод? К кому-то из-за этой херни могла не успеть скорая. Кто-то мог не попасть в аптеку и не купить инсулин. Кто-то просто потерял время. У кого-то сорвалась встреча, от которой очень много зависело. Это вообще всё законно - вот так мешать сотням тысяч людей жить?

Не, ну мне так, любопытно. Когда 15 лет назад ни один ЗАГС не принимал у нас с женой заявление на регистрацию брака из-за того, что у жены не было прописки, очень крупный юрист посоветовал подать в суд на Лужкова. Ибо запрет регистрировать брак без прописки - прямое нарушение прав человека. Правда, для этого нужен был письменный отказ от директора ЗАГСа. А та испугалась и сказала, что они лучше нас зарегистрируют. Правда, беззаконие от этого никуда не делось.
И никто, наверно, с ним не судился - ясно же, чем закончится.

А все таки любопытно, что скажут юристы. Они же меня тоже читают, насколько я знаю.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Reqin 16-09-2007-11:55 удалить
Часто мы сами поощряем нарушение наших прав и противозаконные действия. Многие просто не занют этих самых прав. Кому-то просто лень, или не хотят "связываться" с различными представителями всяких контор. Ваш случай с Загс - это пример достойный подражания. Не развита у нас пока правовая культута отдельно взятого гражданина. Обращение к юристу должно стать нормой. Вспомните хотя-бы историю с пересчетом размера коммунальных платежей по Москве (в сторону снижения!) из-за одного въедливого пенсионера.
Ivan_Barinov 16-09-2007-18:39 удалить
У! Если получится, я думаю Владивосток подаст в суд на правительство РФ - зае...ли летать сюда. Жители коттеджей на Седанке (пригород) подадут в суд на вояк и прочие ФСО - как только прилетает какая-нибудь гнида - все коттеджи на перетряс, в бассейнах по 4 снайпера... детсад.
16-09-2007-22:26 удалить
в Америке стопудово подали бы. и стопудово выиграли. Во Франции устроили бы забастовку. Где-нибудь сделали бы еще что-нибудь. а у нас....забыли где живете что ли?
Ka-3 16-09-2007-23:06 удалить
Почему именно "без предупреждения"? Если магистраль жизненно важная на кой нам их предупреждение? Пусть согласие получают, уроды. Ото всех. Письменное.
Сорри, не юрист - не знаю, что сказать :(
zaxxon 16-09-2007-23:30 удалить
D-elphine, не будьте наивными. В "правильных" странах поводы для перекрытия конечно другие, но они тоже бывают и тоже страдают люди.
Пример: неделю назад в Австралии (Сидней) был форум АТЭС, туда и Путин и Буш ездили и еще всякие лидеры. Сидней натурально был перекрыт, сплошь спецслужбы. Народ вышел на демонстрацию - конечно главным образом всякие антиглобалисты, но одна пойманная журналистами тетя - вполне адекватная, лет 50, сказала - эти шишки приехали обсуждать свой бизнес, фиг с ними. Но из-за них перекрыли мой город, транспорт стоит, никуда не добраться. Выражаю протест.

Так вот. Есть подозрение, что в Америках это сильно реже происходит, да и поводы действительно другие, но бывает. И судиться с властями по этому поводу- ну, можно и вообще на ровном месте судиться из-за пробок, скажем. Пробка - мешает доехать. Почему власти не предпринимают мер?..
совершенно точно можно подать в суд. Иск грамотный и подписей побольше. Хорошее адвокатское бюро "за спиной" и вперед.
хм.... вспомнила. что в 1966 (!!!) году директор школы, где учились мои дети, подала в суд НА ПАРТИЮ!!!
Ильич 17-09-2007-14:36 удалить
В общем-то и юристом быть не обязательно. Нужно раскрутить клубок с одной ниточки, и найти персонально того, кто отдал приказ перекрыть улицу. Получится в точности как с ЗАГСом. Как только дело доходит до персоналий, сразу все начальники как-то тише становятся.
Cherski 17-09-2007-14:50 удалить
Ильич, а он скажет, что ему приказали. И не скажет, кто именно. )
Reqin 17-09-2007-21:10 удалить
Cherski, По-моему, такой ответ могут дать только силовики. А если это гражданская организация, должны дать ссылку на соответствующее распоряжение.
Ильич 17-09-2007-23:14 удалить
Cherski, но в ЗАГСе-то сработало! Значит, и здесь сработает, только вот, конечно, лень этим заниматься.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Юридический момент | Cherski - Дневник теперь здесь: i-cherski.livejournal.com | Лента друзей Cherski / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»