***
Шаг Времени тройствен: колеблясь слегка,
Грядущее медленно к нам подступает,
Стрелой Настоящее прочь улетает,
Минувшее вечно застыло в веках.
***
Тот шаг не ускоришь горячей мольбой -
Не хочет Грядущее поторопиться.
Тот шаг не замедлишь, дрожа пред судьбой, -
Бесстрашно вперед Настоящее мчится.
И даже заклятье не сдвинет гранит
Минувшего, что неподвижно стоит.
***
Коль хочешь счастливый покой обрести
И мудрость познать на исходе пути,
Цени сомневающегося советы,
Но слепо, бездумно советам не следуй,
Забудь об ушедшем дорогой другой
И с тем не враждуй, кто остался с тобой.
***
Пространство описано тройственной мерой:
Вперед бесконечно стремится Длина,
Ее Ширина принимает в объятья,
Бездонные дали хранит Глубина.
Пускай для тебя они служат примером:
Ты должен вперед неустанно идти,
И если ты хочешь прийти к совершенству,
То делать нельзя остановок в пути;
Ты должен раскрыться, весь мир принимая,
Чтоб все его формы собою объять;
В себя углубиться и, дна достигая,
Постичь сокровенную суть бытия.
Расти в этих трех направленьях и помни,
Что только настойчивость к Цели ведет,
Что Ясность не может остаться неполной
И, главное, - Истина в бездне живет.
2003 г.
(по моему подстрочнику, но после стиха Елены я уже не_помню исходные слова)))
сейчас обратилась вот почему: "И с тем не враждуй, кто остался с тобой." На самом деле, ведь именно прошлое остается.
Хотя "гранит" и "застыло" - скорее негатив, чем позитив... ))
(в скобках: ...до чего же хорошо она перевела! Ах, Елена!!)
Слово "цепляться" без контекста - никакое.))) Хотя, на мой слух, само звучание подразумевает действия скорее вынужденные (как Анна тонко заметила)), чем добровольные. Память же имеет натуру предательскую, так что на месте прошлого я бы на нее особенно не рассчитывал.)))
) Знаешь, насчет ума - по результатам какого-то теста, давно еще, мне нашли ума "ровно столько, сколько надо" :-)) ... И в общем с этой оценкой согласна, но распределяется он, скажем так, неравномерно.
А где-то в самой-самой основе мне свойствен не_аналитический ум, я же по натуре артистка (музыкантша т.е.) - всё на ассоциациях и на очень дотошной эмоциональной памяти. Вот в воспоминаниях о наших с мамой путешествиях - знаешь как это смешно проявлялось. Она, бывало, вспомнит малейшую деталь, что какого цвета, где находится, настолько четко, осязаемо, живо... А я - слушаю и удивляюсь: да? там такое было?? - Пока раз 5-6 в какое-нибудь место не_съездим, - ничего определенного о нем вообще не_запоминала, как будто и не_была там... зато полно и ярко помнила свое внутреннее ощущение от того места. От каждого места - свое... Такая огромная палитра разных ощущений... и способность погружаться вновь и вновь в каждое из них, словно впервые... чисто музыкантская черта, я думаю. И, пожалуй, ум как таковой - он бы мешал ей. Поэтому его и не_нужно там, в самой глубине. ) - А на внешнем слое, наоборот, такой занудный упорядочивающий анализ происходит... - Друг с другом эти два уровня плохо контактируют, уууу...
Я, между прочим, серьезно так считаю. Хотя словами передать - это не_очень-то поддается ))
а? конфетки?
(на роду мне написано, чтобы сервер выдавал твои комменты ПОСЛЕ))))
не, конфетки еще не_вернулись... сами-то конфетки и завтра успеют... была бы коробка подготовлена.
(С этими коробками так смешно - вечно остается что-то одно: либо вытряхнутые из коробки конфеты, потому что вместо них захотелось положить другие, - либо пустая коробка без конфет, потому что конфеты были вынуты, а коробка не_подошла )))
Ты очень понятно объяснила. Честно говоря, я тоже предпочитаю помнить мурашки на коже, а не количество мебели или картин на стенах. Так что в этом мы, пожалуй, подобны.))