а я вот могу наверать с три короба... токо в крайнем случае... я могу отмазаться спомощью лжи... но просто так я не лгу... есть люди с которыми я вообще не могу врать... да и зачем??? я не любитель лжи... но в жизни всё бывает...

есть люди которым я не могу не поверить, так что большая часть женского населения может беспрепядственно вешать мне лапшу на уши. буду верить, слушать и улыбаться.

Ну-да, ну-да. И скинхедам в подвортне тоже будешь всю правду про них говорить?
По мне, так правду можно говорить, только тем
а) кому нужна эта правда
б) кто готов эту правду адекватно воспринять и оценить
в) кому не опасно ее говорить (люди всякие бывают)
Надеюсь ты удовлетворяешь всем указанным параметрам. Если нет, то просто скажи (ты же
всегда говоришь правду без утайки) и я немедленно забиваю сюда писать.
В общем, кроме последнего абзаца я вполне согласен. Вот только не совсем уверен,
что ты сам не живешь в иллюзии. Нет я тебя не обвиняю во вранье - это нечто другое.
Похожее на незамечание некоторых вещей и веры в красивую картинку. Ты же не будешь
обвинять неизлечимо больного человека во вранье самому себе, когда он отказывается
смириться с неизбежным и тешит себя надеждой на исцеление? Или если взять что попроще:
восприятие пейзажа - один увидит прекрасное бездонное голубое небо, зеленые леса и
мягкую травку, другой увидит смог на горизонте, кривые редкие деревья и грязь на грунтовой
дороге. Из них кто-нибудь себе врет?

на счет скинхедов правда заключается только в том, что им по морде кому нибудь дать надо, а еще более вероятьно посто хотят верить, что человек боиться и что они сильнее его. вообщем-то и я знаю, что у них на уме и они это знают, и о чем с ними говорить, лучше разбежаться по добру, по здорову.:), ну уж если очень сильно хочется можно сказать всю правду и получить сначала по добру, а потом по здорову и расползстись
но иногда лучше молчать, да,да не кивать а молчать и смотреть прямо в глаза...
кому надо поймут.
а иногда лучше сказать сейчас, чем мучиться потом, пусть даже чревато последствиями.
то что больной человек верит в исцеление, это вера, а не ложь, а верить хоть во что-нибудь да надо.
а вот когда человек искажает уже свершившиеся события или думает одно, делает второе, а говорит третье - это уже он врун получается
параметрам удовлетворяю, писать не забивай, сижу вот отвечаю и все больше и больше тем для исповедей появляется

men_selling_soul,
ты не один такой

это радует :)

...а почему то очень легко могу соврать,даже иногда сама не могу отличить где правда,а где ложь....
...врать другим не очень страшно,а вот враить самому себе...хуже не бывает

особенно когда ты единственный, кто этого не замечает

..ага!!!

это точно
зы:нет ну вид этого полузаснувшего кошкаруса меня определенно обезаруживает и заставляет улыбаться :)

...

ух ты (тычет пальцем в монитор и издает нечленораздельные звуки)

Оно, конечно, все это так, но вопрос об искажении все таки тема довольно неоднозначная.
Взять ходябы приведенный пример про двух челов воспринимающих настоящее. С прошлым будет
такая же фигня и что считать истинной. А главное является ли истина обьективной? Либо разделить истину на части, где каждая истина явлется лишь частью некой абсолютной истины, которую воспринимает человек. Причем, если это дело касается кучи людей, то тут уже возможны различные флуктуации
среднестатистических величин, что при достаточно большой выборке может повлиять на восприятие истины
другими членами кучи (т.е. по сути привести к смене личной истины). А учитывая довольно сильные ограничения человеческого восприятия - возможно формирование общественной истины, ничего общего с абсолютной истиной не имеющего. Короче - никому нельзя верить, кругом враги и люди в белых халатах выкручивают руки .
Кстати по этому поводу хочу сделать страшное признание (не для вас, конечно а для меня ибо скорее всего изменит
всю мою жизнь): всю мою жизнь надо мной висит тяжелый рок - все, то что я считаю истиной, а главное говорю
другим (особенно если мне верят) и это что-то имеет шанс быть совсем не тем, что мне видится, то оно как раз и
оказывается этим другим! Так что довольно часто, я оказываюсь в дурацком положении. А каким образом это признание изменит мою жизнь, спросите вы? А то, что я это вам рассказал уже ставит это утверждение под сомнение, что приведет к его несостоятельности. Так что поверте мне пожалуйста, а то я уже больше так жить не могу.

ишты загнул, не ну дельного много конечно сказал,
во первых нет, то, что большинство людей считает правдой, просто сложившееся за много лет мнение, правдой стало считаться то, что удобнее, что всех устраивает...
например, что человек может повлиять на политику государства за счет выборов кого либо в думу, что мы живем в свободном обществе, что у всех равные права, а по моему до сих пор происходит деление на феодалов и тех кто на них работает, возможно изменилось оформление, но суть примерно таже
мы как уже доказанное принимаем некую правду всего общества, которую еще называют нормами, и мало кто задумывается почему так а не по другому
так что кругом сансара, или матрица кому как больше нравиться.
во вторых каждый человек видит мир по своему, но за чем-то равняет себя на эти пресловутые нормы.
Достаточно просто поглядеть в окно- все люди одеты примерно одинаково, тех кто выделяется из толпы можно сосчитать по пальцам(сломанным:) ), даже по одежде можно определить как говриться WHO IS WHO, то есть если на встречу идет мен в спортивных штанах, в пуховике, с барсеткой и с походкой, как будто между ног что-то упорно мешается, то это...да и так понятно
но не все так плохо конечно, как говриться улыбайся и мир ответит тем же:)

Ну насчет феодалов ты загнул - никто тебя не принуждает пахать на кого-то одного - можешь выбирать (нет, ну конечно есть и исключения типа работорговли в футболе). А если ты еще и специалист классный, то постораются обеспечить такие условия, чтобы ты у них работал. А если считаешь себя совсем крутым можешь и свое дело забебенить - закладываешь квартиру, получаешь кредит и пытаешься раскрутиться.
Насчет норм - это конечно да. С детства нам столько всего навбивали, что большинство нашего поведения идет с подсознательного уровня. И мало кто пытается освободится от этих норм (тут тоже надо особую норму выработать). Даже не для показа-применения на обществе - нарушение некоторых норм карается довольно сильно, а для себя (много ли людей летом в жару ходят голыми? Даже когда никто их не видит?). Хотя надо ли избавлятся вопрос спорный - что это дает? Да порой бывают вещи которые просто мешают жить - с такими расправлятся надо. А ведь есть и просто нейтральные и полезные - пусть будут.

просто не факт что приблизив себя к реальности, мы будем чувствовать себя от этого лучше, с другой строны жить совсем не задумываясь может и легче, но начинается такое, что ты ничего вокруг не понимаешь и ни на что в том мире не влияешь, как-то тоже не так...

Когда живешь не задумывясь, то ты не заметишь, что ничего не понимаешь - потому что ты об этом не задумываешься. ;)
А влиять ты в любом случае будешь, другое дело осознанно или нет и на сколько людей. Но тут опять же встает вечный вопрос - "А надо ли влиять? И если да, то как?".
А насчет того, что нас делает счастливыми - это тоже неизвестно. Точнее эта штука (счастье, длящееся дольше пары минут-часов) зависит от такого малого количества факторов, что я даже не знаю как их выделить. И уж точно не зависит оно от IQ и денег.

научившись однажды думать, потом придется долго учиться не думать, когда можно просто радоваться и получать удовольствие.
думать научили, до второго мне еще далеко
на счет того что влиять, смотреть качесвенное кино хорошо, и ты не вмешиваешься в ход сюжета, но все таки получаешь удовольствие, играть в в игрушку на компе, тоже интересно, и ты в какой то мере управляешь сюжетом. что лучше? в жизни сюжет в большей мере в твоих руках, но иногда разумнее и приятнее просто смотреть качественную картинку не вмешиваясь. что лучше? да и то и другое. но главное чтобы, ты решал учавствуешь ты или просто смотришь.

Насколько я понимаю, научиться не думать нельзя, хотя бы потому, что учеба сама по себе понимает напряжение мозгов. Можно только "вырабатывать привычку". :)
А думать и радоваться (получать удовольствие) вещи между собой, IMHO, вообще не связанные.
А зачем решать участвуешь ты или нет? В любом случае, ты как-то да влияешь на окружающих, другое дело пытаешься ли ты за счет этого вляния достичь своих целей или просто оказываешся "влиянием измерительного прибора на эксперимент". И ежели находишь себе цели (а какие именно - касающиеся лично тебя или не только, а может и касающихся тебя только косвенно - типа потешить свое самолюбие) и решаешь их добиваться, то встает вопрос а какими именно методами ты будешь взаимодействовать с людьми для их достижения. А тут полета для фантазии, морали, совести, наглости и пр. выше крыши. Но это уже ближе к твоей исповеди о власти.

к вопросу о разграничении правды и истины...

теза: истина одна
не-антитеза: правда у каждого своя

???

тут вообщемто и добавить нечего, да у каждого своя правда, кроме того люди меняются со временем, и тот кто остановился, у него тоже своя правда. но кому она интересна, ведь его уже слышали по тысяче раз и все время одно и тоже, а тот кто постоянно несется виляя хвостом завидев новую чужую правду тоже особого уважения видимо не заслуживает, по-моему нужно найти золотую середину, собирая чуть чуть правды других, но не забывая того что было добыто и накоплено, и золотыми буквами занесено в свяшенную книгу твоей собсвтвенной правды, таким образом каждый человек становиться все-таки-немного ближе к ИСТИНЕ.