Никон - вполне себе неплохая зеркалочка. У меня Д60. Уже, наверное, лет восемь. Довольна, аки слон. Объектив только чуть получше поставила - мой пару лет назад разбился.

Не спеши. Взвесь все факторы. Обрати внимание, например, на такую штуку как объектив. рано или поздно будешь покупать новые и новые. узнай каких фирм оптика подходит, цену и доступность. Набор оптики стоит в десятки раз дороже тушки.

Знающие люди говорят, что для любителя там и штатный объектив вполне приличный.

по цене - много ожидать не приходится, а дальше решай сам
про тушку на официальном сайте смотри
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200

тушка без объектива стоит где-то 22 тыр
http://grandcam.ru/products/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d5200-body
путёвый отзыв был здесь
https://www.mediamarkt.ru/item/1270880/nikon-d5200...zer_Nikon_D5200Kit18140VRBlack

Ответ на комментарий Ranin # А зачем мне без объектива? Он и полный 29 сейчас стоит, см. по ссылке.

Ответ на комментарий Ranin # Отзыв не открывается, скажи своими словами: стоит брать или ещё поискать? Не то, что бы мне он очень нужен, но сколько такого класса аппарат будет стоить через полгода-год? Проще сейчас в рассрочку купить за тыщу в месяц. В техносиле без процентов.

отзыв
Я далеко не профессионал, камеру взял для съемок ребенка, хотел одним выстрелом убить двух зайцев - купить фотокамеру и видеокамеру. Ну, с ручной фокусировкой видео придется попотеть, хотя уже наловчился, стало гораздо лучше получаться. Даже есть что-то увлекательное в этом процессе, тянет на создание художественных роликов :) Кстати, тут писали, что на высоком ISO при съемке видео пропадают пиксели - у меня всё ок! (тьфу тьфу тьфу). Одной зарядки хватает на съёмку 70 минут видео. Аппаратом отснял свадьбу на видео от и до - получилось отлично, только тряс сильно. Нужно упор докупить. Еще приобрел прожектор DV WanSen W160, снял примеры видео в условиях плохой освещенности с ним и без: youtu.be/59ZiDfHqjPc youtu.be/FB1Jh6bh5gc С фотоаппаратом взял сразу запасной НЕ оригинальный аккумулятор ACME AP-EN-EL14, о чем сильно пожалел. Деньги на ветер, реальная емкость в 10!!! раз меньше штатного (не преувеличиваю, делал замер). После этого взял оригинальный аккумулятор Nikon EN-EL14a - вот это другое дело! Емкость на 15% больше штатного (по результатам теста записью видео) Пока это всё, буду дополнять отзыв по мере освоения техники :)

Достоинства: + Отличное качество видео даже на ISO 3200 + Хороший китовый объектив (18-55mm VR II) + Легкий (хотя для меня это и минус одновременно) + Удобный в управлении, даже для новичка

Недостатки: - Автофокус хоть и является AF-S (с условно бесшумным ультразвуковым фокусировочным мотором), но жужжит довольно громко. После мыльницы очень непривычно. - В режиме видео нет автофокуса! Нет, что-то ТИПА автофокуса, конечно, есть, но назвать это полноценным автофокусом никак не получается. При каждой фокусировки фокус сначала полетает мимо в одну сторону, потом в другую, и только после этого устанавливается на нужном объекте (иногда действие повторяется ещё раз). Это годится только для статических сцен, когда фокусироваться нужно пару раз за ролик. При этом не забываем про жужжание! - Нет "отвертки" - Очень темный видоискатель - Авто баланс белого работает криво при комнатном освещении -------- Из придирок, что сложно отнести к недостаткам: - Нет возможности добавить дату и время в заголовок файлов - Не хватает ещё одного колесика для регулировок - Колесо навигации по меню можно было сделать поворотным, так быстрее проходила бы прокрутка (это придирка) - Дисплей хоть и крутится во все стороны, но хотелось бы иметь возможность просто наклонить его вверх, или вниз, не выкручивая в сторону от корпуса (приходится делать слишком много действий, чтобы сфотографировать в положении "от земли") - Нужен штатив с коротким винтом крепления. Длинный винт не заворачивается до конца, т.к. в тушке слишком короткая дырка (хотя, может это такой штатив мне попался)

Ответ на комментарий Ranin # Спасибо. В общем, надо брать :)

чёрт его знает, сколько будет стоить через полгода/год
в фотоаппарате ценность - объектив, здесь в комплекте он ни о чём... где-то 4-5 тыр будет поюзаный, коли его цена сейчас в комплекте 7 тыр выходит из каталогов
тушка - расходный материал (поюзаная обычно в половину цены, а на прилавках обычно "устаревших" моделей нет - заменены текущей версией)
простыми словами - будешь и доволен, и будешь жалеть...
зы: брал в своё время canon 450D, где-то в туже цену... через полгода пожалел, ибо он видео не делать, а canon 550D уже делает. потом докупал объективы, потом понял что к объективам можно и получше тушку, но жаба придушила, так и остался с canon 450D (а тушка оказалась для криворуких, более таких не выпускают). потом цены на объективы выросли, так мечта о телевике за 100 тыр осталась мечтою (впрочем он и за 100 тыр не нужен был, а после подорожания...)
вот такая история...

Ответ на комментарий Ranin # Это можно сказать про любой аппарат. Да и вообще про любую вещь. Всегда найдётся лучше, дешевле, удобней... Я невеликий фотограф и покупают скорей по принципу "что бы было" нежели от какой-то жизненной необходимости. Год-другой поиграюсь и внуку отдам.

Ответ на комментарий Гоблин # почему без объектива?
объектив - сменная насадка. её можно купить отдельно... но т.к. здесь цена объектива невелика, то для пробы как раз подходит, а дальше - как душа ляжет
зы: ценностью как раз объективы являются.... те что я брал себе при 25 руб за$ сейчас поюзаные стоят дороже в рублях того, что платил тогда.... но тут свои тонкости появляются.
зызы: моя резолюция - хочется и возможность есть, значит - брать.

Ответ на комментарий Ranin # Да я так и понял, что тушка приличная, базовый объектив для любителя сойдёт, потом при желании можно нарастить. Возможности особо нет, но привлекает беспроцентная рассрочка. 1200 в месяц особой роли в бюджете не сыграют, зато будет хоть какой-то фотоаппарат. Надо же чем-то заниматься пока квартиры нет, а тут, глядишь, и втянусь. Хотя взгляд уже настолько замылен, что сюжет хороший не замечу даже если рядом пройдут. Всё-таки почти 30 лет не снимал.

тушка - любительская, т.е. неприличная, получше уже под 100 тыр - специально смотрел.... тока внуку она точно не нужна :)
зы: чем нулей больше, тем качество тушки хуже - такое правило.

Ответ на комментарий Ranin # За сотку тушку? Нахуй-нахуй. Я не профессионал, который этим на жизнь зарабатывает. Если я сделаю тыщу снимков в год это хорошо.

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, ИМХО, для любительской съемки, ручной режим -перевод денег, времени и нервов. Никон прекрасно справляется на автофокусе.
Сменный АКБ, если не нужна профессиональная съемка - тоже лишняя трата денег. На родном АКБ, который в комплекте, снимаю без остановки, весь день. Порядка 500-700 кадров.
Даже в поездках сменный не нужен. Даже при условии глуши, в которые мы обычно забираемся для съемок. На худой момент всегда можно попросить сунуться в любую розетку, по цене стакана чая.
Что касаемо съемки видео, то, как правило, его даже если и снимают, то потом мало кто может смотреть. Ибо руки в основном у доморощенных операторов, растут из жопы и обе левые.
Так что, при выборе функции видеосъемки, опять таки, ИМХО, надо сначала долго себе пробовать саму возможность для себя, на телефоне, а потом уже, осознав, что руки лежат, а глаз видит, браться за видеосъемку. И, соответственно, вкладываться материально.

Бери и играйся. Главное, карту памяти сувай гектар на 16. Тогда твой фотик сам выберет формат, при котором правка картинки в той же пикаче будет приятна.Гоблин,

Ответ на комментарий Гоблин # Гоблин, Кстати, там же http://www.tehnosila.ru/catalog/foto_i_videokamery...aty_cifrovye/zerkalnye/-/18709
Чуть дороже, но объектив реально лучше. Я себе китовский, когда кокнула, заменила на такой и почувствовала разницу.
Что касаемо телевичков, широкоугольников и прочих игрулек - это надо брать или если денег совсем девать некуда, или если камера - твой хлеб и есть стабильный спрос на твои услуги.
Знаю достаточно много народа, которые с дурных денег понабрали себе техники, которой можно обставить средней руки лабораторию. При этом умудряются делать такие говенные снимки - что не каждым телефоном можно повторить.
И знаю людей, которые на кусок пленки из спичечного коробка, без обработки, снимут так, что хоть в музей.
Еще раз повторюсь, моделька хорошая. Достаточно неубиваемая. Для начала - выше крыши и тебе, и внуку.
А все эти игрища с полноразмерной матрицей, стабилизаторами и объективами, (которые, кстати, меняются исключительно в свежеубранной комнате, после влажной уборки,в перчатках и на глубоком выдохе,) если чо:))))))))))))))) Так вот, все эти игрульки - только при возникновении глубокого непроходящего зуда в чреслах, вызванного необычайным желанием улучшайзинга фоток:)))))))))

Ответ на комментарий Lisca1 # В рассрочку только такой, а платить сразу тридцатку меня жаба душит

Ответ на комментарий Гоблин # Гоблин, Тады - ой:)

Ответ на комментарий Lisca1 # Мне бы понять, нужен ли он мне вообще? Столько лет без него жил, обходясь камерой в телефоне :)

Ответ на комментарий Гоблин # Гоблин, Хз. Я, если без него, то и не снимаю. Телефоном практически не пользуюсь. Только если совсем край.
Я вообще просила мыльницу, поскольку фотографировать особо не люблю. мне была нужна карманная мыльница, чтобы можно было с собой таскать. Ну а гаспадин наш муш, верный своим принципам. да оседлав любимого коня... Взял и приволок вона чо:)
Этот фотик громоздкий, да и боязно за него. На пляж, на тусовку не возьмешь... Но я не любитель подобных увеселений, да и пешком не хожу. Так что - привыкла. А ты - решай сам.

Ответ на комментарий Lisca1 # Lisca1, про замену объективов в перчатках и чистой комнате - это уже ты загибаешь.... про матрицы, кои все одинаковый результат дают - это тоже преувеличение.... представляю разницу снимков от разных объективов, видел, когда матрицы не тянули... единственно начинать надо с простого аппарата

По крупному, мыльница вполне подходит для всех бытовых целей и стоит обычно в два раза меньше.
зы: отличие же снимков зеркалки и мыльницы видно, когда монитор хороший или снимок надо большого размера.
зызы: про флэшку - это правильно, единственно уточнить надо, какая подходит в этот аппарат.

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, По поводу замены - все так и должно быть:) Спросите у профессиональных операторов. По поводу матрицы - я такого не говорила:))))))))))))) Матрицы дают разный результат. Но, опять таки, и угробить полноразмерную матрицу, тем же самым солнышком, гораздо проще:)

Ответ на комментарий Lisca1 # Lisca1, профессионалы и не такое расскажут, лишь бы убрать конкурентов - уж больно фотобизнес после доступности техники стал непредсказуемым.

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, Честно говоря, не сталкивалась с не подходящими картами. Но, возможно, мне просто везло. Они у нас так и кочуют по девайсам. Да и в поездке, бывало, увлечешься, и хватаешь в каком-нить чипке, первую попавшуюся. Обычно везло. Но теперь буду иметь в виду.

Lisca1, мне приходилось сталкиваться, что бывают случаи - аппарат не понимает карту большого объёма.... впрочем тушка у меня достаточно старенькая уже :)

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, Да нет, я им не конкурент:) Когда взяла камеру, мне муж с телекомпании подгонял пару операторов-фотографов. Он-то больше по видео, не любит статичную картинку:)
Поэтому рассказывали именно, как нужно делать и как дОлжно быть:)
Но корм в коня не пошел:) И золотое сечение, и внутрикадровый монтаж, все прошло мимо меня:)

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, :) Блииин... я ж теперь не успокоюсь, пока не засуну в него 32 гига:))))))))))))))
У меня тоже старичок. 2006-2007 год.

Ответ на комментарий Lisca1 # Lisca1, чувство композиции или есть, или нет, а остальное - понты, коих в каждой профессии хватает :)