Вчера закончил читать "Планету мистера Сэммлера" Сола Беллоу. Как было написано в рецензии к книге - это уникальное слияние классического стиля с постмодернистским авангардом. Так оно и получилось... Не верите, вот вам два примера:

- Она важе жена?
- Нет, не жена. Просто знакомая, за которой я присматриваю, ну, и трахаю иногда

- ...Но и индивидуализм не представляет никакого интереса, если он не выявляет истину. Оригинальность, величие, слава - все это мне не интересно. Индивидуализм дорог мне только как инструмент для добывания истины...

Решайте сами, где здесь постмодернизм, а где - классика... А вообще книга об интеллектуальном одиночестве...
Хотя в последнее время меня начинает "бесить" этот мыслящий главный герой. Этот постоянный (причем нереальный) психоанализ, самоанализ, рефлексия... Событие, диалог, действие - только фон, после все этого бесконечный интеллектуальный анализ... Я не говорю, что это плохо, просто в таких объемах - это не реально!
Что еще бросается в глаза? Так это...как там нам говорили на философии...ага - литературныйфалоцентризм. Да-да, именно так! Женщина в произведении - это действие, мужчина - осмысление этого действия, реакция на него (сейчас мне мало не покажется, как минимум просто скажут, что у писателей-женщин этого нет, а как максимум...)
Короче, нужно сделать передышку. Например, почитать Паустовского, Пришвина - надеюсь, мыслящего леса там нет... -)

LI 3.9.25