Звонят, спрашивают: придет ли наша семья на выборы.
У нас 44 округ по Москве. Мы собирались голосовать за Ольгу Романову, мы ставили за нее подписи, это был единственный кандидат, который их на самом деле собирал – сборщики стояли на улицах, у метро, ходили по домам, обзванивали избирателей – но Романовой подписи не засчитали. Какие-то они были некрасивые и неправильные.
А вот те люди, которым было разрешено участвовать в выборах, подписи, видимо, генерировали мистическим образом прямо из платоновского элизиума чистых идей – в грязной и грешной нашей реальности они их явно не собирали.
И ни один из этих людей никаким боком не может меня устроить как избирателя, потому что все они…
О да, сегодня нельзя же вести агитацию, да….
Не скажу я вам, кто они.
Лучше поговорим о чем-нибудь еще, совершенно постороннем. О гнилой капусте, как говорится, о королевских шутах с прищемленными бубенчиками – чтоб не звякали…
И я не могу, на самом деле не могу слушать даже тех приличных людей, которые пытаются относиться к этой ситуации разумно, компромиссно и взвешенно.
Которые сейчас анализируют явки, говорят о неактивности москвичей, взвешивают какие-то позиции, приглашают экспертов….
Какие позиции, какие эксперты?
Это не выборы – это большая бессовестная врака. Наглая лжа. Балаган с золотушными тюленями.
- Вам разве безразлично, что происходит с нашим городом? –строго спросили меня по телефону
Это она что – провоцирует меня пойти взорвать что ли избирательный участок, не понимаю?
Каких-то других способов повлиять на происходящее в моем городе мне, знаете ли, не оставили.
Исходное сообщение UDASHA_VSEGDA проголосовать больше, чем приходило, не может). а вот посчитать мой голос за того, кого надо, - запросто.Вы ошибаетесь. Практика опровергает Вашу гипотезу.
Исходное сообщение торрио Исходное сообщение UDASHA_VSEGDA проголосовать больше, чем приходило, не может). а вот посчитать мой голос за того, кого надо, - запросто. Вы ошибаетесь. Практика опровергает Вашу гипотезу.что именно опровергает? что голосует больше, чем пришло? да)))) но это можно проконтролировать. это задача наблюдателей. или что можно мой голос посчитать так, как надо кому-то, но не мне? так практика голосования в РБ именно это и подтверждает, увы.
Исходное сообщение UDASHA_VSEGDA что именно опровергает? что голосует больше, чем пришло? да)))) но это можно проконтролировать. это задача наблюдателей.В этом узле рассуждений Вы правы.
Исходное сообщение UDASHA_VSEGDA или что можно мой голос посчитать так, как надо кому-то, но не мне? так практика голосования в РБ именно это и подтверждает, увы.Насколько я понял публикацию, речь идёт не о РБ, а о РФ. На выборах в МосГорДуму в этом году и мэра в прошлом голоса были сосчитаны без искажений. К сожалению. Поскольку результат получился жутким в условиях прозрачного голосования и честных подсчётов.
Исходное сообщение торрио Исходное сообщение UDASHA_VSEGDA что именно опровергает? что голосует больше, чем пришло? да)))) но это можно проконтролировать. это задача наблюдателей. В этом узле рассуждений Вы правы. Исходное сообщение UDASHA_VSEGDA или что можно мой голос посчитать так, как надо кому-то, но не мне? так практика голосования в РБ именно это и подтверждает, увы. Насколько я понял публикацию, речь идёт не о РБ, а о РФ. На выборах в МосГорДуму в этом году и мэра в прошлом голоса были сосчитаны без искажений. К сожалению. Поскольку результат получился жутким в условиях прозрачного голосования и честных подсчётов.про честность выборов в РФ - миф, в который Вы хотите верить? или Вы ЗНАЕТЕ, что выборы прошли честно. Что не было "вброса", что в протоколы были вписаны реальные цифры и т.д.? если нечестно проходит уже первый этап - выдвижение кандидатов, то откуда уверенность в том, что дальше все идет так, как надо?
Исходное сообщение торрио UDASHA_VSEGDA, а Вы прочли публикацию, предшествовавшую "отчёту" о прошлонедельных выборах? Мне кажется что нет. Просто когда Думу избирают только кандидаты в Думу, да думские дьячки, а за царя-батюшку голосуют только члены его семьи плюс избранная ранее Дума, то заморские правящие великие династии могут усомниться в легитимности нашего правящего дома. )))понятно. считаете, что только для обеспечения несомненности? да и при таком итоге выборов, как Вы описываете, опасение властей по поводу сознательности населения были неоправданны. можно было не не "перестаховываться", запугивая электорат)))