Блять... Опять прочитал очередную банальность, написанную псевдоумными словами... Весь смысл статьи заключается в двух словах: народ в своей массе не может платить больше и так неподъёмных сумм в 350-440 долл. Поэтому, понимаете ли, «ставки не растут».

Какой дом на картинке — плевать. А вот писать всю эту очевидную муть и получать за это неплохие деньги... Это по-твоему как? За профессию не стыдно?

Тьфу, бля... Порнография...

Batch,

Стыдно, Борьк, стыдно... Я творчество госпожи Тофанюк уже полгода изучаю!!! И каждый раз в ауте!

Лунной_походкой, бляха-муха... Я вот не понимаю, почему я не читаю статьи таких как ты? Где вы все? В аспирантурах что ли? Почему я читаю всякую поеботину в ДП? Почему более менее читать можно только ИД "Коммерсант" (Власть, Деньги) и "Эксперт" (с натягом)? Это что, все приличные журналисты? Или просто вас не пускают, потому что наше "бизнес-сообщество" настолько тупорыло, что и не нуждается в стоящей прессе?

Batch,

Ну, Чагин, ты меня как журналиста еще не знаешь... Кто его знает, а вдруг я и не лучше напишу?
А вот насчет свободы слова в стране я уже давно понял: я как журналист абсолютно свободен. Выбор: писать то, что скажут, или не писать ничего. И сидеть без работы! Как ты думаешь, почему я в пиар перетек?
ЗЫ. Кстати, к "Коммерсанту" и "Эксперту" (я бы сказал, с большим натягом), я бы еще "Ведомости" добавил!

Лунной_походкой, я не знаю как ты напишешь, если тебя заставят. Но я вижу как ты пишешь, когда сам себе хозяин. И это совсем неплохо. Но это всё понятно.

Меня возмущает то, что "рынок" требует не прогрессивных и остроумных людей, а плоскоголовых исполнителей, типа вот этой.... как её бишь... Ебанюк, что ли... Вот что обидно...

Batch,

Понимаешь ли, в чем еще проблема... Я не буду писать об экономике с видом, будто я в ней разбираюсь по самые помидоры. Или вообще не буду писать. Но если дадут задание (об энергетике же пишу), то сначала буду долго и упорно копаться, разбираться, выяснять, уточнять, спрашивать и т.д. и т.п. И выдам материал, только когда буду уверен в каждом суждении, каждом предложении, каждой запятой, наконец (это не дневник в ли.ру, где просто иногда херню пишешь). Так я приучен. В этом, к слову, я безумно благодарен своей пиаровской "школе". Только попробуй я написать какую-нить херню, меня тут же во все щели выебут. То, что иногда приходится писать с определенным уклоном, это другое. Но я могу умолчать о чем-то, но ни в коем случае не изменить факты или, не дай бог, еще и наврать. Здесь выебут конкуренты. Причем, не только меня, но и всю контору, на которую работаешь.
А госпожа Ебанюк (кстати, именно так ее называют на форуме ее постоянные читатели), видимо, перепутала профессию. И из-за таких, как она, мне зачастую не хочется признаваться, что у меня в двух дипломах написано "журналист". Да еще и международник!!!
Пилять, чего делать-то?

Лунной_походкой, вот поэтому я и вопрошал "почему я не читаю статьи таких как ты?". Вот поэтому я и знаю, как ты пишешь.

А последний вопрос я тоже только что задал у себя. И почти по такому же поводу... Близкие это темы...