Очередную непростую и очень интересную работенку подкинул мне мой мозг. Надо наконец то понять, как распределилось бремя лидерства в оркосаккере после того, как Гладиатор слегка отошел в сторонку, чтобы дать детишкам побаловаться. Кто флакман, «Спартак – середняк»?, и почему Краснодар Галицкого уже записали в топы?

 

Помочь разобраться нам в этом может только самая большая ложь – статистика.

 

 

Отсчет будем вести с 2002 года. То есть с того времени когда Гладиатор, кромсавший всех на капусту начиная с времен двойника Барыги, конкуренцию которому составляла только накормленная генномодифицированным борщом с пампушками Динамо-Машина из города откуда берет свое начало история российского государства.

 

Именно в 2002 году Гладиатору стало скучно и он отошел в сторонку. Стирать пеленки, играть с подросшими детьми, смотреть на закаты с прекрасной Углеводородицей, нежно сжимая в ладони вместо <strike>мяча</strike> меча упаковочку круглых, но не сильно катящихся колес.

Естественно просто тупо посчитать кол-во чемпионств по н.в. неинтересно и  глупо. Почему? Ну общий зачет в Ф-1 и БХГ выигрывается не по кол-ву побед, а по кол-ву очков, то есть важна плотность результатов. Также как и обратная ситуация – 2 чемпионства Рубина (у Спартака за этот период одно) не сделало его грандом росфутбола. Слишком маленький бэкграунд сзади и слишком большой хуандерамос впереди.</p>

 

Начнем для затравочки с элементарного подсчета: Первое место 3 очка, второе – 2, третье -1.  Не очень объективно (потом объясню почему), но просто и сразу задаст определенный ракурс разговора. Посчитали? ) и таг:

 

ЦСКА – 34 очка

 

Зенит – 27 очков

 

Локо – 16 очков

 

Спартак – 15 очков.

 

Рубин – 8 очков

 

Краснодар – 3 очка.

 

«Флагман» росгосужаса ожидаемо дал жидкаря. Именно ЦУСК, а не Зенит после властвования Спартака стал локомотивом (не сломайте мозг) клубного футбола.

 

В таком подсчете Спартак стал 4м и естественно даже такой поверхностный уровень показывает, что середняком тут и не пахнет. Не лидер футбола (а об этом никто не говорит) но всегда где то рядом.

 

Углумляемся в дебри статистики дальше. Изобретать велосипед не будем и возьмем систему подсчета очков из Ф1.

 

Современная система где между первым и вторым местом 7 очков, кмк не объективна для саккера. Да, чемпион всегда чемпион, но если например борьба шла ноздря в ноздрю до последнего тура (а не ноздря в жопу, прошу прощения у присутствующих здесь поклонников БЛМ), справедливо ли разделять в вехах времен команды, боровшиеся до конца, таким большим очковым ущельем? Конечно нет.</p>

 

Возьмем систему из святых 70х:    9 /6/ 4/ 3/ 2/ 1

 

Поскольку автору не платят за написание тем, то и дрочиться с доп. коэфициентами когда например 1 и 2 место разделяли меньше 3 очков, то доп. очки в общий зачет я не буду. Единственное на что хватило моего альтруизма – доп. очко для третьего места в те годы когда оркпл отряжало в ЛЧ аж трех своих героических серунов.

 

Считаем.

 

Я все.

 

 

	02	03	04	05	06	07	08*	09*	10*	12	13	14	15	16	17	18*	19*	20*	Ито
Локомотив	9	3	9	4	4			3	2			4		1		9	6	6	60
ЦСКА	6	9	6	9	9	4	6	2	6	4	9	9	6	9	6	6	3	3	112
Спартак	4			6	6	6		6	3	6	3	1	1	2	9	5	2		60
Зенит		6	3	1	3	9	2	5	9	9	6	6	9	4	4		9	9	94
Рубин		4		3	2		9	9	5	1	1		2						36
Краснодар												2	4	3	3	3	5	5	25
Ростов														6	1			2	9
Торпедо	3		2																5
Кр. Советов	2		4				1												7
Сатурн	1					2													3
Динамо		2				1	5			3		3	3					1	18
Шинник		1	1																2
Москва				2	1	3		1											7
Амкар							3												3
Спартак НЧ									1										1
Анжи										2	4								6
Кубань											2								2
Ахмат															2				2
Уфа																1			1
Арсенал																	1		1

И так лидерство ЦСКА не подлежит сомнению. Это раз. Лидерство по такой системе подсчета еще более прочное это два. Питерские комплексы это три.

ЦСКА ни разу, Карл! не выпадал из 5ки клубов. Не знаю, как бы оно повернулось купи Леонорыч Спартак в свое время. Может и к лучшему – что пошло так. Мое однозначно твердое как член Шрека мнение – конкуренция делает чемпионат смотрибельнее. Не важно конкуренция это между сортами говна или нет – к развязке чемпа даже условные Урал – Локомотив может быть смотрибельным если есть интрига (аналогия со ставочками – и чемпионат Танзании будет давать нерв если поставил на тотал больше 9, будущую квартиру в Сочи).

Спартак и Локомотив набрали одинаковое кол-во очков в этой системе. Также вполне однозначно, что середняками обе команды никак не являются – в нынешней системе координат около топы (сейчас отбрасываем исторические достижения и говорим только за обозначенный период). Кстати учитывая, что у Локо было три чемпионства (т.е. три раза по 9 очков в копилку) – результаты Спартака даже стабильнее – Спартак выбывал из 6ки 4 раза, Локо – 6.

Сделав таблицу вспомнил, что кроме Спартака никто в оркпл не становился чемпионом три раза подряд. И грязный Мордорский Горлум под видом лучезарного Эльфа естественно ни коим образом не достоин. Основная задача на сезон клубов оркпл – лишить этого незаконного высраного из газовой трубы Смеагорла его прелести.

 

Еще одна – две мысль и все.

18 лет не срок даже с учетом регулярных побед и около них, чтобы стать самым популярным клубом страны. ЦСКА откровенно говоря еще и с болелами хреново работает, а к Зениту отторжение из за Газпрома.

Не общий уровень оркпл падает, а сильно вырос уровень команд которые от ТОП5 лиг играют в Еврокубках. Денег стало больше, игроков стали покупать больше, такого как нищая Парма на грани банкротства полуфинал КУЕФА 05 – уже нет и не будет.

Лучше не будет, так что «живите и радуйтесь жизни в это бездарное время» (с)