Появление человека в футляре
28-02-2005 19:31
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
- Хотите сенсацию?
- По-моему каждая наша встреча - сенсация...
- Нет, но вы же согласились копаться в моей голове... Ну в смысле - это Ваша работа. Мы вот с Вами беседуем, Вы анализируете, ставите диагноз...
- Я не ставлю диагноз я делаю заключение...
- А ну да, пардон... И все таки. Я могу вам приоткрыть завесу тайны. Все началось в далеком 93-м, нет еще раньше в 90-м. У меня проскочила мысль, весьма странная на мой взгляд, о том что человек, который касается меня каким-то образом, может узнать о чем я думаю. Так я научилась прятать свои мысли. Идем дальше. Год 93-й: второй заскок - люди умирают, люди предают, люди бросают... Вот так я научилась акцентировать все свое внимание на себе. Год 96-й: развал семьи - я предоставлена самой себе, мне в руки попадает видео-камера и я запускаю свою кино-империю (с этого момента я начала понимать что я человек творчества). Годы 98-99-2000: моя мама начинает замечать изменения и каждый Божий день твердит о том, что я не такая как все, ее интонации носили скорее негативный характер, что, впрочем, не имело никакого значения для меня. К тому времени я научилась жить в своем мире и то что происходило за его пределами не имело для меня никакого значения.
- Одиночество тебя, смотрю, не беспокоит...
- Однажды я шла по улице, и думала обо всем этом, это было как раз году в 97-м. Ну я к тому времени стала практически ассоциальной. И мне в голову втемяшилась фраза (эта мысль появилась буквально из неоткуда):"они все появляются и исчезают из твоей жизни, но единственный кто всегда будет с тобой - это ты сама. Все что у тебя есть - это ты сама. Ты кто-то пока ты это ты." Вот так я поняла, что все остальное в этом мире это лишь реквизиты моего существования.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
- Хотите сенсацию?
- По-моему каждая наша встреча - сенсация...
- Нет, но вы же согласились копаться в моей голове... Ну в смысле - это Ваша работа. Мы вот с Вами беседуем, Вы анализируете, ставите диагноз...
- Я не ставлю диагноз я делаю заключение...
- А ну да, пардон... И все таки. Я могу вам приоткрыть завесу тайны. Все началось в далеком 93-м, нет еще раньше в 90-м. У меня проскочила мысль, весьма странная на мой взгляд, о том что человек, который касается меня каким-то образом, может узнать о чем я думаю. Так я научилась прятать свои мысли. Идем дальше. Год 93-й: второй заскок - люди умирают, люди предают, люди бросают... Вот так я научилась акцентировать все свое внимание на себе. Год 96-й: развал семьи - я предоставлена самой себе, мне в руки попадает видео-камера и я запускаю свою кино-империю (с этого момента я начала понимать что я человек творчества). Годы 98-99-2000: моя мама начинает замечать изменения и каждый Божий день твердит о том, что я не такая как все, ее интонации носили скорее негативный характер, что, впрочем, не имело никакого значения для меня. К тому времени я научилась жить в своем мире и то что происходило за его пределами не имело для меня никакого значения.
- Одиночество тебя, смотрю, не беспокоит...
- Однажды я шла по улице, и думала обо всем этом, это было как раз году в 97-м. Ну я к тому времени стала практически ассоциальной. И мне в голову втемяшилась фраза (эта мысль появилась буквально из неоткуда):"они все появляются и исчезают из твоей жизни, но единственный кто всегда будет с тобой - это ты сама. Все что у тебя есть - это ты сама. Ты кто-то пока ты это ты." Вот так я поняла, что все остальное в этом мире это лишь реквизиты моего существования.
Комментарии (40):
вперёд»
Привет! Пишет Вам один из реквизитов Вашего существования:)
Год 93-й. Люди умирают - это не предают и бросают, я бы не ставил это через запятую. Я не хочу умирать, предавать и бросать, но могу выполнить лишь два последних пункта.
Год 96-й, наверное, самый определяющий.
Год 97-й. А исчезают ли?
Я всех появившихся "ношу с собой". Кто-то что-то "дал", кто-то "взял", но всё это уже "Я".
Кто важнее всего в данный момент? Тот, с кем ты общаешься в этот момент. Даже, если мы сознательно не хотим этого признавать. То, что произойдет дальше, отчасти дело случая (судьбы, если хотите). Не общаться, потому что человек исчезнет из моей жизни - я не хочу связывать эти вещи.
Всё это трудно объяснить, я пытаюсь общаться, не "для того чтобы", и не "из-за того, что", просто мне это интересно и приятно. Как, например, при "общении" с Вами.
SerTka, согласна на все сто!
Cherola, ты права в том, что полностью тебе принадлежишь только ты, но ведь и себя люди редко полностью понимают!.. Как сказал один мыслитель: "Познав себя, ты познаешь мир"; но я еще не знаю такого человека, который бы познал мир:)) И далеко не все люди бросают и предают! Я никогда не могла делать этих вещей!.. И, SerTka прав: когда общаешься, то приобретаешь что-то новое для себя и что-то отдаешь, пусть это будут простые эмоции; ни один человек не проходит бесследно по нашей жизни...мы не всех можем вспомнить, но каждый чем-то повлиял на нас...
Ну, а твой 93-й год - мой 97-й: проще всего назвать эту мысль паранойей...я до сих пор ею страдаю...
Ну во-первых, дорогой реквизит моего существования (извените не смогла удержаться), я остановила свою хронологию на 2000-м году. То что было дальше не описывается, но об этом позже.
Кто важнее всего в данный момент? Тот, с кем ты общаешься в этот момент. Даже, если мы сознательно не хотим этого признавать. То, что произойдет дальше, отчасти дело случая (судьбы, если хотите). Не общаться, потому что человек исчезнет из моей жизни - я не хочу связывать эти вещи.Я не общалась с людьми из-за отсутствия с моей стороны интереса к ним, а вовсе не потому, что боялась что такие знакомства могут каким-то образом ранить мои чувстсва.
Люди умирают - это не предают и бросают, я бы не ставил это через запятую. Я не хочу умирать, предавать и бросать, но могу выполнить лишь два последних пункта. ____________________________________________ И далеко не все люди бросают и предают! Я никогда не могла делать этих вещей!..То общество, в котором мне пришлось провести ранние годы своей жизни, я могу охарактеризовать не иначе как клоакой. На самом деле это тот еще "маскарад", где ножи в спину вонзают так же легко, как дышат. Поэтому заскоки мои тоже были весьма обоснованы.
Всё это трудно объяснить, я пытаюсь общаться, не "для того чтобы", и не "из-за того, что", просто мне это интересно и приятно. Как, например, при "общении" с Вами.Поверьте я тоже не настолько рассчетлива, чтобы общаться с людьми руководствуясь этими доводами. И, да, мне тоже приятно и интересно общаться с Вами)))
Cherola, cпасибо!...
мне приятно и интересно с Вами общаться!
Cherola,, ты интересные мысли пишешь!.. Мне нравится!;)) не против, если я стану твоим постоянным?;))) редко встретчаю людей с похожими взглядами на жизнь!...
Клод, (непротив такого сокращения?)конечно можно))) добро пожаловать)))
Cherola, Вы Чудо. (это не комплимент, а результат попытки оценки своего состояния после прочтения Вашего дневника).:)
Ну тогда скорее Панацея)))) А вообще спасибо.
Cherola, не против! Тперь я твоя постоянная!SerTka, насчет Чуда - верно! мне нравятся мысли и взгляды Cherolы, псть я и не со всем согласна! Так интересней!...
SerTka, ,sorry, что влезла, но оч хочется поучаствовать!.. Мой выбор - синий(внизу слева)....
Это меня уже немного пугает:)
Именно красный!
креативный цвет, харизматичный... я на самом деле руководствуюсь только ощущениями, давайте попробуем еще какой-нибудь тест))) я во вкус вошла)))
Меня "пугает" именно то, что я тоже выбрал бы этот, и тоже по ощущению...:)
С тестами я обязательно что-нибудь подумаю, а пока - с наступающим праздником!
[показать]
[показать]
я привыкла по-своему трактовать черный, так что спасибо...
Вы часто говорите недомолвками, как например, сейчас - с трактовкой черного цвета... И в этом случае "спасибо" можно воспринять и как "вот уж спасибо...". На самом деле, мне было бы очень интересно узнать, как Вы привыкли трактовать черный цвет, да и другие цвета тоже.
И ещё, возвращаясь к старому - "...я остановила свою хронологию на 2000-м году. То что было дальше..."
А что же всё-таки было дальше?
SerTka, черный у меня не капельки не ассоциируется с Готикой (наверно поэтому готику у меня была цветной), черный это утонченность, грация, стать, аристократизм... Черный - это как вызов всем остальным цветам. Он очень многогранен.
Я говорю недомолвками по одной простой причине - иначе я начинаю растекаться мыслью по древу, потом перехожу на другую тему и в итоге, мало кто может понять о чем идет речь. Более того часто в таких случаях сталкиваешься с тем что собеседник просто теряет интерес к тому что ты говоришь, поэтому, я нашла свой выход - говорить обтекая те темы на которых меня понесет)))
Что касается того что было дальше - дальше футляр начал расширяться, в нем начали появляться люди. Мой футляр перестал быть футляром - он стал целым миром. Вернее весь мир теперь мой футляр. но мой мир не такой каким он представляется большинству, поэтому это все еще футляр. Я понятно говорю? если что могу объяснить.
Cherola, " Год 93-й: второй заскок - люди умирают, люди предают, люди бросают... Вот так я научилась акцентировать все свое внимание на себе. " - если ты акцентируешь все свое внимание на себе, то как же твои фавориты в рядах актеров, например, Джаред Лето?... Может, это объясняется тем, что " дальше футляр начал расширяться, в нем начали появляться люди. Мой футляр перестал быть футляром - он стал целым миром. Вернее весь мир теперь мой футляр."?...
"...черный это утонченность, грация, стать, аристократизм... Черный - это как вызов всем остальным цветам. Он очень многогранен..."
Изящная характеристика! Очень созвучно моим ассоциациям. Для меня черный - ещё и цвет Космоса, и в связи с этим он не просто очень многогранен, а вообще - универсален.
"...собеседник просто теряет интерес к тому что ты говоришь..."
В общем случае - допускаю, в конкретном моём - "смею Вас уверить...":) Мне правда очень интересны все Ваши размышления и идеи, с любыми переходами на другие темы.
"...это все еще футляр. Я понятно говорю?.."
Понятно, но всё ещё неопределённо. Почему весь мир - футляр, что тогда вне футляра? В чем отличия его восприятия от "большинства"?
Исходное сообщение SerTka "...это все еще футляр. Я понятно говорю?.." Понятно, но всё ещё неопределённо. Почему весь мир - футляр, что тогда вне футляра? В чем отличия его восприятия от "большинства"?Вне футляра ничего нет. мир стал футляром потому что я вижу его исключительно другим. то есть, эпицентр все еще я - потому что футляр мой, правила тоже свои собственные. свое понятие морали, лжи, правды, да того же черного и белого. раньше в футляре не было ничего и никого, а теперь я перенесла, или спроецировала туда целый мир. разложила по системам, и сама решила что есть значимого, а что можно разбить в пух и прах.
В принципе, каждый человек видит мир по-своему. Но почему у Вас такое твердое убеждение, что Вы его видите "исключительно другим"? По сравнению с кем? С людьми, мироощущение которых Вы знаете? Я думаю, что многие люди, внешне признавая "общие" законы, правила и понятия, внутренне живут по "своим". Немногие в этом признаются, ещё меньше сами об этом кому-то скажут. Что же всё-таки Вы сами считаете наиболее "другим"? Например, что означает "своё понятие морали"? Понятно, что коротко не объяснишь, но всё же?
И ещё - почему "...эпицентр ВСЁ ЕЩЁ я..."?
Я все еще эпицентр, потому что это мой мир, моя философия, хотя на самом деле тут я лукавлю, я - не эпицентр, иначе это будет противоречить моей философии неонегелизма. я не сомневаюсь в том что мир - исключительно субъективен, и он свой у каждого, я прекрасно знаю это. потому что это пожалуй первое на что я наткнулась начиная писать о неонегелизме. хотя мы все индивидуальны в той или иной степени, при чем я начинаю замечать, что с годами эта индивидуальность стирается. Так меня понесло))) Вот допустим дети - у них ярковыраженная индивидуальность, они начинают взрослеть - и тут в их мозг буквально вливается куча информации рассчитанной на уравнивание - тут же начинается классификация и определение принадлежности к той или иной категории. дальше дети становятся подростками и у них начинается процесс осмысления себя, который к тому времени уже к сожалению втиснут в рамки категоий, вернее нет, они уже втиснуты в определенные категории и потому осознают себя в узких рамках этих категорий. как вы понимаете некоторый процент индивидуальности все еще остался, но в основном это уже "заклеймленное стадо". И почему-то у меня такой расклад вызывает бурю эмоций, причем негативных...
Исходное сообщение Cherola осознают себя в узких рамках этих категорий.некоторый процент индивидуальности все еще остался, но в основном это уже "заклеймленное стадо".нда... когда я говорю об этом окружающим, они не верят и обижаются, что я срвниваю их с безликой массой, расчитанной на выполнение воли правительства, хотя ей даже запрещают быть патриотичной... практически вся нынешняя "культура" работает на стирание индивидуальности в народе... все что нужно - это создать
"заклеймленное стадо"
"...И почему-то у меня такой расклад вызывает бурю эмоций, причем негативных..."
У меня тоже. Но кому-то (наверное, большинству) нравится в общем стаде, там безопаснее, кто-то "пасётся" отдельно, а кто-то в одиночку или с группой единомышленников ломится по джунглям. Можно наверное напридумывать и ещё разных аналогий.
Да, в процессе "воспитания" человеку навязывается "классификация" в виде морали, законов и "жизненных ценностей". Но с другой стороны, каждый человек, повзрослев и набравшись информации для осмысления, может сам сделать свой выбор. В итоге: каждому - своё. Большинство "плывёт по течению", довольствуясь тем, что за них думают и решают "пастухи", кто-то - "против течения", но одни при этом борются с внешним миром (природой, обществом), другие - с собой. Конечно, в действительности такого четкого деления нет, а есть миллионы разных вариаций с различной интенсивностью этих качеств. Но ведь это ни хорошо, ни плохо. Это есть, это "присуще". А хорошо, для меня по крайней мере, что я, осознавая всё это, свою "бурю эмоций", пусть даже негативных, могу употребить для развития своей "индивидуальности" и сопротивления навязыванию мне "внешних рамок".
Не хочу показаться навязчивым, но всё же - очень интересно узнать о Вашем "своём понятии морали"...
Исходное сообщение SerTka У меня тоже. Но кому-то (наверное, большинству) нравится в общем стаде, там безопаснее, кто-то "пасётся" отдельно, а кто-то в одиночку или с группой единомышленников ломится по джунглям. Можно наверное напридумывать и ещё разных аналогий.вообще-то такой расклад более выгоден обществу, я писала это где-то ранее в комментах, в общем обществу более выгодно, что бы его члены были "подконтрольны".
Исходное сообщение SerTka Но с другой стороны, каждый человек, повзрослев и набравшись информации для осмысления, может сам сделать свой выбор. В итоге: каждому - своё.это иллюзия. навязав кучу классификаций - выбора у вас не остается, вернее настоящей свободы выбора - все что вы выбираете - это как в шахматах - просчитанные ходы. Никаких неожиданностей, даже если они и появляются - эти действия все равно прописаны, как менее ожидаемые, но могущие возникнуть.
Исходное сообщение SerTka Не хочу показаться навязчивым, но всё же - очень интересно узнать о Вашем "своём понятии морали"...нет никакой морали. Иллюзия. нет, хуже - система, причем более мощная чем идеология, политика, экономика. Есть три вида взаимодействия с системой - бороться с ней, подчиниться ей, и уйти из нее. Так вот с этой бороться нельзя. невозможно, из нее можно только уйти. а что касается систем мне они не нравятся, и эта - как самая зомбирующая - больше всего. так вот мое отношение к морали - лучше закон чем мораль.
Исходное сообщение KL0dia нда... когда я говорю об этом окружающим, они не верят и обижаются, что я срвниваю их с безликой массой, расчитанной на выполнение воли правительства, хотя ей даже запрещают быть патриотичной... практически вся нынешняя "культура" работает на стирание индивидуальности в народе... все что нужно - это создатьЗдесь не только правительсвто, Клод, Правительство тоже всего лишь марионетка. когда-то у человечества была навязчивая идея создать искусственный интиллект,- он создан. Вернее их много. Экономика, политика... Это все было созданно существами человеческими, но теперь уже не подчиняется им, оно ПОДЧИНЯЕТ их. Это то, что я называю системой.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Появление человека в футляре | Cherola - Белым по белому |
Лента друзей Cherola
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»