Ей надо жить,
а боряться пусть те, которым это нравиться..

любовь -в большинстве случаев -это приукрашенное половое влечение, свободная реализация которого задавлена социумом.
1.Уберите "временнОе" ограничение -и исчезнет страсть
2.Поймите, что нынче социуму не до вашей любви - и ваши отношения станут обыденностью
3.Потратьте все деньги, которые имеете на любовь-купите "миллион алых роз"-до зарплаты осталось...как до дня рождения Пушкина:)
4. Спровоцируйте измену партнёра -его верность наверняка фальшивая, даже если он сам так не думает.
Проходить нужно именно в комплексе-убрав ограничения любого вида - и смерть "любви" гарантирована!:))

5. Выберите себе другого партнёра-и повторите до полного освобождения себя от зависимости

Pervyj, мне не нравится.... но бороться я буду..(8

Господин ВЕСТЕРН, НА МОЙ ВЗГЛЯД, не просто попал в цель, а расстрелял весь магазин в цель. Блин, лучше не скажешь....

Боцман,
жаль только, что цель оказалась лишь бумажной мишенью:))

Ну, бумажная цель - тренировка для попадания в более серьезную... Как ты говорил? "заточка" мозга....

LI 3.9.25

все цели призрачны и иллюзорны -поскольку проистекают от иллюзорного "я":))
одним словом -игрушки:))

Ха! Достижение иллюзорной цели - любимая игрушка человека. Смысл существования, иначе - зачем? Нет ответа - нет удовлетворенности - нет жизни. Нет жизни - нет тебя, кто думает об этом...
Так что, попадание в цель - важнейшее условие игры.

LI 3.9.25

Игра подразумевает наличие цели,которая - по определению -труднодостижима.
С другой стороны - если цель иллюзорна, то она недостижима вообще.
Есть, таким образом, лишь одно разуное решение -выйти за пределы ЭТОЙ игры:)
Вопрос лишь в том -а не является ли и это - очередной иллюзорной целью?:))

Все окружающая действительность - отражение нашего сознания. Поэтому все происходящее - суть игры разума. Имеет ли смысл думать о целесообразности поведения, если все наше существование направлено на удовлетворение нужд разума. Ты выйдешь за пределы ИГРЫ, но ты не выйдешь за пределы сознания...

LI 3.9.25

Очевидно, что наше сознание является пленником ума -воспитанного в данной реальности.
Логично предположить, что сознание может отражать и некую иную реальность, которую мы просто не видим, но на существование которой указывает немало "необъяснимых" явлений.

Указывает, но как-то уж очень смутно... С другой стороны, уж очень неуютно делается, погружаясь в непривычные, необычные, несуразные и необъяснимые опытом личным и общественным вещи. Умом я готов проанализировать и предположить, но верить и веровать сознание упорно не желает, наверное, из-за мощнейшего самопредохранителя. А насиловать этот предохранитель - чревато его поломкой, выпадением из социума и, как следствие, неуютностью и неприкаянностью....

LI 3.9.25

Боцман, сейчас мы видим "как бы сквозь тусклое стекло, тогда же лицом к лицу.." говорится в 1 послании Ап.Павла Коринфянам.
Кроме того, как мне кажется, в качестве опоры сознанию, лишившегося "опоры на ум", выступает только одна сила -сила Любви -Свет -и тут мы возвращаемся к "исходной теме".
Однако под Любовью подразумевается не та, о которой спрашивала Pelagija , а та, которая "не ищет своего...":)
Тогда сознание освещается подобно небу при восходе солнца -постепенно , но неуклонно:))

Для меня любовь должна иметь тело. У нее должна быть осязаемая форма... Я должен ее видеть и чуствовать...

Но ведь жизненный опыт показывает, что любовь лишь исходит "из тела",но само тело не является любовью -оно лишь наполнено ею или нет.
Значит речь идёт лишь о доступных нам каналах восприятия Любви.
Да -для многих -лишь через тело.
Но и то -слава Богу!:))

Да, наверное я примитивен, но для меня любовь должна иметь облик. Тело, то, что я могу потрогать и которое, в перспективе, может дать ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ.
И бороться с ревностью твоим способом (абстрагированием от "обладания") я не смогу, потому что абстрагировавшись от тела, я абстрагируюсь от предмета любви, а следовательно и самой любви.

LI 3.9.25

Речь, на самом деле, не о примитивности(ведь, скажем, и картины "примитивистов" чаще гораздо яснее наполнены любовью) , а о пленённости сознания концепцией ума "моё-не моё"(эго), выросшей из инстинкта "свой-чужой",который вполне оправдан на определённой стадии развития как человечества, так и человека(в детстве,почти целиком зависимом от взрослых).
Но всему же -своё время:)

Упс... Неправда. Про эго - правда, а про всему свое время - неправда. Имелось в виду, что "может, ты когда и созреешь для понимания"? Кому-то дано, кому-то нет. Если миллиарды факторов сложились для человека благоприятно, и он, несмотря на усиленное "воспитание" школы, улицы, родителей смог не следовать шаблонам (суперэго) - ему повезло. И он не "избранный", а "везунчик". Мой ум понимает многое, но мое "я" все то же, что и в младенчестве, подневольное существо. Иначе, откуда эта иррациональность чувств?

LI 3.9.25

Иррациональность - это нечто противоречащее "рацио" -в нашем понимании -уму.
Ум действует СООТНОШЕНИЯМИ и РАЗДЕЛЕНИЯМИ (именно это и содержится в понятии"рацио"(ratio).
Уму недоступна непрерывность - бесконечность, безграничность -хотя та же физика, например, уже неоднократно "намекала" на безграничность -условность границ - атомов или элементарных частиц.
В бытовом смысле иррациональное -это всё, что идёт вразрез с умственными понятиями(концепциями).
Таким образом "эго", которое толкает на иррациональные поступки отождествляется с "я", действия которого так же часто неподвластны уму -вернее концепциям в нём.
Однако "эго" оперирует границами(моё-чужое), а "я" -непрерывно -в пространстве и времени.

Мне кажется, ты недостаточно внимательно читал Фрейда , Адлера и Юнга. Во всяком случае, ты оперируешь их понятиями, искажая их смысл. Иррациональность да - от эго. Вернее, даже от ИД. Но, в конечном счете, ум - формирование отчасти суперэго, что является более слабой, новообразованной структурой. И, вполне логично, что действия, побуждаемые эго ломают любые барьеры суперэго. А вообще, мне кажется. что залог счастья и любви - в простоте. самые счастливые и влюбленные люди - те, кто не парятся на эту тему... Ловко я свернул разговор, в котором начал путаться?)))))))

LI 3.9.25

Меня мало заботит совпадение моего понимания с Фрейдом ,Адлером и Юнгом:)
В конце концов- их авторитеты на сегодня ни что иное, как проявления того же суперэго - раз они УЖЕ признаны обществом:)
Ум формируется только суперэго до тех пор пока "страдающее" эго не начинает исследовать концепции, которыми оперирует ум.
Сегодня сложилась достаточно благоприятная ситуация, когда многочисленные концепции последовательно "уничтожают" друг друга -и этим можно воспользоваться :)
Но отказаться от ума -это "выплеснуть грязную воду вместе с ребёнком"
А вот научиться управлять им -вполне разумная задача.
Тем же, кто "не парится" действительно лучше -так же как младенцам -по сравнению с подростком.
Но у подростка зато есть смутное понимание,что ОН - уже не младенец.:)
Несовершенство ума - это не обвинение его, а констатация того факта, что ум подлежит совершенствованию -только и всего:)

Воспользоваться уничтожением концепций? Чтобы создать еще одну, подлежащую уничтожению? А счастлив ли подросток, осознав себя "не младенцем"? А почему последнее время появилось разных движений, общую концепцию которых можно назвать " возвращение в невинность". Не потому ли, что люди осознали, что бесконечный поиск несуществующих и несущественных ответов не имеет смысла? Может. стоит смириться с тем, что мы НЕ боги и наш мозг НЕ орудие познания бытия. Может, мы предназначены для более простых целей?
Подлежит ли насильному совершенствованию ум, неспособный к совершенствованию?

Боцман,

Счастлив или нет подросток , который понял, что он -не младенец -обраного пути у него уже нет, как бы не пытались "разные движения" доказать обратное.
конечно -когда открываются глаза -многое режет вгляд, и никто не утверждает, что это безболезненно.
Что касается ответов -их находит каждый по одиночке(почти) -по мере взросления - или решает в пользу "самоубийства" - умерщвление ума тем или иным способом.
Кроме того - чисто "подростковая" болезнь -примкнуть хоть к какой либо группе -чтобы хоть немного поддержать иллюзию защищенности - так же преодолима.
Невозможно предугадать, какой ум способен,а какой нет -к дальнейшему совершенствованию -всему мерило -практика.