новейшая история России
19-07-2007 12:28
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вчера yoka скинула ссылочку на тест по новейшей истории России - http://www.kommersant.ru/test5.aspx
прошел.
итог - 1 правильный ответ из 8.
офигел.
затем прочитал правильные ответы.
и мне... стало страшно.
в самом деле, если это не стеб, то я рад, что живу не в России и что мой ребенок не будет учиться по ТАКОМУ учебнику (да простят наши российские друзья.).
Шок. Просто шок.
дальше желающие проходят тест, а я под катом описываю, что же именно шокировало.
ВОПРОС №2. Итогом сталинских чисток стало ...
1. сгущение атмосферы страха, взаимной подозрительности, подрыв репутации коммунистических и левых движений во всем мире
2. освобождение партийной, управленческой и военной элиты от малокомпетентного балласта, копившегося на протяжении двух десятилетий
3. снижение обороноспособности страны, ставшее причиной страшных поражений 1941 г.
4. формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов
правильный ответ... последний.
ВОПРОС№ 5 Реальный суверенитет требует способности самостоятельно ... 1. производить вооружения
2. проводить внешнюю и внутреннюю политику
3. обеспечивать финансовую и энергетическую независимость государства
4. обеспечивать своих граждан всем необходимым
угадаете верный ответ? :-/
Частично поясняет ситуацию вот это:
Блин. Убедите меня, что это все не на самом деле.
PS. Для полноты картины добавлю, что украинских учебников я не читал - но, вероятно, стОит это сделать - там тоже найдется перлов полная кошелка. Потому что история - как древнейшая из профессий.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
вчера yoka скинула ссылочку на тест по новейшей истории России - http://www.kommersant.ru/test5.aspx
прошел.
итог - 1 правильный ответ из 8.
офигел.
затем прочитал правильные ответы.
и мне... стало страшно.
в самом деле, если это не стеб, то я рад, что живу не в России и что мой ребенок не будет учиться по ТАКОМУ учебнику (да простят наши российские друзья.).
Шок. Просто шок.
дальше желающие проходят тест, а я под катом описываю, что же именно шокировало.
ВОПРОС №2. Итогом сталинских чисток стало ...
1. сгущение атмосферы страха, взаимной подозрительности, подрыв репутации коммунистических и левых движений во всем мире
2. освобождение партийной, управленческой и военной элиты от малокомпетентного балласта, копившегося на протяжении двух десятилетий
3. снижение обороноспособности страны, ставшее причиной страшных поражений 1941 г.
4. формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов
правильный ответ... последний.
ВОПРОС№ 5 Реальный суверенитет требует способности самостоятельно ... 1. производить вооружения
2. проводить внешнюю и внутреннюю политику
3. обеспечивать финансовую и энергетическую независимость государства
4. обеспечивать своих граждан всем необходимым
угадаете верный ответ? :-/
Частично поясняет ситуацию вот это:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=782464
По словам моих анонимных собеседников, книгу заказали непосредственно в администрации президента. Из администрации были даны и указания по формированию оценок исторических деятелей: "Условно такие: Сталин -- хороший (утвердил вертикаль власти, но не было частной собственности); Хрущев -- плохой (ослабил вертикаль); Брежнев -- хороший по тем же критериям, что и Сталин; Горбачев, Ельцин -- плохие (развалили страну, однако при Ельцине возникла частная собственность); Путин -- лучший управленец (укрепил вертикаль власти и частную собственность)".
Блин. Убедите меня, что это все не на самом деле.
PS. Для полноты картины добавлю, что украинских учебников я не читал - но, вероятно, стОит это сделать - там тоже найдется перлов полная кошелка. Потому что история - как древнейшая из профессий.
Комментарии (69):
вперёд»
последняя»
kulverstukkas
19-07-2007-12:35
удалить
знаешь, я старалась ответить с представлением как хотят видеть и угадала 4 ответа.
Сначала очень страшно. А потом вспоминаешь что меня тоже учили в школе по еще более страшным учебникам, но дома объясняли иначе и родителям я верила больше.
Сначала очень страшно. А потом вспоминаешь что меня тоже учили в школе по еще более страшным учебникам, но дома объясняли иначе и родителям я верила больше.
обещала тебе эту ссылочку еще на даче, под соответствующий саунд - сейчас нашла - думала в аську - а потом подумала и брошу сюда.
уж ОЧЕНЬ в тему.
http://video.oboz.ua/movie.php?dmE9MSZpZD0xNjUyJnZ0PTA=
уж ОЧЕНЬ в тему.
http://video.oboz.ua/movie.php?dmE9MSZpZD0xNjUyJnZ0PTA=
Даш, то, что учили еще по более страшным учебникам - воспринимается, как свершившийся факт. С выставленной для себ оценкой ТЕХ учебников. И с некоторыми надеждам, что сейчас-то все меняется к лучшему.
Факт того, что сейчас это ПРОДОЛЖАЕТСЯ - вот что грустно.
в самом деле, одна надежда на родителей.
Факт того, что сейчас это ПРОДОЛЖАЕТСЯ - вот что грустно.
в самом деле, одна надежда на родителей.
canaveral, а у тебя сколько баллов?
ЗЫ. Даш, твои 4 из 8 - это мега. Чесслвоо. Я тоже пытался "соответствовать". Попал только в вопросе о ЮКОСе.
ЗЫ. Даш, твои 4 из 8 - это мега. Чесслвоо. Я тоже пытался "соответствовать". Попал только в вопросе о ЮКОСе.
kulverstukkas
19-07-2007-12:43
удалить
я как человек долгое время близкий к школе и учебникам никогда и не сомневалась что там как была беда так и остается. так что никакой особой неожиданности, штатное разочарование
результат 1 из 8ми, угадал про Горбачёва...ппц
yoka, звукоряд и видеоряд хорроши.
вот только в упор не вспомню, по какому поводу мне это обещалось %)
вот только в упор не вспомню, по какому поводу мне это обещалось %)
Mikkoli, не мог ты угадать про Горбачева, потому, что правильный ответ - Андропов! :-)
kulverstukkas
19-07-2007-12:51
удалить
ну не зря я собиралась идти на исторический и даже в начале института чуть-чуть вела историю в своей школе))
так что то что во втором вопрос правильный ответ последний для меня было очевидно. надо просто иметь мозги с перекосом, вань)
Как всегда утешает то, что строгость законов российских смягчается неукоснительным их неисполнением, а идиотизм и патриотизм учебников истории - отправтительным преподаванием и в итоге полным отсутствием запоминания и даже внятного впечатления.Никто не помнит школьную историю, Вань. те, кому интересно - читаю уже сами начиная лет с 13-14 и карамзина. я конечно оптимист. Но при том Как у нас учат , ЧЕМУ учат - это почти неважно
так что то что во втором вопрос правильный ответ последний для меня было очевидно. надо просто иметь мозги с перекосом, вань)
Как всегда утешает то, что строгость законов российских смягчается неукоснительным их неисполнением, а идиотизм и патриотизм учебников истории - отправтительным преподаванием и в итоге полным отсутствием запоминания и даже внятного впечатления.Никто не помнит школьную историю, Вань. те, кому интересно - читаю уже сами начиная лет с 13-14 и карамзина. я конечно оптимист. Но при том Как у нас учат , ЧЕМУ учат - это почти неважно
Богданыч, пардоньте перепутал...угадал про Жирика :)
canaveral, а у тебя сколько баллов?
я ответил правильно только на последний вопрос, про Жириновского %)
kulverstukkas
19-07-2007-12:55
удалить
вот про жирика, кстати, я ошиблась)
А вот это
Советский Союз не был демократией, но он был ... ориентиром и примером лучшего, справедливого общества для многих миллионов людей во всем мире
- тебя не шокирует?
У меня тоже 1 из 8, пыталась отвечать "от головы".
Правильно ответила только на 4, про "меньше дискредитирован неисполнением обещаний".
Советский Союз не был демократией, но он был ... ориентиром и примером лучшего, справедливого общества для многих миллионов людей во всем мире
- тебя не шокирует?
У меня тоже 1 из 8, пыталась отвечать "от головы".
Правильно ответила только на 4, про "меньше дискредитирован неисполнением обещаний".
А если по сути - так это ж не новость.
И нас учили ТАК, и всегда всех учат ТАК: выворачивая историю в нужную сторону и на нужную изнанку. Увы. Сие есть факт.
И нас учили ТАК, и всегда всех учат ТАК: выворачивая историю в нужную сторону и на нужную изнанку. Увы. Сие есть факт.
я поню эту тему, когда был ролик (позлравление с Новым Годом?) Жирика со стаканом водки - и как впоследствии он набрал больше четверти голосов.
то есть, ответ по идее верен.
но с оглядкой на то, что "это же все же учебник", я отметил Путина.
то есть, ответ по идее верен.
но с оглядкой на то, что "это же все же учебник", я отметил Путина.
Исходное сообщение Ta-tiДа, не новость. Я же написал, что история - как древнейшая из профессий.
А если по сути - так это ж не новость.
И нас учили ТАК, и всегда всех учат ТАК: выворачивая историю в нужную сторону и на нужную изнанку. Увы. Сие есть факт.
но...
зацепило.
то, что есйчас это продолжается, причем еще более экстремальными способами.
что, впрочем, логично - наука об идеологии, пиару и иже с ними, постоянно развивается, наращивается статистическая база, чтобы учитывать ошибки и промахи предшественников.
у меня 1 из 8, угадала про олигархов,
но в целом - ребята, меня лично шокируют не детали, как бы отвратительны они не были.
меня шокирует глобальный подход.
то есть вот она, позитивная горизонталь: Сталин - Брежнев - ВВП.
нашли наконец-то, ай молодцы.
то есть не было в стране лучших периодов, чем чистки и застой.
блйаааааааааааааа (((
но в целом - ребята, меня лично шокируют не детали, как бы отвратительны они не были.
меня шокирует глобальный подход.
то есть вот она, позитивная горизонталь: Сталин - Брежнев - ВВП.
нашли наконец-то, ай молодцы.
то есть не было в стране лучших периодов, чем чистки и застой.
блйаааааааааааааа (((
ну, и еще - я правда не понимаю, ну ладно, ну считаете вы сталинский период по сумме позитивным, ладно.
но почему бы, отдельной строкой, не признать всё же что полстраны было убито ни за что? просто - признать. и тем - перерасти и закрыть тему. ну покаялась же римская церковь перед евреями - и ничего, клобук не покосился...
но почему бы, отдельной строкой, не признать всё же что полстраны было убито ни за что? просто - признать. и тем - перерасти и закрыть тему. ну покаялась же римская церковь перед евреями - и ничего, клобук не покосился...
Исходное сообщение yoka
у меня 1 из 8, угадала про олигархов,
но в целом - ребята, меня лично шокируют не детали, как бы отвратительны они не были.
меня шокирует глобальный подход.
то есть вот она, позитивная горизонталь: Сталин - Брежнев - ВВП.
нашли наконец-то, ай молодцы.
то есть не было в стране лучших периодов, чем чистки и застой.
блйаааааааааааааа (((
Это да.
Это , прямо скажем, ЖОПА.
Наташка_из_Киева
19-07-2007-13:13
удалить
Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ
// правильных ответов - 0 из 8
Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям.
// правильных ответов - 0 из 8
Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям.
Для статистики - Наташа прошла еще жестче.
0 из 8.
рад за нее :-)
0 из 8.
рад за нее :-)
Исходное сообщение БогданычОно играло у Дени в машине, на сборнике, после Морячка. мы с ним подпевали - а ты как оказалось не в теме. ну и вот )
yoka, звукоряд и видеоряд хорроши.
вот только в упор не вспомню, по какому поводу мне это обещалось %)
кстати я тебе еще две песни обещала )))))
"у меня все ходы записаны", устрошись )))))
но это дома уже, на выходных.
kulverstukkas
19-07-2007-13:18
удалить
а потому что всегда оценивают по результатам. Так же в старых школьных учебниках наличествует Иван 4-й, завоеватель, реформатор, молодец и почти отсутствует иван калита, да? И петр первый - наше все, хотя спросите тех, кто родился за пару лет до его смерти, что они думают о времени в котором пришлось жить их родителям.
Есь результаты.А каково было тем, кто их руками делал с точки зрения истории вовсе незаметно.Кто помнит александра третьего? Кто помнил бы Николая второго, если б его не убили, а выслали или он сбежал бы и умер через год во франции от чахотки. Серебряный век отдельно - цари отдельно.
Поэтому и линия - иван-грозный - петр - катерина великая-сталин -брежнев-путин. через пару веков в нашем веке только сталин и останется в учебниках.
Есь результаты.А каково было тем, кто их руками делал с точки зрения истории вовсе незаметно.Кто помнит александра третьего? Кто помнил бы Николая второго, если б его не убили, а выслали или он сбежал бы и умер через год во франции от чахотки. Серебряный век отдельно - цари отдельно.
Поэтому и линия - иван-грозный - петр - катерина великая-сталин -брежнев-путин. через пару веков в нашем веке только сталин и останется в учебниках.
Исходное сообщение kulverstukkasну, радует это только с указанной стороны.
Как всегда утешает то, что строгость законов российских смягчается неукоснительным их неисполнением, а идиотизм и патриотизм учебников истории - отправтительным преподаванием и в итоге полным отсутствием запоминания и даже внятного впечатления.Никто не помнит школьную историю, Вань.
но, несмотря на детали, главные реперные постулаты все же пробиваются к мозгам - если их постоянно вбивать и пережевывать. И хорошо, если есть возможность кому-то (тем же родитеелям) со сравнимой интенсивностью это чем-то уравновешивать
и у меня 1 из 8, я тока про Хрущева угадала...зря я ботинок не выбрала:-)
kulverstukkas
19-07-2007-13:26
удалить
тем, кому они вбиваются и кому некому растолковать ничего другого, это все неактуально, потому что их такие вопросы не интересует, а интересует только кто идет за клинским)
но, несмотря на детали, главные реперные постулаты все же пробиваются к мозгам - если их постоянно вбивать и пережевывать.
именно, и-мен-но.
маховик пропаганды уж солнышко делает, геббельс со ждановым стоят в углу боятся закурить.
"Независим только тот кто вооружён."
Исходное сообщение kulverstukkas
тем, кому они вбиваются и кому некому растолковать ничего другого, это все неактуально, потому что их такие вопросы не интересует, а интересует только кто идет за клинским)
это тебе изнутри так кажется, Даш.
поверь, мне в прошлом году оч хорошо поход на Украину-Испанию в питерский бар мозг прочистил.
это ЧАСТЬ СХЕМЫ, понимаешь.
и маленький человек, а всё равно не все идут за клинским, слышит это дома от папы - дома по телевизору - в школе от исторички - на улице от друзей - а потом окажется что этот маленький человек всерьёз считает чистки благом.
Исходное сообщение kulverstukkasна самом деле, чо-то в этом есть. сильные личности. результат, невзирая на методы достижения. С оглядкой на это, логику понять можно. Но. Зачистка деталей, когда эти детали слишком живы еще в памяти наших родителей, бабушек-дедушек... Не слишком ли?
Поэтому и линия - иван-грозный - петр - катерина великая-сталин -брежнев-путин. через пару веков в нашем веке только сталин и останется в учебниках.
ЗЫ. и еще - чертовски не хочется испытывать на себе эти "любые методы" (да еще и не будучи уверенным в том, что результат будет положительным) - хочется просто жить.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник новейшая история России | Богданыч - Хроники хроника |
Лента друзей Богданыч
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»