Просто хорошая цитата
20-11-2005 16:03
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
(C) Андрей Илларионов.
LI 5.8.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
- Мировая практика показывает, к каким экономическим результатам приходит страна, когда природные ресурсы находятся в частных руках, и к чему, когда они находятся в собственности государства. В каких странах энергоресурсы находятся преимущественно в частных руках? В США, Канаде, Великобритании, Норвегии, Австралии, Нидерландах. А где в собственности государства? В Венесуэле, Саудовской Аравии, Ираке, Иране, Ливии, Сирии. Выбор формы собственности определяет там и выбор друзей, партнеров и союзников, и направление, в котором двигается страна.
(C) Андрей Илларионов.
Комментарии (4):
Можно сказать и наоборот - "Мировая история показывает что в процессе экономического роста и социального развития государства нередко происходит так, что все большая часть природных ресурсов оказывается в частных руках".
То есть здесь непонятно где причина, а где - следствие. И в любом случае, чтобы прийти к настоящей частной собственности, нужно долго и дорого строить очень сложные институты. Начиная от либеральных ценностей общества и кончая независимой судебной системой.
То есть здесь непонятно где причина, а где - следствие. И в любом случае, чтобы прийти к настоящей частной собственности, нужно долго и дорого строить очень сложные институты. Начиная от либеральных ценностей общества и кончая независимой судебной системой.
А можно ещё задуматься вот о чём - затратный механизм при какой собственности на средства производства больше? При капиталистическом иль при социалистическом?
Пример:
Аамериканцы на разработку пишушей ручки в невесомости потратили несколько десятков, по моему даже сотен тысяч долларов. В России поступили по другому - просто взяли простой карандаш, при этом не затратили ни рубля.
Капиталист в америке преследовал при разработке цель нажиться. В России преследовали цель съэкономить.
Пример:
Аамериканцы на разработку пишушей ручки в невесомости потратили несколько десятков, по моему даже сотен тысяч долларов. В России поступили по другому - просто взяли простой карандаш, при этом не затратили ни рубля.
Капиталист в америке преследовал при разработке цель нажиться. В России преследовали цель съэкономить.
Шар, Один пример это очень мало. Средняя же производительность труда у них и у нас различается очень сильно - и не в нашу пользу.
Знаешь, один пример это не куча, с этим я согласен. Но тогда сколько куча? Конкретно и в килограммах!
Теории строятся на множестве фактов и догадок, а разбиваются только одним аргументом. В этом проявляется его кучность - кстати равная единице :).
Теории строятся на множестве фактов и догадок, а разбиваются только одним аргументом. В этом проявляется его кучность - кстати равная единице :).
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Просто хорошая цитата | Келег - Хроника осознания мира |
Лента друзей Келег
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»