• Авторизация


Критерии силы 23-10-2005 09:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


А еще мне примедитировалось:
Любое государственное образование можно довольно объективно оценить всего по трем критериям.
1) Открытость границы. Признак свободы и силы - как минимум открытость информации "вовнутрь" и передвижения "наружу". Т.е. люди, которые живут здесь, знают, что творится в других местах, но уезжать туда не хотят, хотя вполне могут.
А если в страну въезжают больше, чем выезжают и она от этого не становится слабее, умея превращать любое количество приезжающих из-за границы иммигрантов в "своих" - это признак еще большей силы.
2) Выская производительность труда. Признак свободы деятельности - человек эффективнее работает, когда делает то, что хочет а не из под палки. И одновременно, производительность труда есть некоторая гарантия того, что тебя не съедят соседи - даже при отсутствии природных ресурсов хорошая экономика легко переключается с мирных на военные рельсы и дает возможность вести высокотехнологичную войну.
3) Высокая средняя продолжительность жизни людей. Признак общей гармоничности, экологии, низкой преступности и общего здоровье населения.

Ну и при соблюдении вышеуказанных правил уже неважно как называется строй и как он устроен, какой там "-изм" или "-кратия".
Это значит, что люди в этом государственном образовании живут так, как хотят и достаточно сильны, чтоб защитить свой выбор.

LI 5.8.22
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Шар 24-10-2005-04:10 удалить
А я против. 3) Продолжительность жизни хоть и является показателем по параметрам тобой перечисленным, но вместе с тем не даёт представления ни о чём реальном. Представь хлев, где кормят животных. Допустим корову. Так вот, чем она дольше проживёт тем она больше даст молока. И где свобода? гармония? Люди те же коровы... 2)Высокая производительность труда есть признак показателя эффективности управления, но не как свободы деятельности. 1) Семья это тоже государство, но в минимальном представлении. Открой свои границы - раздай ключи первым встречным. Слабо? Прояви свободу и силу. Посмотрим что получится.
Келег 24-10-2005-16:33 удалить
3) Люди не коровы. По статистике "тупая" жизнь длится недолго, сходят с ума, спиваются, просто гробят себя нервами. 2) Эффективность управления есть признак свободы деятельности. Потому что самое эффективное управление - когда каждый управляет собой :-) "Каждый солдат должен знать свой маневр" (С) Суворов 1) У меня дома в течение года жило днем а часто и ночью 28 человек. Молодежь 14-21 год. Не пропало ни одной вещи, поддерживался сухой закон, даже не курили. У них были ключи, они играли на моем компе пока я был на работе и притаскивались посреди ночи, когда их били гопники :-) Соседи были против - а я счастлив. Все держалось на любви и уважении друг к другу. С нежностью вспоминаем это время, теперь уж у некоторых свои дети есть :-) Но это так, пример. А насчет открытости - те же китайцы за одно поколение преваривают любых иммигрантов, даже евреев. Американцы - за два. Всех, кроме евреев :-) Это признак силы культуры между прочим, когда иммигранты не разрушают сложившийся порядок, а признают его лучшим и вливаются в него. LI 5.8.22
Шар 26-10-2005-05:04 удалить
Да брось ты, "не коровы"! Продобие налицо, а значить и сравнение имеет место быть. Время переваривания эмигрантов, вспомнил! ассимиляции, не есть показатель открытости. Скорее это показатель агрессивности среды к вторгшемуся элементу. И тем он выше, чем закрытие будет среда, т.е. насыщенней бульон. Что мы и наблюдаем в Китае. Не путай временное проживание и постоянное жительство. Эффективность управление напрямую не связана с свободой выбора, т.е. свободы в её мах. понимании. И вообще управление не есть свобода по определению. А что там за свободой стоит - деятельность иль бездеятельность, производительность и прочее уже детали роль не определяющие. Из теории игр не следует что эффективность деятельности прямо пропорциональна свободе деятельности. Поправка! в любом виде мы должны рассматривать и свободу и деятельность как нечто такое, что связано с неким коллективным эффектом и коллективной целью. В противном случае мы будем говорить о анархии в её мах. толковании. А практика, жизнь и теория показала, что анархия хороша только в органиченных , сугубо специфических моментах. Это я не рассматриваю, ввиду другого направления твоего высказывания. ТЬы ведь не утверждаешь, что анархия это и есть то, о чём ты говоришь?
Келег 31-10-2005-09:39 удалить
1) Кстати, критерии надо вместе рассматривать. При наличии открытой двери коровника эксплуатируемая корова сбежит :-) 2) Я не представляю что-то идеальное или анархическое. Я просто формализовал свои критерии оценки любой страны. Напр. Китай открыт наружу, хорошо переваривает иммигрантов но с производительностью труда и продолжительностью жизни туговато. Рейтинг 1/3


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Критерии силы | Келег - Хроника осознания мира | Лента друзей Келег / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»