Мысли дилетанта
23-09-2008 18:51
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Если рассматривать деньги (финансовую систему) как возможность управления и оценки эффективности, то становится понятным почему так неэффективны со временем становятся те области, где деньги не главное (от социализма до медицины).
В том же социализме в отчетности ценились штуки (миллионы тракторов, миллиарды пудов пшеницы), которые являются гораздо более грубым показателем, чем деньги.
А в гос. корпорациях кроме денег есть какой-то государственный интерес, поэтому они по определению в денежном отношении будут проигрывать частным. Будут ли они проигрывать или выигрывать в эффективности для страны (народа) зависит только от эффективности и патриотичности менеджмента, но опять же если он будет слишком отвлекаться от финансовой эффективности, он потеряет один из самых тонких и чувствительных показателей.
Соотвественно, для того, чтоб корпорации работали на страну есть два основных подхода.
1) Заставить их, или приватизировать.
2) Так построить финансовую систему, чтоб работать на свою страну было выгодно.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Если рассматривать деньги (финансовую систему) как возможность управления и оценки эффективности, то становится понятным почему так неэффективны со временем становятся те области, где деньги не главное (от социализма до медицины).
В том же социализме в отчетности ценились штуки (миллионы тракторов, миллиарды пудов пшеницы), которые являются гораздо более грубым показателем, чем деньги.
А в гос. корпорациях кроме денег есть какой-то государственный интерес, поэтому они по определению в денежном отношении будут проигрывать частным. Будут ли они проигрывать или выигрывать в эффективности для страны (народа) зависит только от эффективности и патриотичности менеджмента, но опять же если он будет слишком отвлекаться от финансовой эффективности, он потеряет один из самых тонких и чувствительных показателей.
Соотвественно, для того, чтоб корпорации работали на страну есть два основных подхода.
1) Заставить их, или приватизировать.
2) Так построить финансовую систему, чтоб работать на свою страну было выгодно.
Комментарии (1):
Kristina_Hess
08-10-2008-10:55
удалить
Вы классно изложили. Но изучая то, что происходит в финансово сильнейшей стране США приходишь к мысли, что лучше когда не деньги являются покзателем эффективности и тд, а уровень жизни...т.е. стремимся к социализму.
Когда система построена таким образом, что старики не обижены, а дети воспитаны, родители имеют достаточно средств и времени для того, чтобы заниматься своими детьми - воспитывать их, и одновременно вполне могут проявлять заботу о своих стареющих родителях, бабушках и дедушках. Тогда все складывается в государстве хорошо. Тогда дети будут повторять то, что мы - родители делаем.
В таком случае финансы не главный показатель, они инструмент, и опять же не самый главный, а один из...
Это только лишь мое мнение, возможно я и ошибаюсь)))
Но бумеранг это идея, вот что я еще не заказывала, так это бумеранг, ведь они, наверное разные бывают...поизучаю)
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Мысли дилетанта | Келег - Хроника осознания мира |
Лента друзей Келег
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»