От демократии (особенно - в России) требуют построения Царства Божьего на Земле. Хотя это просто общественный порядок, обеспечивающий наивысшую производительность труда - счастьем человеческим занимаются совсем другие институты. Понятно, откуда здесь ноги растут - при социализме счастьем, справедливостью и пр. пыталось заниматься государство. Привыкли. Теперь придется самим.
P.S. А кто не верит впроизводительность труда при демократии, а также в демократию в Америке, пусть продолжает не верить сидя в американских джинсах за компом с американским процессором в созданной американскими военными сети Интернет.
в турецких джинсах.
за компом, комплектующие которого произведены где угодно, но не в США. и собранным конкретным, ООО из Подмосковья.
и Интернет ученые создали, а не политики.
Исходное сообщение Дымсь: >А кто не верит впроизводительность труда при демократии, а также в демократию в Америке, пусть продолжает не верить сидя в американских джинсах за компом с американским процессором в созданной американскими военными сети Интернет.
в турецких джинсах.
за компом, комплектующие которого произведены где угодно, но не в США. и собранным конкретным, ООО из Подмосковья.
и Интернет ученые создали, а не политики.
Джинсы придумали американцы :-) И архитектуру компа. Да и процессор у тебя вот точно американский - Intel, AMD - американские фирмы.
... а ты задумывался, почему американцы больше всех нобелевок берут и это объективно, они больше всех изобретают?
встречный вопрос: ты слышал термин "биполярный мир"?
СССР вполне успешно давал свои изобретения, и США были в постоянном напряге.
не будем же мы вспоминать, кто первый в Космос полетел? ;)
не джинсами едиными :D
Исходное сообщение Дымсь: в Америке еще и феминизм зародился, но меня все-таки можно называть в женском роде :)
встречный вопрос: ты слышал термин "биполярный мир"?
СССР вполне успешно давал свои изобретения, и США были в постоянном напряге.
не будем же мы вспоминать, кто первый в Космос полетел? ;)
не джинсами едиными :D
Это точно. Недавно опять Гагарина вспоминал, "Космос как предчуствие смотрел".
Но какой ценой нам все это давалось... до сих пор расхлебываем.
Исходное сообщение Келег Это точно. Недавно опять Гагарина вспоминал, "Космос как предчуствие смотрел".Но какой ценой нам все это давалось... до сих пор расхлебываем.
Да, 70% ВВП на оборонку - это очень тяжело для любой страны.
Исходное сообщение Келег
От демократии (особенно - в России) требуют построения Царства Божьего на Земле. Хотя это просто общественный порядок, обеспечивающий наивысшую производительность труда - счастьем человеческим занимаются совсем другие институты. Понятно, откуда здесь ноги растут - при социализме счастьем, справедливостью и пр. пыталось заниматься государство. Привыкли. Теперь придется самим.
P.S. А кто не верит впроизводительность труда при демократии, а также в демократию в Америке, пусть продолжает не верить сидя в американских джинсах за компом с американским процессором в созданной американскими военными сети Интернет.
Ты ещё не понял, что в США - не демократическая система, а полицейское государство? Так что всем описанным достижениям США обязаны отнюдь не демократии. Я уж не говорю о куцей избирательной системе, когда выбирают президента выборщики, а не все избиратели.
Исходное сообщение Келег
Исходное сообщение Дымсь: >А кто не верит впроизводительность труда при демократии, а также в демократию в Америке, пусть продолжает не верить сидя в американских джинсах за компом с американским процессором в созданной американскими военными сети Интернет.
в турецких джинсах.
за компом, комплектующие которого произведены где угодно, но не в США. и собранным конкретным, ООО из Подмосковья.
и Интернет ученые создали, а не политики.
Джинсы придумали американцы :-) И архитектуру компа. Да и процессор у тебя вот точно американский - Intel, AMD - американские фирмы.
... а ты задумывался, почему американцы больше всех нобелевок берут и это объективно, они больше всех изобретают?
LI 5.8.22
1) Какая связь между числом нобелевок и демократией?
2) Когда по числу нобелевок определяют интеллектуальную мощь того или иного народа, это всё равно, что объявить самыми умными грузинских женщин, ибо у них женщины - чемпионки мира по шахматам, кстати, у нас больше всего было чемпионов мира по шахматам - может, это тоже как то связано с общественным строем?
3) А не допускаешь ли ты мысль о пристрастности Нобелевского комитета - если покопаться в Интернете, можно найти подтверждения этого допуска.
2) Можно по числу публикаций в научных журналах. Будет тот же результат.
3) Нобелевки только один из индикаторов, я его за главный не считаю - но он самый наглядный.
Исходное сообщение Келег 1) Для развития науки нужна свобода. Люди эффективнее делают то, что им нравится. 2) Можно по числу публикаций в научных журналах. Будет тот же результат.3) Нобелевки только один из индикаторов, я его за главный не считаю - но он самый наглядный.
В СССР с наукой (особенно военной) тоже было все в порядке.