Ты говоришь "нужно" - обезличенно. Мы привыкли размышлять на историко-политические темы с точки зрения абстрактного понятия о справедливости. Из неких источников N известно, что в стране Х группа людей А притесняет группу людей В. Логичный вывод – нужно восстановить справедливость. Но вот беда – у людей из этих двух групп совершенно разные понятия о справедливости и источник N – представляет только сторону В.
Приведу пример из грозненского периода собственной жизни. Картина мироустройства в республике Ичкерии для чеченов совершенно очевидна – они, как свободный и гордый народ должны быть господами, русские соответственно – рабами. Это их совершенно искренняя точка зрения. Если хочешь перестать быть рабом – пожалуйста, принимай ислам, переходи к нам, встретим как брата. И никто никогда не сможет доказать им, что они не правы. Потому что нет справедливости как абсолюта – это фикция.

Поэтому главный вопрос здесь – кому нужно?
Чьи интересы хотелось бы защитить нам с тобой. Безусловно мы, славяне, возмущены тем, что наших братьев притесняют в Сальске и, скажем, на Кавказе вообще. Но входит ли это в круг наших жизненных интересов? Разумеется нет. Повозмущавшись мы вернёмся к своим делам (я-то точно). Точно так же, по большому счёту, никому и в Москве нет дела до того, что творится на Кавказе, лишь бы не было слишком уж большой смуты, которая могла бы взбудоражить мировую общественность. Вот когда в иностранных СМИ начнут появляться статьи о нарушении прав человека в России, тогда правительство начнёт о чем-то задумываться. А статьи эти начнут появляться, поверь мне, только тогда, когда притеснять будут не русских (кому это интересно?), а когда пойдёт ответная волна – когда начнут бить кавказцев. С Чечнёй так и было. Три года дудаевского беззакония остались совершенно незамеченными. При попытке навести порядок получилось известно что – имел место случай так называемого нарушения прав человека.

Так что, как мне видится, единственной силой, способной и желающей противостоять кавказскому криминалу является местное казачество, которое действительно кровно заинтересовано в этом. Это вопрос их выживания как вида. Либо выживут они, либо выживут их.

В любом случае вряд ли с этим можно что-то сделать быстро. Это проблема на десятки (сотни?) лет.

Вот ты и пришел к тем же вопросам, о тех же нелюдях, с которыми я воевал не один год.
Это - часть конфликта мировоззрений, между исламом и христианами, между исламом и иудеями. В этом случае выхода - мирного - нет. Либо мы, либо нас. Черные сильнее, беспредельнее, сплоченнее. Для них все русские - мразь и гадь. Как и евреи, как и украинцы. Так что, дружище, вспомни все наши споры и делай выводы сам.

Юстас, методы, которые проповедуешь ты, доказали свою неэффективность, это реагирование, это потеря инициативы.
Пока нам от них нужно одно: "Оставьте в покое" проблему решить не получится, нужно наступать, причем планетарно.
Если есть слишком большое неравенство, если есть "два мира", напряжения избежать невозможно. Либо миры объединятся, либо один будет уничтожен.
Для объединения нужен глобальный (потому что скоро всем мало не покажется) проект по поднятию уровня исламистов (да и Африки тоже) с 12 века на уровень, на котором можно договариваться. (останется один большой мир)
Другая альтернатива - полное уничтожение 2-3 миллиардов людей. (останется один маленький мир - надеюсь, наш)
Обе этих альтернативы очень сложны в исполнении но первая, по моему, все-таки чуть проще. Именно потому, что они дерутся лучше, чем думают, на их поле победить сложно - нужно больше думать и меньше тупо махать кулаками.
Они сильны в национализме - не противопоставлять им наш национализм, а разрушать его у них. Они сильны в фанатизме - соотвественно, разрушать фанатизм, выбивать идеологию а не её носителей. Иначе проблема будет тоже решена - опустимся до их уровня :-)

Еще в копилку
http://www.expert.ru/politics/2006/07/konec_basaeva/

я думаю скорее
"я очень не люблю национализм, И ПОЭТОМУ вот с этим нужно что-то делать и довольно быстро."

национализм же не обязан быть белого цвета.
просто белый национализм вне закона,
а национализм любого другого цвета считается нормой.