>>Предлагаемая схема 3) Структуры ОВД, занимающиеся расследованием правонарушений, которые не удалось раскрыть "по горячим следам", должны оцениваться по проценту раскрываемости поступивших на них заявлений о правонарушениях<< конструкция как-то кривовата. >>Следствия их предлагаемой схемы 1) Полное упразднение планирования количества преступлений и органов, этим занимающихся.<< тут тоже стилистика немного корява. точнее, смысл теряется. а) их - не совсем понятно, к чему это. очепятка и "из предлагаемой"? или "предлагаемой ими"? б) двоякость опять же. или подразумевающееся тобой упразднение и системы планирования и органов, или "...преступлений органами, этим занимающимися", или все же сами органы как-то планируются. м.б. "а также упразднение органов..". >>т.е. к той части МВД, которая работает по заявлениям потерпевших от правонарушений, по пресечению правонарушений.<< м.б. корректнее говорить про " работает по заявлениям потерпевших от правонарушений, осуществляет деятельность по пресечению правонарушений", иначе предлог там не очень вяжется. >>уменьшению численности милиции (особенно руководящих ее органов)<< мне кажыцо, стилистически более корректно говорить о сокращении численности работников/сотрудников органов. или, если ты имел в виду уменьшение количества ОВД и им подобных - говорить про количество органов. еще точки отсуццтвуют после 3 и 5 пунктов соответствующих разделов. но это мелочи. ну как-то так. в остальном вроде все верно, тем более, что текст не юридический, когда вместо "орган, этим занимающийся" следует говорить про "уполномоченный орган", и т.д. мыслящий человек текст воспримет - а розовые девачки, не воспринимающие входящую информацию в виде сложных предложений, в качестве адресатов, я так понимаю, и не обозначены. править, конечно, можно и дальше, до полного стилистического идеала (чтобы не было вопросов "о нем" - это о контроле или о процессе? но это я уже придираюсь. не критично тут.) нащот организационных моментов молчу - куда уж нам, бабам, в политику.:) за неусмотренные неудобоваримости прошу прощения - во мне полбутылки водки. меня посадят, да? меня теперь посадят? :D *ушла допивать остатки водки* LI 7.05.22

Что-то не удалось открыть во второй раз, так что номер не помню. Там, где речь об оценке по скорости реакции, а достаточно ли этого? Они не могут научиться реагировать мгновенно, а потом ничего не делать?

Ответ на комментарий greylama # greylama, спасибо, завтра на свежую голову поправлю

Ответ на комментарий # Аноним - реакция считается подписанная потерпевшим. Т.е. приехали, осмотрели, попробовали догнать. Потом идет следствие, совсем другие люди и по другому оцениваемые (раскрываемость)

начала трезветь. дополняю. "Текущая оценка эффективности ОВД основана на так называемой "палочной" системе - количеству¹ раскрытых преступлений, с детализацией по группам, с планированием "от достигнутого"² что порожда...." 1 - несогласованность падежей. 2 - пропущена запятая. "..."от достигнутого" что порождает с одной стороны стремление не регистрировать преступления..." вводные обороты выделяются запятыми. "Использовавшийся в прошлом принцип процента раскрываемости также несовершенен - он также приводил к затруднениям в регистрации сложнораскрываемых преступлений." немного не звучит. "Нужно отказаться от привязки оценки работы ОВД к количеству преступлений, т.к. их количество - не зависит.." тире лишнее. теперь вроде действительно почти все.:) LI 7.05.22