• Авторизация


Профессионально - железное 24-12-2005 11:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Существуют винчестеры, у которых есть максимальная скорость чтения/записи.
Существуют RAID, которые эту скорость повышают путем объединения винчестеров в массивы. Часть информации читается/пишется с одного, часть с другого и в целом скорость возрастает примерно в n раз где n - число винчестеров в массиве.

Так вот. Винчестеры бывают "внутри" одно, двух и даже трехдисковые.
Неужели никто не догадался, что, организовав внутри винта хранение данных аналогично RAID можно добиться увеличения скорости в разы???
Поступает по шине пара байт, половину пишем на один блин, половину на второй - одновременно. Скорость возрастает вдвое.
Просто не верится что не догадались, ведь внутри винта это организовать много легче, чем в RAID массиве.
Или я чего-то не понимаю?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
mist 24-12-2005-14:43 удалить
Красивая картинка. Только ты забыл о том, что тогда в одном винте нужно иметь две головки, каждая из которых будет обслуживать, например, по два блина. А отсюда растет энергопотребление, увеличивается сложность построения такой системы, в разы уменьшается надежность (если вылетает одна головка, то вылетает весь диск) и т.д. Ну и дорого это все будет. Ты же знаешь, что любое МФУ (многофункциональное устройство ala принтер+факс+сканер, смартфон=кпк+мобильник) стоит существенно дороже компонентов по отдельности. Ну и кому оно такое будет надо - два хороших винта, зажатые в маленький 3.5" корпус + микросхема RAID за бешенные деньги. Боюсь, что цена улетит в сторону 500+ баксов за 120Гб (подсчет не точный, но порядок, имхо, именно такой).
Келег 24-12-2005-18:49 удалить
В любом многоблиновом винте, если я не ошибаюсь, вся необходимая механика _уже_ есть. Т.е. головки есть, блины есть, головки на эти блины писать могут. Что еще нужно? Запись нужна синхронная, самая простейшая - часть на оин блин, часть на другой, напротив. Разве что при бэде на одном будет автоматически бэд на другом, но это впрлне можно пережить.

LI 5.09.15
mist 25-12-2005-01:14 удалить
Погоди-погоди. Синхронная запись - это RAID 1 (который MIRROR), а то, про что говорил ты - это RAID 0 (который STRIP). И механика-механикой, а логику разводки данных по блинам еще нужно имплементировать в маленький корпус (т.е. микросхему в него впендюрить). А еще - количество блинов увеличить в два раза. И вообще, имхо, здесь основной момент - это надежность, вернее, ее отсутствие при таком строении HDD. Ну не дураки же сидят в компаниях, производящих винты и контроллеры, и если они могут снять еще денег, наверняка ведь они их снимают...
Келег 25-12-2005-08:12 удалить
Мне тут уже ответили. Дело в сиххронизации записи с разметкой.
http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic.php?p=93407&sid=464dd8d04816e3707ca27c3553a66200

LI 5.09.15


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Профессионально - железное | Келег - Хроника осознания мира | Лента друзей Келег / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»