Еду сегодня в автобусе, а за спиной две бабки сидят, одна из которых читает вслух газету про недавнишние события, связанные с кражей денег у Киркорова. Прочитала, и тут началось обсуждение (как говорится – понеслась душа по кочкам): и такой-сякой-он-разэтакий, и Пугачёву вспомнили… «Ни таланта нет, ничего». Интересно, а что ещё, кроме таланта, должно быть?! И подумалось мне, а вот если бы Филя выступал в строгом костюме, сделал стрижку, пел, не двигаясь – мнение было бы иным? Что значит нет таланта? Я, конечно, не собираюсь писать пост в поддержку Фили, не являюсь его фанаткой, но некоторые его вещи мне нравятся, и голос у него прекрасный (и не надо говорить про фонограмму, можно привести массу примеров, где и фонограмма не помогает), и артистизм есть… Может, я не понимаю, что есть слово талант?
И ещё меня покоробила фраза, дословно не помню, но смысл такой – а какие квартиры, дома строят, и всё это показывают бедному (в смысле денег) народу. Да ёлки-палки, кто вам не даёт зарабатывать деньги, возможностей нет – ищите, не можете найти, нечего пенять на других, кто может это сделать (я не говорю здесь про тех, кто добивается своего, идя по трупам, это другая тема). Чего завидовать, если есть у человека деньги, почему их не использовать на обустройство своей жизни… В таких случаях почему-то всякий раз хочется провести эксперимент – дать вот таким кучу денег на определённое количество времени и посмотреть, как будет происходить изменение человека…что потом запоют…
П. С. блин, что-то как-то сумбурно получилось, это на меня так теракт подействовал…