Хехе... А мы в школе на Паскале писали программки. Там тоже были if и random. Как же давно это было!!!

PS Всё-таки отсутствие тренировки в течение последних лет дает о себе знать.

Чудная_Алиса, ну в Паскале такая бы ситуация не была возможна. Маразматичность ситуации понятна тому, кто видел С.

Homer2k3, Ну ладно, ладно, кто ж спорит)) С не видела никакой)))))

Чудная_Алиса, Да я просто пытаюсь объяснить комичность ситуации. человек как думает: нужно проверить равно ли a и b? (a=b?) на Сях надо написать if (a == b) а если написать if (a = b), то сначала переменной a присвоится значение переменной b, со 100% вероятностью эта операция будет успешная, т.е. вернет if'у значение TRUE, и соответвенно выполнятся внутренности if'а. В Паскале как раз сравнение делвется методом a = b, а вот присвоение a := b. PS Но серано после Си Паскаль не канает. :)

Homer2k3, Уф. Загрузил)))))

Паскаль по сравнению с С - попса. Даже если оператеры С и не похожи на используемые в Паскале и во многих паскалеподобных общеиспользуемых языках. ;)

Дата_отгрузки, так я ж и говорю. Не канает Паскаль после Си (мне пришлось изучать его в институте, а в школе мы на С писали). Си развращает.. :))

вопрос в том, что было первее - курица или яйцо? присваивание первично. больше всего в коде именно присваивания. Даже в таком как РНР, где с переменными можно обращаться как заблагорассудится. Посему оператор присваивания - короче. А операторы проверки на равенство - оба двухсимвольные, всё логично. Просто надо привыкнуть. Не знаю, как в сях, в РНР - другой гемор, там 0, false и пустая строка в логическом контексте означают одно и то же, поэтому периодически приходится проверять не только на равенство, но и на идентичность (===), дабы интерпретатор не воспринял контекст как логический.

Cyxapb, просто этот "маразм" надо было видеть в лицах.. я всерьёз начал задумываться о своем психическом здоровье. :))