ты на цифровом зуме фотографировала издалека?
На маленьком размере выглядит хорошо,а при полном - немного как бы замыленость даже первого плана....

Нет, без зума, конечно, не близко было.

Т.е. написали мне правильно?

Интересно. Это что, ответ со стока? =)

Да, ответ с лори-банка.
Я долго выбирала из имеющихся похожих кадров то, что могло бы подойти именно фото-банку, и вот на тебе... неужто даже для использования в инете такое не подошло бы?... я удивилась, но поскольку очень плохо вижу тех. сторону фото, решила поспрашивать у более знающих.

EXO, я собираюсь скоро написать о впечатлениях и траблах. Но лори дела пока не имел.

Посмотрел полный кадр, действительно нерезко или шевелёнка. Такого качества в банки не пройдёт (

Понятно. Спасибо большое.

Значит правильно я думала, что пока не будет нормальной техники, не надо никуда ничего засылать.

EXO, мне кажется, у тебя есть кадры с лучшим качеством...

Дима, у меня сложности с отбором.

EXO, подожди немного, я напишу небольшой FAQ =) Но для начала отбирать достаточно просто - это должны быть САМЫЕ качественные фото. Без качества, увы, никак.

Вот, к примеру, Ваня-гаремщик =) Если на полном кадре нормальное качество, то, мне кажется подойдёт для стоков. (Впрочем я и сам пока не шибко спец)

Угу, я тоже исхожу из того, что в первую очередь качество. С ним-то у меня самые большие проблемы.
Так шта - постою-ка я в уголочке. :)
Спасибо, что нашел время написать здесь.

Не, про Ваню качество еще хуже, как мне кажется. И там много "мусора".
Там в правилах пишут, что нельзя пересветов-засветов, лишних деталей, а у Вани вон из головы палка торчит, фон резкий, а надо бы размытый.

Может, если сильно пошопить.
[показать] - полный размер без коррекции.

тут фон нужен - это же карнавал? пересветов не вижу вроде, ... но правильнее тебе ответят на стоке =)

Argument, ну да, фон там играет короля, но ребенок же не в фокусе, опять размыто. Верно?

Я н ехочу впустую постить и нарываться на возврат по той причине, что из-за многих возвратов урезается количество фото, которые можно запостить.
Шлешь брак - вали со стока :) И это, правильно. :)

EXO, даже так? Я пока не изучал лори, работаю только с англоязычными.

Argument, подождем твоего ФАКа ))
Я с английским уже вовсе раздружилась :( недавно (а, ну да - в Венеции) не могла вспомнить, как сказать "спасибо" - ужОс :( )

EXO, они принимают по МАКСИМУМУ.
То бишь изначально должен быть задел, что купят большой формат.
Только самые качественные работы отбирают.
Уже очень много отказали мне, Эх, очень.
Сама страдаю от сложностей выбора.

Рит, ну его.
Не мое это :)
Может когда-нибудь потом :)

Осмелюсь сказать, хотя гляжу в свой кошмарный монитор, вопреки то есть. Если что, не_бейте ))

1. "Объект недостаточно сфокусирован или фокус в неподходящем месте"
Эти слова я поняла так, что если бы достаточно резкой была надлежащая, по их мнению, часть кадра, то в остальной части "шевеленка" прошла бы.
Наверное, самое резкое пятно здесь, по идее, должен быть верхний фонарик с птицами (или лампион правильнее сказать? ну, не_суть...)
А фактически более резким мне показалось пятно пониже - место, где ветвится фонарный столб.

2. Нагнал ваш опыт на меня панику и уныние, граждане... Видимо, следует посылать только фотки, сделанные в роскошных условиях съемки. Где полный природный свет с хорошим небом и солнцем и всё такое подобное. - А этого так мало!..
Ууууууууу...

Не заметил шевеленки, это скорее техника такая, да и против солнца на таком расстоянии нормальный кадр получить непросто

GenuineLera, Лера, увы я все ранво не узнаю, где по мнению принимающей стороны д.б. фокус )) Я же его на свое усмотрение выставляю, а не в для них подходящем месте.
Посему пусть уж лучше будет "недостаточно сфокусирован".
Распечатаю и себе на стенку повешу ))

Joliet_Jake, вот-вот, то руки кривые, то техника "такая", то солнце не там ))) все у меня так )))

Спаисбо друзья, что нашли время посмотреть и написать. Мне это очень важно.

Катюша, а вы-то в каком месте фокус выставляли? Просветите плииз! :)

Лерочка, на верхнюю треть фонаря - экран показывал, что все рожки были захвачены.
Птички там уже появились в процессе отщелкивания нескольких кадров. В Венеции там же движение - то локтем кто толкнет, то лодка не та, что надо в кадр заплывет )) то вот - птички, присели не вовремя... или наоборот - вовремя )))

EXO, главное, чтобы тебе нравилось. Ты - автор.

...И чтобы мне нравилось! :D
(я - зритель!) ;-))

цит.: "на верхнюю треть фонаря"

ну вот, и я так думала, но глядя на снимок, кажется, что фокус ~соскользнул, опустился чуть. А может, фактически не_фокус опустился - рамка кадра поднялась.
Мне как-то раз объясняли, т.к. я удивлялась, что в мониторчике кадр имел несколько иные границы, чем в отснятом. Объясняли в том духе, что-де, к самому моменту спуска затвора, матрица (и что там ещё внутри) не_успевает послать на мониторчик полностью адекватную картинку!

Лера, интересное пояснение. Тормоза. значит, повсюду ))))

Да, и зрителя тоже приятно радовать фотографиями :).