У меня по опыту на автомате всегда пересвет. Небо исключительно вручную ставлю всегда.

Так я и вручную попробовала - явно что-то не так выбирала.

Так а зачем диафрагма такая большая? Просто выдержка не укладывалась в диапазон значит.

Не прерогатива, а приоритет.
Ну так зажимай диафрагму до 6.3-8, скажем, если упираешься в ограничение выдержки.

А снимайте в формате RAW, тогда любое небо можно будет спасти.

А меньше не делалась - я не знаю - почему. мин - 2.8, но не дает уменьшить против 3.5 :(
Сейчас еще в полном мануале сделала - глянем-с.

Joliet_Jake, ох, ну приоритет, спешила - вылетело слово из головы ))))
А не ужимается диафрагма ((( вот ещ епятьдало, но тут же выгнало выдержку до 1600 и все стало голубым и зеленым черным

turgutmakbak, а на моем фотоаппарате формата RAW, увы, нету.

Пока что удалось вот так, но...еще есть вариант.
Мне тут Ваня мешает :(
[700x502]

О, вот - как ушли контрастные пятна (солнце в тучах), так сразу в ручных настройках удалось против f 8.0 поставить 1\320, немного темновато здания - но небо почти как реальное.

Я вот еще подумала - из-за сжатия тоже может ухудшаться картинка...
[700x525]

EXO, подожди, подожди, как не получается? зажимать - это значит ставить цифру побольше. Canon позволяет ставить до... упс, забыл. но 8 есть точно. в режиме Av. Поскольку под уменьшением в фотографии понимается уменьшение дырочки, образуемой лепестками диафрагмы - значит уменьшаем, выставляя цифру гораздо больше 2.8. а не наоборот.

EXO, мне кажется, или нет: у тебя небо достаточнео зернистое?

я иногда, как ночью что-то поэкспериментирую на ИСО 1600 и забуду вернуть - удивляюсь - чего мне оно в ручных режимах такие дико короткие выдержки предлагает.

зы. а небо - да. автоматом редко когда замеряется правильно (так, как ХОЧЕТСЯ :-)) . я обычно первый кадр сделал, погляждел - и марш экспокоррекцию делать! %)

Не, ISO у меня больше 50 крайне-крайне редко бывает.

Исходное сообщение turgutmakbak
А снимайте в формате RAW, тогда любое небо можно будет спасти.

А каким образом именно формат RAW тут помогает? т.е. для этого пригодны какие настройки при выводе из RAW (чтобы именно темнее/светлее стало)? там ведь при выводе уже невозможно изменить диафрагму и выдержку (или, может, только в моем Олимпусе это невозможно?) - не_подскажете?

(О затемнении средствами фоторедактора не_спрашиваю, интересно в самом фото)

GenuineLera, ни разу не пробовала крутить в RAW-конверторе экспозицию полученного файла? В пределах -1 +1 EV вполне ничего так получается, хотя можно и 2. В отличие от JPEG, где информация уже убита, в RAW она неплохо сохраняется.

Joliet_Jake, RAW-конвертор это программа для компьютера? в фотошопе новом, который Suite (~CS)?
...диск с новым фотошопом купила давно, но поставить некуда - нет места )))))

Постоянно из RAW вывожу прямо в фотокамере в JPG либо TIF, варьируя параметры такие, как баланс белого, размеры и др. Но возможностей менять экспозицию (ну кроме как через "пользовательские" режимы съемки)) я в фотокамере не_видела.