Что за зверь Firefox.
27-05-2006 18:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
На мой вопрос в форуме, где выкладывают фото, почему пользователь не уменьшает свои фото (1632х1224 px), товарисЧ мне ответил, что он "принципиальный пользователь хорошего и удобного софта, как например Firefox. А чьи либо мучения под Internet Explorer'oм его не сильно интересуют"
Глянув пол-глазом в яндекс, поняла, что речь о мозилле, верно?
И что же? Мозилла позволяет спокойно смотреть фото любого размера на экране?
Это я не к тому спрашиваю, что буду мозиллу ставить, а к тому, что Explorer не хуже мозиллы...
А?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
На мой вопрос в форуме, где выкладывают фото, почему пользователь не уменьшает свои фото (1632х1224 px), товарисЧ мне ответил, что он "принципиальный пользователь хорошего и удобного софта, как например Firefox. А чьи либо мучения под Internet Explorer'oм его не сильно интересуют"
Глянув пол-глазом в яндекс, поняла, что речь о мозилле, верно?
И что же? Мозилла позволяет спокойно смотреть фото любого размера на экране?
Это я не к тому спрашиваю, что буду мозиллу ставить, а к тому, что Explorer не хуже мозиллы...
А?
Комментарии (6):
GenuineLera
27-05-2006-18:48
удалить
ага, мне тоже интересно...
(может, она позволяет масштабировать свободно? увеличивать-уменьшать?
Я только с Оперой чуть могу провести какое-то сопоставление. В Опере можно масштабировать и картинки, и текст. Про Эксплорер прочитала, что инженеры Майкрософт первыми в мире разработали потрясающую возможность - масштабирования текста (самим пользователем, через меню напрямую, без ухищрений с пользовательскими стилями!!), это было сделано в версии Эксплорера для Мака и подхвачено всеми броузерами, кроме... Эксплорера для Windows ;)
(может, она позволяет масштабировать свободно? увеличивать-уменьшать?
Я только с Оперой чуть могу провести какое-то сопоставление. В Опере можно масштабировать и картинки, и текст. Про Эксплорер прочитала, что инженеры Майкрософт первыми в мире разработали потрясающую возможность - масштабирования текста (самим пользователем, через меню напрямую, без ухищрений с пользовательскими стилями!!), это было сделано в версии Эксплорера для Мака и подхвачено всеми броузерами, кроме... Эксплорера для Windows ;)
Joliet_Jake
27-05-2006-23:27
удалить
Может и уменьшает, я как-то не подружился с этим зверем-монстром Mozilla Firefox, уж больно тормозил и пожирал память чудовищно :)
Огнелис так настраивается всякими плагинами и примочками, что базовый браузер мама родная не узнает. Никаких проблем добавить примочку автоматического ресайза картинок нет. Была бы примочка :)
Огнелис так настраивается всякими плагинами и примочками, что базовый браузер мама родная не узнает. Никаких проблем добавить примочку автоматического ресайза картинок нет. Была бы примочка :)
Donadecasa
27-05-2006-23:47
удалить
Браузер и трафик - вещи совершенно разные. Совести нет у этого товарища, который нам совсем не товарищ.
Я юзаю оба браузера, у каждого свои преимущества.
LI 5.09.15
Я юзаю оба браузера, у каждого свои преимущества.
я юзаю их все и по 2-3 версии.
у Фокса явные проблемы с CSS, позиционированием блоков и еще много с чем. очень сырой броузер. Опера намного лучше, хотя и без разбору кэширует все, что ей попадается оттого и кажется быстрым. У всех что-то лучше, а что-то хуже. Идеального пока нет.
размер фото - это трафик и к броузеру отношения не имеет. качество картинки - степень компрессии и метод обработки и качество монитора.
мое мнение - полное ламерство выкладывать в сеть необработанные изображения да еще и без превью.
и вообще все эти разговоры про самые "быстрые и удобные, хорошо все, что ни масдай.." - это дело пэтэушников.
То, что говорят об огромном количестве загрузок дистрибута фокса - деза в явном виде и маркетинговые бредни. можно его поставить, раз попробовать и больше не трогать. Так я и сам сделал.
А самый хороший броузер тот, к которому привык и в котором тебе удобно работать.
А если косяки с отображением информации - кривые руки у вебмастера.
ИМХО.
у Фокса явные проблемы с CSS, позиционированием блоков и еще много с чем. очень сырой броузер. Опера намного лучше, хотя и без разбору кэширует все, что ей попадается оттого и кажется быстрым. У всех что-то лучше, а что-то хуже. Идеального пока нет.
размер фото - это трафик и к броузеру отношения не имеет. качество картинки - степень компрессии и метод обработки и качество монитора.
мое мнение - полное ламерство выкладывать в сеть необработанные изображения да еще и без превью.
и вообще все эти разговоры про самые "быстрые и удобные, хорошо все, что ни масдай.." - это дело пэтэушников.
То, что говорят об огромном количестве загрузок дистрибута фокса - деза в явном виде и маркетинговые бредни. можно его поставить, раз попробовать и больше не трогать. Так я и сам сделал.
А самый хороший броузер тот, к которому привык и в котором тебе удобно работать.
А если косяки с отображением информации - кривые руки у вебмастера.
ИМХО.
31-05-2006-02:12
удалить
Спасибо всем за ответы.
Радует, что я в своих мыслях не одинока :)
Радует, что я в своих мыслях не одинока :)
Комментарии (6):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Что за зверь Firefox. | EXO - Шкрябомания Эхо |
Лента друзей EXO
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»