[показать]
РЕЦЕНЗИЯ

Вы только что перевернули последнюю страницу "Дневника". Мне бы хотелось поделиться некоторыми своими соображениями по поводу прочитанного. Прежде всего, это, назовем его условно "произведение" весьма странное. Когда мною были прочитаны первые страницы, у меня зародилось подозрение: а нормален ли, собственно говоря, человек, написавший все это? К своему огорчению мои сомнения, по ходу развития сюжета (если его можно так называть), не только не развеялись, а переросли в твердую убежденность в абсолютной ненормальности автора.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров, подтверждающих мою оценку. Начну с кратких характеристик главных действующих персонажей, у меня рука не поднимается написать "героев", скорее тогда "антигероев".
Подружка главного героя Линда введена только для удовлетворения его потребностей в сексе. Поэтому она присутствует, за единственным исключением, только в постельных сценах, к которым я еще вернусь несколько позже.
Друг главного героя Макс, занимает в повествовании гораздо больше места, чем подруга. Это и понятно, нужен же главному герою человек, с которым он мог бы время от времени поговорить по душам.
И наконец сам главный герой, от лица которого ведется повествование. Может быть, и не совсем правомерно отождествлять его с автором, но по крайней мере, автор явно симпатизирует своему главному персонажу.
Вот и весь уникально короткий перечень главных действующих лиц.
Если в двух словах попытаться рассказать о чем это "произведение", то оно о приключениях двух молодых людей с весьма ограниченным интеллектом и недопустимо низким моральным уровнем. Что означает словосочетание: "низкий моральный уровень"? Это уровень чуть выше, чем у животного, но гораздо ниже, чем у нормального порядочного человека.
Немного о юморе в произведении. Порой главный герой шутит. Но делает это настолько плоско и неудачно, что лучше он этим бы совсем не занимался. По крайней мере, надо отдать автору должное, он все-таки здесь последователен: какой у героя интеллект такие и шутки.
Что касается сюжета, то такового практически не существует. То есть номинально он безусловно, присутствует и даже есть фабула: похищают девушку и главный герой ее спасает. Но еще до середины "Дневника" все заканчивается, а потом автор просто никак не может расстаться со своими, так полюбившимися ему, героями, просто напросто высасывая из пальца их дальнейшие приключения. Происходит много самых разнообразных событий, но увы, к сюжету они не имеют ни малейшего отношения.
Этот ход автора довольно оригинален, но идя в угоду необычности он совершенно не заботиться об интересах читателей. У меня сложилось впечатление, что автор и не ставит перед собой задачи заинтересовать своего читателя, вместо этого он обрушивает на него череду калейдоскопических быстро сменяющихся событий.
Мне не совсем поначалу было понятно на какую же читающую аудиторию ориентировался автор? И вот теперь я могу ответить на свой вопрос - на пациентов психиатрических больниц действительных или потенциальных. Книга просто перенасыщена множественными сценами насилия и совершенно не мотивированной, а от этого еще более страшной, жестокости. Персонажи, за исключением трех главных действующих лиц, возникают на страницах этого "произведения" только затем, чтобы через несколько строчек погибнуть насильственной смертью или в лучшем случаи сделаться калеками до конца своих дней.
Страшно даже не это тотальное насилие, а то что по воли автора никто не обращает ни малейшего внимания на страдания других людей. В этом творении вы, при всем своем желании, не найдете ни одного (!) морально полноценного персонажа. Нравственные калеки населяют страницы этой книги.
Единственное более-менее светлое пятно этого "произведения": любовь между главным героем и его девушкой. Но разве можно называть эту порочную связь таким прекрасным словом? Этот "луч света в темном царстве" служит автору всего лишь заставкой, на фоне которой он может со смаком описывать, являющиеся для всякого нормального человека извращенными, совокупления своих персонажей.
Так же мне кажутся весьма сомнительными рассуждения о Вселенной, вложенные автором в уста одного из действующих лиц. Кстати само появление, в квартире главного героя, этого персонажа (незнакомца) очень сильно смахивает на болезненные галлюцинации человека страдающего тяжелой формой "белой горячки" или бред законченного наркомана.
Здесь приведена лишь малая толика огромного количества недостатков этой книги. Я мог бы продолжать и продолжать, но думаю, это излишне. На этом можно остановиться.
В заключении хотелось посоветовать автору больше не портить своим извращенным бредом бумагу, а тем я уверен совсем не многим, кто смог прочитать эти инсинуации до конца, читателям сдать сей "шедевр" на макулатуру. Более лучшего применения этот литературный хлам не заслуживает, а так от него будет хоть какая то польза.
1997