Почитал потыркался по тырнету какие расклады на место патриарха. Интересно же. Чо как.. Пишут, что митрополит Кирилл таки имеет все шансы. Почитал про митрополита Кирилла. Картина показательная до крайности. За Кирилла светская власть, не знаю почему, но такое мнение у меня сложилось с учетом кадровых перестановок в руководстве РПЦ в последние годы. Что несколько странно, поскольку зачем, казалось бы, светской власти во главе РПЦ сильная личность? Зачем им второй центр власти, потенциальные конкуренты? Одно дело креститься перед камерами, надув щеки, и рассуждать о национальной идее, другое дело, когда эта национальная идея, встав на ноги, начнет реализовываться как бы без них. У них страна недодербанена, а тут...
Но гораздо интереснее кто против. Московский комсомолец, диомидовцы и голос америки. Плюс уж совсем несусветные блогово-форумные верещания анонимных троллей, незнамо чьей заботливой рукой подброшенные гуглу на видное место. Сцылку потерял, но честное слово, товарищ из какого-то американского колледжа с явно семитской внешностью в интервью голосу америки выражает озабоченность судьбой чистоты православия в связи с перспективами митрополита Кирилла. А нет, не потерял, вот: то, что он делает сейчас тоже, как мне кажется, ничего хорошего не сулит.
Наиболее неангажированными неприязненцами показались даже не диомидовцы, те то ясно чьих манипулятивных рук продукт. Я вот сайт правая ру почитываю. Вот в их претензиях, если принять их за искренние, мне слышится голос церковных старушек. Которые вечно давят косяка, когда ты по их мнению не туда встал, те то сделал и не так вообще одет. Даже в самом искреннем случае это не забота о вере, а о праве распоряжаться и судить. Это у них называется консерватизмом. По мне так это фарисейство и ничего больше.