Почитал изложенную здесь версию событий с упавшим самолетом. Показалось более чем убедительно. Но речь не совсем об этом. В случае 9.11 мы тоже имеем две версии: официальную и правдоподобную. Но там если придерживался одной версии, а потом поверил в другую, все переворачивается с ног на голову. Ну или с головы на ноги. Здесь же или самолет сам по себе не долетел и рухнул, или его захватили террористы и сбили ракетой, чтобы он не попал в завод и не погибло полгорода. Ничего не переворачивается в голове. Для жертв (к которым в определённом смысле можно отнести и всех нас) в одном случае непредсказуемая трагедия, в другом, если иметь в виду террористов (пойди просчитай их логику) и сбивание самолета, не предотвратившее жертвы внутри, но предотвратившее бОльшие жертвы снаружи, там тоже непредсказуемая трагедия.
Даже если подумать ещё дальше и предположить, что не было внутри никаких бородатых мужиков с кинжалами, а самолет попал под внешнее управление с расчетом на те действия властей, которые и последовали, и тогда в принципе картинка не переворачивается. Реальные террористы или виртуальные, здесь не играет этот факт никакой роли, поскольку разбираться было некогда, а угроза взорвать полгорода более чем реальна.
Единственное, что переворачивает ситуацию, если в преступлении виновата власть. Как в случае с небоскрёбами. То есть, если она всё это сама организовала. А здесь... Террористы терроризировали, власти защищали. Даже если и не все власти... Учитывая сложности с реализацией плана и весьма скрытую и непонятную его выгодность.