да вы батенька философ :)) Впрочем я давно это подозревала...

Уфиня, ты ж говорила что философия - чистая наука, а не прикладная, а по сему есть болтология?)))

Автор, когда это я такое говорила??? Это во-первых Андерлайнер говорил а не я, а я только пыталась найти грань между чистой наукой и онанизмом :))

Уфиня, грань кажется слишком уж зыбкая..

Угу... после того как Андерлайнер про секусальную энергию завел я стала подозревать что никакой грани и нет :)

хорошо, грани нет, однако смысловая и чувственная окраска все же разная.. почему?

В смысле, какая разница между философией и онанизмом? Первое - физическое, второе - душевное :)

LI 3.9.25

Уфиня, нет уж извиняй, если много народу философствует, это групповуха получается))
почему такое скептическое отношение?.. человеку свойственно ведь думать, ничто так не привликает как тайна, вот он и размышляет, к тому же самоутверждается через свои размышления, что естественно то не безобразно.

Автор, потому что и то, и другое занятие - бесплодны. В философии как правило нет ничего доказуемого и нет ничего постоянного. Ее можно принимать или не принимать, но по большому счету от этого ничего не изменится, разве что сам перед собой самоутвердишься. Кстати я и не говорила что онанизм безобразен :))))

смотря что плодом называть, самоутверждение тоже плод, для мозга разницы нет откуда кайф берется. (да и не кайф тоже, жуткий эксперимент был, в америке кажется, приговоренному к смерти предложили мягкий вариант, как альтернативу повешенью, предложили ему вобщем вены вскрыть, опыт следующий: палач завязал глаза, перетянул руки жгутом, вены всдулись, провели тупой линейкой и начали медленно лить теплую воду на запястья, у человека лицо бледнеет, губы синеют, наступает смерть, вскрытие подтвержает: мозг умер от недостатка кислорода как при потере крови)
а прикладные науки всегда от чистой отпачковывались, так что польза может быть в будущем будет.

Понимаешь, когда недоказуемые суждения приносят людям радость это одно дело, но философские идеи периодически начинают внедрять в жизнь, тогда они имеют тенденцию превращаться в государственные концепции и становятся опасны. Я не против философии как таковой, это все очень интересно и познавательно, игры разума, сознание первично, только в какой-то момент у тебя открываются глаза и ты думаешь, блин, что за бред :))

ты на какую гос. концепцию намекаешь?))) и почему это она опасна?

насчет того что первично, одни говорят что это наука о предметах которые отражает наше зеркало-сознание, другие, что это наука об отражениях предметов в нашем зеркале-сознании, собственно разницы никакой и спор глупый.

Автор, я на любую намекаю. Коммунизм тот же самый.
Ладно, у меня с философией свои отношения :)) наш философ-алкаш мне в свое время четверку влепил из-за которой мне красный диплом не дали, так что к философии я на всю жизнь прониклась :))

а чем те коммунизм неугодил?))) счастье для всех, красивая мечта, идеал. то что идеал совместить с реальность невозможно принципиально, это уже другой вопрос. собственно и не вышло ничего. не до всех доходит, что например, солдат в бою, должен быть волкодавом спущенным, что нельзя сажу повалять руки неиспачкав, что зло очень часто может быть побеждено только более сильным злом, любое сверх действие направленное даже на добро, имеет свую оборотную сторону в качестве зла той же силы. реальность и идеал несовместимы.
но как вечная оппозиция реальной власти коммунизм очень даже ничего)

Коммунизм мне не угодил тем, что из-за этой недоказуемой философской концепции погибло очень много людей. Причем не угодил он мне не сам по себе, а вследствие действий людей, которые попытались сделать его государственной концепцией. Поэтому я и говорила об опасности воплощения философских идей. В остальном я к комунизму равнодушна.

LI 3.9.25

да любой нормальный человек в душе коммунист, мир во всем мире и каждому счастье))) кто ж не хочет? опасность не в идеях вовсе, а в людях которые эту идею в жизнь воплощают, кто по динамичнее, вверх лезут, головы врагам стригут, грызня.. как везде и всегда короче. человек за тысячилетия не изминился нифига. пусть хоть помечтает.

твой вариант, Уфинь, это наверное нафиг все идеи, к этому прибавлю еще, что почти все можно.. и того, имеем, что общество от этого прокиснет и засохнет.

А я нигде не говорила что философия не нужна. Я сказала что это душевный онанизм. И эту мою мысль ты не опроверг :) Потому что она неопровержима :) И пока философия остается мечтой - все нормально, у меня к ней, как и к онанизму, претензий никаких нет. А когда она становится реальностью - она мне не нравится. Тогда это такое же средство для охмурения масс как обычная реклама. Вот и все :)

LI 3.9.25

все науки вышли из философии, никто не говорил что в ней дыр не бывает, но положительные стороны ценить тоже надо.
вся наша бытовая реальность настоящего - это мечты и достижения философов в прошлом.

Нет. Философы никогда ничего не делают. Они не привыкли доказывать свои мысли. Поэтому прикладные науки их не интересуют. Так что насчет бытовой реальности - это ты загнул :) Возможно гуманитарные науки вышли из философии. но от них и пользы чуть. История все равно нас учит только тому, что ничему не учит :)
А положительных сторон философии кроме умственных упражнений я что-то не вижу.

LI 3.9.25

умственные упражнения - качают ум) польза :D

философия стремится умозрительно познать окружающий мир. Я собственно не против философии :))

Уфиня, ну и ладненько) мир значит)

Кстати, дерьмо - не единственное следствие еды... :)

Goldfinch, конечно))) но у дерьма следствий еще меньше))))

Если продолжать аналогию, постмодернизм удобряет почву для чего-то нового? Было бы логично, все развивается от расцвета к упадку и обратно